唐 燕

(寧夏大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，寧夏 銀川 750021)

葉面噴施營養(yǎng)元素對銀杏色素及生理活性物質(zhì)的影響

唐 燕

(寧夏大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，寧夏 銀川 750021)

為研究不同營養(yǎng)元素混合噴施對銀杏色素含量及生理活性物質(zhì)含量變化的影響，在田間試驗條件下，以4年生苗為試材，設(shè)置T1(對照,清水)、T2(5 g/L尿素和5 g/L過磷酸鈣)、T3(5 g/L尿素和5 g/L磷酸二氫鉀)、T4(5 g/L尿素、5 g/L磷酸二氫鉀、1 g/L微量元素)4個處理，小區(qū)試驗設(shè)計，3次重復(fù)。結(jié)果表明：T4處理可以顯著提高銀杏葉片內(nèi)黃酮含量，7—10月分別比對照提高66.67%、79.31%、63.16%、161.97%；6—10月花色素苷含量T4處于最高值，分別比對照提高72.03%、69.86%、46.90%、86.63%、55.07%，差異顯著；葉綠素含量，5、7月T4處理顯著高于對照，9—10月分別比對照提高33.33%、32.36%，差異顯著；各處理葉片可溶性蛋白含量7月份達到最高，T4處理整個生長季節(jié)均顯著高于對照；可溶性糖含量，整個試驗期間T4處理均處于最高值，除8月份之外，T4處理均顯著高于對照。綜合分析認為，T4處理提高銀杏色素和生理活性物質(zhì)含量效果最佳。

營養(yǎng)元素； 銀杏； 色素； 生理活性物質(zhì)

銀杏是我國特產(chǎn)樹種之一，其種子以及葉片內(nèi)含黃酮類化合物達到40種以上，氨基酸17種以上，是目前醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的重要原料，同時也是園林綠化中重要彩葉樹種之一[1]。在銀杏栽培中，施肥是改善植株生理特性和提高觀賞質(zhì)量的重要途徑[2]。李景山等[3]研究認為，多種營養(yǎng)元素配合施用可以較好地提高銀杏葉片的黃化效果，進而提高葉片景觀質(zhì)量；冷平生等[4]研究認為，對銀杏追施氮磷元素可以顯著提高葉片內(nèi)萜類內(nèi)酯和黃酮苷含量；樓崇等[5]研究認為，施用鉀元素可以顯著提高銀杏葉片內(nèi)黃酮含量，氮、磷元素效果略差，因此生產(chǎn)中應(yīng)當注意鉀營養(yǎng)的供應(yīng)；楊云馬[6]研究認為，追施營養(yǎng)元素可以顯著提高銀杏葉片內(nèi)的葉綠素含量，葉綠素a、b含量提高幅度達到了11%以上。此外，王志紅等[7]研究認為，鉀營養(yǎng)可以顯著提高元寶楓葉片內(nèi)的花色素苷含量，表現(xiàn)為隨著鉀元素施用量的增加而提高的變化趨勢，同時，鉀元素還可以顯著提高可溶性糖與可溶性蛋白含量；劉建榮[8]研究認為，衛(wèi)矛在生長期追施營養(yǎng)元素可以顯著提高葉片內(nèi)可溶性蛋白含量，其中最佳處理與對照相比提高幅度達到了60.25%以上。從前人的研究中可以發(fā)現(xiàn)，追施營養(yǎng)元素可以改變植物葉片內(nèi)生理活性物質(zhì)的含量，但是前人研究較多的集中于土壤施肥方面，關(guān)于葉面噴施營養(yǎng)元素對銀杏葉片內(nèi)生理活性物質(zhì)和色素含量影響的報道相對較少。鑒于此，研究葉面噴施營養(yǎng)元素對銀杏葉片內(nèi)生理活性物質(zhì)的影響規(guī)律，以期為園林養(yǎng)護中銀杏合理施肥提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

試驗于2014年5—10月在寧夏青銅峽勝邦苗圃試驗田內(nèi)進行。試驗所選銀杏為4年生苗，苗木栽培株行距為0.40 m×0.40 m，所選取苗木生長一致，無病蟲害、無倒伏情況，試驗期間保證不受旱澇災(zāi)害。

1.2 試驗設(shè)計

試驗設(shè)4個處理，T1為對照，噴施與噴肥處理等量的清水；T2: 5 g/L尿素和5 g/L過磷酸鈣混合噴施；T3：5 g/L尿素和5 g/L磷酸二氫鉀混合噴施；T4：5 g/L尿素、5 g/L磷酸二氫鉀、1 g/L微量元素(錳、鋅、銅、鎂)混合噴施。在試驗地每處理選取3行，每行10株，共計30株，每處理重復(fù)3次，選好試驗植株后用標簽標記，然后用清水沖洗葉片，待葉片干燥后按照試驗設(shè)計進行葉面噴肥。

1.3 試驗取樣及測定項目

分別于5—10月的每月1日進行噴施營養(yǎng)元素處理，15日取樣，取樣時每處理每個植株按照上、中、下3個部位各取1片葉，共計90片葉，帶回實驗室后進行各項生理指標的測定。其中黃酮含量測定采用70%乙醇提取法[9]，花色素苷含量測定采用分光光度計法[10]，葉綠素含量測定采用浸提法[10]，可溶性蛋白含量測定采用考馬斯亮藍法[10]，可溶性糖含量測定采用苯酚法[10]。

1.4 數(shù)據(jù)分析

試驗圖表用Excel 2013制作，顯著性檢驗使用DPS 7.65軟件進行分析，以P<0.05為顯著水平。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同營養(yǎng)元素混合噴施對銀杏葉片黃酮含量的影響

由圖1可知，銀杏葉片內(nèi)黃酮含量不同月份差異較大，其中10月份最高，其次為6月份，同時不同營養(yǎng)元素混合噴施對黃酮含量的影響不同。5月份，T4處理最高，分別高于其他3個處理0.25 mg/g、0.13 mg/g、0.09 mg/g，方差分析結(jié)果表明，T4顯著高于T3，T3與T2之間無顯著差異，T2顯著高于對照；6月份T3處理含量最高，其次為T4處理，2個處理相差0.05 mg/g，無顯著差異，T2與T4之間無顯著差異，T2顯著高于對照；7—10月T4處理黃酮含量始終處于最高值，與對照相比分別提高了66.67%、79.31%、63.16%、161.97%，差異顯著；T3僅次于T4處理，7、10月份T3與T4之間無顯著差異，8—9月T3顯著低于T4處理，T3顯著高于對照，T2在7—10月均顯著高于對照。從試驗結(jié)果來看，營養(yǎng)元素混合噴施均可以顯著提高銀杏葉片內(nèi)黃酮含量，其中T4處理效果最佳，其次為T3處理，T2處理最差。

圖1 銀杏葉片黃酮含量變化

2.2 不同營養(yǎng)元素混合噴施對銀杏葉片花色素苷含量的影響

由圖2可知，銀杏葉片內(nèi)花色素苷含量在6月份達到最高值，同時，不同營養(yǎng)元素混合噴施對花色素苷含量影響不同。在5月份，T3處理處于最高值，其次為T4處理，2個處理之間相差0.29 mg/g，無顯著差異，T3、T4分別高于對照1.32 mg/g、1.03 mg/g，差異顯著；6月份各處理花色素苷含量均達到最高值，其中T4處理為5.31 mg/g，分別高于其他3個處理2.22 mg/g、1.62 mg/g、0.75 mg/g，T3、T4之間無顯著差異，2個處理均顯著高于對照，T2與對照之間無顯著差異；7—10月T4處理始終處于最高值，與對照相比分別提高了1.02 mg/g、0.75 mg/g、1.49 mg/g、0.76 mg/g，2個處理之間均存在顯著差異，T3在7—10月分別低于T4處理0.22 mg/g、0.02 mg/g、0.67 mg/g、0.29 mg/g，其中8月份2個處理之間無顯著差異，其余月份差異顯著；7月份T3與對照之間無顯著差異，其余月份差異顯著，8—10月T2與對照之間無顯著差異。從花色素苷含量變化上來看，營養(yǎng)元素混合噴施均可以提高銀杏葉片內(nèi)的花色素苷含量，其中T4處理效果最顯著，其次為T3處理。

圖2 銀杏葉片花色素苷含量變化

2.3 不同營養(yǎng)元素混合噴施對銀杏葉片葉綠素含量的影響

由圖3可知，銀杏葉片葉綠素含量在5—9月較高，10月份顯著降低，同時不同營養(yǎng)元素混合噴施對葉綠素含量影響不同。在5—6月，T4處理最高，其次為T2處理，T4分別高于T2處理0.09 mg/g、0.02 mg/g，無顯著差異，其中5月份T4高于對照0.25 mg/g，差異顯著，T2、T3與對照之間無顯著差異，6月份所有處理之間無顯著差異；7月份T4處理處于最高值，其次為T3處理，2個處理之間無顯著差異，分別高于對照9.23%、1.54%，其中T4顯著高于對照，T3與對照之間無顯著差異；8月份T3處于最高值，高于T4處理0.09 mg/g，無顯著差異，2個處理分別比對照提高0.24 mg/g、0.15 mg/g，差異顯著，T2與對照之間無顯著差異；9—10月T4始終處于最高值，2個月份分別高于對照0.22 mg/g、0.14 mg/g，差異顯著，T3分別低于T4處理0.04 mg/g、0.08 mg/g，無顯著差異，T2、T3與對照之間均無顯著差異。從葉綠素含量變化上來看，營養(yǎng)元素混合噴施均可以提高銀杏葉片內(nèi)葉綠素含量，其中T4效果最顯著，其次為T3處理。

圖3 銀杏葉片葉綠素含量變化

2.4 不同營養(yǎng)元素混合噴施對銀杏葉片可溶性蛋白含量的影響

由圖4可知，銀杏葉片內(nèi)可溶性蛋白含量在生長季節(jié)內(nèi)呈現(xiàn)出先升高后降低的變化，7月份為含量最高月份。5月份T4含量處于最高值，分別高于T1、T2、T3處理9.11 mg/g、2.94 mg/g、4.98 mg/g，其中T4顯著高于對照，T2、T3與對照之間無顯著差異；7月份T1、T2、T3、T4的可溶性蛋白含量分別比6月份提高了77.27%、91.65%、79.07%、70.09%，這2個月份T4分別高于對照13.88 mg/g、21.76 mg/g，差異顯著，T3與T4之間無顯著差異，T3分別高于對照9.85 mg/g、18.10 mg/g，差異顯著，T2在6月份與對照之間無顯著差異，7月份顯著高于對照；8—10月T4始終處于最高值，與對照相比分別提高了49.10%、70.04%、85.02%，3個月份均與對照之間存在顯著差異，T3僅次于T4處理，分別高于對照26.59%、47.39%、61.02%，各月份均顯著高于對照，T2在8—9月顯著高于對照，10月與對照無顯著差異。從試驗結(jié)果來看，葉面噴施營養(yǎng)元素可以提高各月份銀杏葉片內(nèi)的可溶性蛋白含量，其中T4處理效果最佳，T3處理次之，無顯著差異。

圖4 銀杏葉片可溶性蛋白含量變化

2.5 不同營養(yǎng)元素混合噴施對銀杏葉片可溶性糖含量的影響

由圖5可知，銀杏葉片內(nèi)可溶性糖含量在生長季節(jié)表現(xiàn)出逐漸升高的變化趨勢，同時不同營養(yǎng)元素混合處理在不同月份對銀杏葉片內(nèi)可溶性糖含量的影響不同。5月份各處理的可溶性糖含量處于生長季節(jié)的最低值，其中T4最高，分別高于其他3個處理0.10 mg/g、0.06 mg/g、0.02 mg/g，其中T3、T4之間無顯著差異，2個處理均顯著高于對照，T2與對照之間無顯著差異；6月份T4高于T3處理0.03 mg/g，無顯著差異，2個處理分別高于對照0.15 mg/g、0.12 mg/g，差異顯著，T2顯著低于T3處理，同時顯著高于對照；7月份T3、T4分別高于對照0.03 mg/g、0.06 mg/g，其中T4顯著高于對照，T3與對照間無顯著差異，T2低于對照0.04 mg/g，無顯著差異；8—10月T4始終處于最高值，與對照相比分別提高了31.03%、31.43%、32.43%，其中8月份與對照之間無顯著差異，9—10月顯著高于對照，T3與T4之間無顯著差異，T3分別高于對照20.00%、24.32%，8—9月與對照之間無顯著差異，10月份顯著高于對照，T2與對照之間無顯著差異。從試驗結(jié)果來看，T4處理提高銀杏葉片內(nèi)可溶性糖含量的效果最佳。

圖5 銀杏葉片可溶性糖含量變化

3 結(jié)論與討論

不同營養(yǎng)元素混合施用對銀杏生長以及生理特性均有顯著的影響，但是營養(yǎng)元素種類不同，銀杏生理變化情況存在顯著差異[11]。從本試驗結(jié)果來看，銀杏黃酮含量在早春和秋季較高，而在夏季較低，追施各種營養(yǎng)元素均不能改變這種變化趨勢，這與王華田等[12]研究結(jié)果相似，同時噴施營養(yǎng)元素可以較好地提高銀杏葉片內(nèi)的黃酮含量，其中氮、磷混合噴施效果較差，而氮、磷、鉀添加微量元素噴施處理較好，這與微量元素可以較好地促進銀杏的生長有關(guān)[13]?；ㄉ剀蘸扛叩椭苯佑绊懭~片的顏色和外觀質(zhì)量，本試驗結(jié)果表明所有處理均可以較好地提高花色素苷含量，這與周開兵等[14]在紅荔枝上的研究結(jié)果相似，同時，本試驗表明T4的促進效果最佳，但是T3與T4之間并無顯著差異，可能與微量元素噴施量較低有關(guān)。營養(yǎng)元素混合噴施可以較好地提高銀杏葉綠素含量[15-16]，特別是在7月份之后，各處理可以顯著提高銀杏葉片內(nèi)的葉綠素含量。從不同營養(yǎng)元素的應(yīng)用效果來看，氮、磷、鉀配合微量元素效果最佳，氮、磷2種元素噴施效果低于氮、磷、鉀混合噴施。從可溶性蛋白與可溶性糖含量變化上來看，營養(yǎng)元素混合噴施可以較好地提高這2種生理活性物質(zhì)的含量，這與段來軍等[17]的研究結(jié)果相似，分析原因認為，這與營養(yǎng)元素可以提高葉綠素含量，進而提高光合速率，有利于光合產(chǎn)物的積累[18]有關(guān)，從而促進可溶性蛋白和可溶性糖含量的提高。綜合分析認為，銀杏葉面混合噴施氮、磷、鉀與微量元素處理效果最佳。

[1] 謝友超,曹福亮,李榮錦,等.施肥對葉用銀杏生長及葉產(chǎn)量的影響[J].江蘇林業(yè)科技，2000,27(6)：9-13.

[2] 劉克新,楊愛平,曾沛繁,等.銀杏花芽分化期增施氮肥試驗初報[J].廣西園藝,2004,15(5):28-29.

[3] 李景山,陳灝,魏亞平,等.配方施肥對銀杏葉黃化的影響[J].河南林業(yè)科技，2002,22(1)：22-23.

[4] 冷平生，蘇淑釵，李月華，等.施肥與干旱脅迫對銀杏生長及黃酮苷和萜類內(nèi)酯含量的影響[J].北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報，2001,16(1)：32-37.

[5] 樓崇,唐二春,汪貴斌,等.施肥對苗期銀杏葉黃酮質(zhì)量分數(shù)的影響[J].浙江林學(xué)院學(xué)報，2006,23(1):61-64.

[6] 楊云馬.腐殖酸復(fù)合肥對銀杏實生苗綜合效應(yīng)的研究[D].保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2004：18-26.

[7] 王志紅，藺銀鼎.K元素對元寶楓秋葉變色的影響研究[J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2009,29(2)：139-142.

[8] 劉建榮.追肥對衛(wèi)矛可溶性蛋白、電導(dǎo)率及葉綠素含量影響的研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2012,28(19):56-59.

[9] 莊向平，虞杏英，楊更生，等.銀杏葉中黃酮含量的測定和提取方法[J].中草藥，1992，23(3)：122-124.

[10] 喬富廉.植物生理學(xué)實驗分析測定技術(shù)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2002：56-108.

[11] 馬兆蘭，楊豐波，單晶晶，等.不同肥料配方對銀杏葉片葉綠素及含水量的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011,38(2)：68-70.

[12] 王華田，孫明高，程鵬飛，等.影響銀杏葉黃酮含量的相關(guān)因素[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，1997,28(3)：342-346.

[13] 彭思華，朱楷，石明讓，等.噴施微肥和生長調(diào)節(jié)劑對銀杏葉產(chǎn)量的影響[J].中國果樹，1995(2):51.

[14] 周開兵，梁柱，黃海林，等.葉面噴施磷、鉀、鈣對三月紅荔枝果實品質(zhì)和著色的影響[J].亞熱帶植物科學(xué)，2007,36(1)：27-30.

[15] 張吉立.不同氮磷肥施用量對城市景觀草坪生長與養(yǎng)分吸收的影響[J].中國土壤與肥料，2014,41(6)：63-66.

[16] 張吉立.旅游景觀早熟禾合理施肥試驗研究[J].中國土壤與肥料，2012,39(4)：65-69.

[17] 段來軍，史玉敏，羅先真，等.不同葉面噴肥處理對白花敗醬生長生理的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2013,25(12)：93-95.

[18] 鄭秋玲，韓真，王慧，等.不同葉面肥對赤霞珠葡萄果實品質(zhì)及樹體貯藏養(yǎng)分的影響[J].中外葡萄與葡萄酒，2009,23(7)：13-16.

Effect of Foliar Application of Nutrient Elements onGinkgobilobaL.Pigment and Physiologically Active Substances

ATANG Yan

(College of Agriculture,Ningxia University,Yinchuan 750021,China)

In order to study the effects of different nutrient elements onGinkgobilobaL.pigment and physiologically active substances content changes,under field conditions,four-year old seedlings were used as test materials,setting four treatment as T1(CK)：clean water;T2: 5 g/L urea and 5 g/L superphosphate;T3: 5 g/L urea and 5 g/L KH2PO4;T4: 5 g/L urea,5 g/L KH2PO4and 1 g/L trace elements,community experimental design with three replications.The results showed that T4 could significantly improveGinkgobilobaL.flavonoids content,which increased by 66.67%,79.31%,63.16%,161.97% from July to October compared with CK;from June to October,anthocyanin content of T4 treatment was the highest,which significantly increased by 72.03%,69.86%,46.90%,86.63%,55.07% compared with CK; the chlorophyll content of T4 treatment was significantly higher than that of CK in May and July,and significantly increased by 33.33%,32.36% compared with CK in September and October;the soluble protein content of all treatments was the highest in July,which of T4 treatment was significantly higher than CK throughout the growing season;the soluble sugar content of T4 treatment was the highest throughout the test period,except August,the soluble sugar content of T4 treatment was significantly higher than that of CK.By comprehensive analysis,T4 treatment had the best effect for improvingGinkgobilobaL.pigment and physiologically active substance content.

nutrient elements;GinkgobilobaL.; pigment; physiologically active substances

2015-07-06

唐 燕(1980-)，女，寧夏銀川人，講師，碩士，主要從事園林設(shè)計與園林植物研究。E-mail:wjgtgxx@163.com

S664.3

A

1004-3268(2016)02-0109-04