席 明
(鎮(zhèn)寧自治縣種子管理站,貴州安順 561200)
黔中喀斯特地區(qū)玉米新品種篩選研究
席 明
(鎮(zhèn)寧自治縣種子管理站,貴州安順 561200)
文章采用灰色系統(tǒng)理論中的品種灰色關(guān)聯(lián)度分析法,對玉米產(chǎn)量、株高等8個參試雜交品種進行10個主要性狀指標的綜合分析和評價,排出各參試品種的優(yōu)劣,如金輝801、貴農(nóng)玉188、筑黃5號、惠玉908、金玉838、卓玉2號、奧玉005、煌單008,為鎮(zhèn)寧區(qū)域篩選鑒定和推廣玉米新品種提供依據(jù)。
黔中喀斯特地區(qū) 玉米新品種 篩選
1.1 試驗概況及設(shè)計
2015年,試驗在鎮(zhèn)寧縣丁旗鎮(zhèn)二街村進行。位于東經(jīng)105°46′,北緯26°4′,海拔1 158 m,土質(zhì)為黃壤,肥力中上等,供試的8個品種為進入鎮(zhèn)寧縣區(qū)域的審定品種,分別為金輝801、金玉838、筑黃5號、卓玉2號、惠玉908、奧玉005、煌單008、貴農(nóng)玉188,并采用隨機區(qū)組設(shè)計,3次重復(fù)。小區(qū)長5 m,寬4 m,行距0.8 m,密度3 167株/667 m2,單株留苗。4月27日播種,9月18日收獲。
1.2 統(tǒng)計方法
1.2.1 依據(jù)原理
以鄧聚龍?zhí)岢龅霓r(nóng)業(yè)系統(tǒng)灰色理論與方法為統(tǒng)計依據(jù)[1]。先設(shè)1個參考品種(CK),以參考品種(CK)的各性狀指標構(gòu)成參考數(shù)列(理想值)為X0,以參試品種的各種性狀指標構(gòu)成被比較數(shù)列為Xi,經(jīng)過關(guān)聯(lián)度的計算,確定每1個品種的優(yōu)劣。
1.2.2 計算方法與步驟
首先根據(jù)品種選擇目標,結(jié)合試驗結(jié)果構(gòu)成1個理想的“參考品種”。
(1)數(shù)據(jù)初值化。由于原始數(shù)據(jù)中同一數(shù)列內(nèi)各點,即同一品種的各性狀項目相關(guān)較大,為便于分析,需進行數(shù)據(jù)的初值化處理,用Xi數(shù)列分別除以x0 數(shù)列,即可得到1個新數(shù)列。
(2)計算關(guān)聯(lián)度系數(shù)。取p=0.5,將代入εi(k) =(m+pⅹM) /(△i+ pⅹM)式,計算出關(guān)聯(lián)度系數(shù)列。
(3)求關(guān)聯(lián)度。將已求得的關(guān)聯(lián)度系數(shù)按公式:Nri =1/N ∑εi 算出各參試品種與參考品種的等權(quán)關(guān)聯(lián)度,并根據(jù) K=1 玉米品種選擇目標和生產(chǎn)對性狀的要求,以各指標與理論產(chǎn)量的相關(guān)系數(shù)之和為1,各自相關(guān)系數(shù)占總數(shù)的百分比視為權(quán)重,計算這幾項指標的權(quán)重分別為單產(chǎn)0.15、穗行數(shù)0.17、行粒數(shù)0.15、千粒重0.13、出苗至成熟0.02、株高0.01、葉片數(shù)0.02、紋枯病病株發(fā)病率0.16、穗長0.04、穗 粗0.14。
根據(jù)關(guān)聯(lián)度分析原理,關(guān)聯(lián)度大的數(shù)列與參考數(shù)列最為接近,也就是關(guān)聯(lián)度越大的品種綜合性狀越好。在等權(quán)綜合評價品種時,8個品種與參考品種的關(guān)聯(lián)度從大到小是金輝801、貴農(nóng)玉188、筑黃5號、惠玉908、金玉838、卓玉2號、奧玉005、煌單008。在注重產(chǎn)量進行加權(quán)評價時,關(guān)聯(lián)度排序為金輝801、金玉838、筑黃5號、貴農(nóng)玉188、惠玉908、煌單008、奧玉005、卓玉2號??梢姡徽撌堑葯?quán)綜合評價,還是注重產(chǎn)量進行加權(quán),均以金輝801、貴農(nóng)玉188、筑黃5號關(guān)聯(lián)度高,說明這3個品種綜合性狀優(yōu)良,屬于性狀優(yōu)良的品種。通過計算這2種關(guān)聯(lián)度排序的秩相關(guān)系數(shù)(r=0.738),也說明了二者的一致性。
(1)金輝801,綜合性狀表現(xiàn)突出,等權(quán)關(guān)聯(lián)度為0.704、加權(quán)關(guān)聯(lián)度為0.635,均居第1位,產(chǎn)量高,可作為優(yōu)良品種推廣應(yīng)用。
(2)貴農(nóng)玉188,綜合性狀表現(xiàn)也突出,等權(quán)關(guān)聯(lián)度為0.672,排第2位,加權(quán)關(guān)聯(lián)度為0.554,排第4位,產(chǎn)量較高,是1個有潛力的品種。
(3)筑黃5號,綜合性狀表現(xiàn)也突出,等權(quán)關(guān)聯(lián)度為0.664,排第3位,加權(quán)關(guān)聯(lián)度為0.568,排第3位。
(4)煌單008,等權(quán)關(guān)聯(lián)度為0.608,排最后位,卓玉2號,加權(quán)關(guān)聯(lián)度為0.483,排最后位,其它品種居中。
根據(jù)關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣,還可以對各品種表現(xiàn)優(yōu)劣的原因做進一步分析,如金輝801品種表現(xiàn)最好,是由于它的各項指標與“參考品種”的關(guān)聯(lián)系數(shù)都較高?;蛦?08、卓玉2號品種表現(xiàn)較差,主要是其產(chǎn)量表現(xiàn)較差,其它指標與“參考品種”的關(guān)聯(lián)系數(shù)也表現(xiàn)一般。
[1] 鄧聚龍.灰色控制系統(tǒng).武漢:華中工學(xué)院出版社,1985,348~374
[2] 盧道文.灰色關(guān)聯(lián)度多維綜合評估在玉米雜交種評價中的應(yīng)用.雜糧作物,2004,24(2)
[3] 張烈.玉米新品種性狀灰色關(guān)聯(lián)度分析.天津農(nóng)業(yè)科學(xué),2003,9(1):15~19