席 明

（鎮(zhèn)寧自治縣種子管理站，貴州安順 561200）

黔中喀斯特地區(qū)玉米新品種篩選研究

席 明

（鎮(zhèn)寧自治縣種子管理站，貴州安順 561200）

文章采用灰色系統(tǒng)理論中的品種灰色關(guān)聯(lián)度分析法，對玉米產(chǎn)量、株高等8個參試雜交品種進行10個主要性狀指標的綜合分析和評價，排出各參試品種的優(yōu)劣，如金輝801、貴農(nóng)玉188、筑黃5號、惠玉908、金玉838、卓玉2號、奧玉005、煌單008，為鎮(zhèn)寧區(qū)域篩選鑒定和推廣玉米新品種提供依據(jù)。

黔中喀斯特地區(qū) 玉米新品種 篩選

1 試驗與方法

1.1 試驗概況及設(shè)計

2015年，試驗在鎮(zhèn)寧縣丁旗鎮(zhèn)二街村進行。位于東經(jīng)105°46′，北緯26°4′，海拔1 158 m，土質(zhì)為黃壤，肥力中上等，供試的8個品種為進入鎮(zhèn)寧縣區(qū)域的審定品種，分別為金輝801、金玉838、筑黃5號、卓玉2號、惠玉908、奧玉005、煌單008、貴農(nóng)玉188，并采用隨機區(qū)組設(shè)計，3次重復(fù)。小區(qū)長5 m，寬4 m，行距0.8 m，密度3 167株/667 m2，單株留苗。4月27日播種，9月18日收獲。

1.2 統(tǒng)計方法

1.2.1 依據(jù)原理

以鄧聚龍?zhí)岢龅霓r(nóng)業(yè)系統(tǒng)灰色理論與方法為統(tǒng)計依據(jù)[1]。先設(shè)1個參考品種（CK），以參考品種（CK）的各性狀指標構(gòu)成參考數(shù)列（理想值）為X0，以參試品種的各種性狀指標構(gòu)成被比較數(shù)列為Xi，經(jīng)過關(guān)聯(lián)度的計算，確定每1個品種的優(yōu)劣。

1.2.2 計算方法與步驟

首先根據(jù)品種選擇目標，結(jié)合試驗結(jié)果構(gòu)成1個理想的“參考品種”。

（1）數(shù)據(jù)初值化。由于原始數(shù)據(jù)中同一數(shù)列內(nèi)各點，即同一品種的各性狀項目相關(guān)較大，為便于分析，需進行數(shù)據(jù)的初值化處理，用Xi數(shù)列分別除以x0 數(shù)列，即可得到1個新數(shù)列。

（2）計算關(guān)聯(lián)度系數(shù)。取p=0.5，將代入εi（k） =（m+pⅹM） /（△i+ pⅹM）式，計算出關(guān)聯(lián)度系數(shù)列。

（3）求關(guān)聯(lián)度。將已求得的關(guān)聯(lián)度系數(shù)按公式：Nri =1/N ∑εi 算出各參試品種與參考品種的等權(quán)關(guān)聯(lián)度，并根據(jù) K=1 玉米品種選擇目標和生產(chǎn)對性狀的要求，以各指標與理論產(chǎn)量的相關(guān)系數(shù)之和為1，各自相關(guān)系數(shù)占總數(shù)的百分比視為權(quán)重，計算這幾項指標的權(quán)重分別為單產(chǎn)0.15、穗行數(shù)0.17、行粒數(shù)0.15、千粒重0.13、出苗至成熟0.02、株高0.01、葉片數(shù)0.02、紋枯病病株發(fā)病率0.16、穗長0.04、穗 粗0.14。

2 關(guān)聯(lián)分析

根據(jù)關(guān)聯(lián)度分析原理，關(guān)聯(lián)度大的數(shù)列與參考數(shù)列最為接近，也就是關(guān)聯(lián)度越大的品種綜合性狀越好。在等權(quán)綜合評價品種時，8個品種與參考品種的關(guān)聯(lián)度從大到小是金輝801、貴農(nóng)玉188、筑黃5號、惠玉908、金玉838、卓玉2號、奧玉005、煌單008。在注重產(chǎn)量進行加權(quán)評價時，關(guān)聯(lián)度排序為金輝801、金玉838、筑黃5號、貴農(nóng)玉188、惠玉908、煌單008、奧玉005、卓玉2號?？梢姡徽撌堑葯?quán)綜合評價，還是注重產(chǎn)量進行加權(quán)，均以金輝801、貴農(nóng)玉188、筑黃5號關(guān)聯(lián)度高，說明這3個品種綜合性狀優(yōu)良，屬于性狀優(yōu)良的品種。通過計算這2種關(guān)聯(lián)度排序的秩相關(guān)系數(shù)（r=0.738），也說明了二者的一致性。

3 綜合評價

（1）金輝801，綜合性狀表現(xiàn)突出，等權(quán)關(guān)聯(lián)度為0.704、加權(quán)關(guān)聯(lián)度為0.635，均居第1位，產(chǎn)量高，可作為優(yōu)良品種推廣應(yīng)用。

（2）貴農(nóng)玉188，綜合性狀表現(xiàn)也突出，等權(quán)關(guān)聯(lián)度為0.672，排第2位，加權(quán)關(guān)聯(lián)度為0.554，排第4位，產(chǎn)量較高，是1個有潛力的品種。

（3）筑黃5號，綜合性狀表現(xiàn)也突出，等權(quán)關(guān)聯(lián)度為0.664，排第3位，加權(quán)關(guān)聯(lián)度為0.568，排第3位。

（4）煌單008，等權(quán)關(guān)聯(lián)度為0.608，排最后位，卓玉2號，加權(quán)關(guān)聯(lián)度為0.483，排最后位，其它品種居中。

根據(jù)關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣，還可以對各品種表現(xiàn)優(yōu)劣的原因做進一步分析，如金輝801品種表現(xiàn)最好，是由于它的各項指標與“參考品種”的關(guān)聯(lián)系數(shù)都較高?；蛦?08、卓玉2號品種表現(xiàn)較差，主要是其產(chǎn)量表現(xiàn)較差，其它指標與“參考品種”的關(guān)聯(lián)系數(shù)也表現(xiàn)一般。

[1] 鄧聚龍．灰色控制系統(tǒng)．武漢：華中工學(xué)院出版社，1985，348～374

[2] 盧道文．灰色關(guān)聯(lián)度多維綜合評估在玉米雜交種評價中的應(yīng)用．雜糧作物，2004，24（2）

[3] 張烈．玉米新品種性狀灰色關(guān)聯(lián)度分析．天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003，9（1）：15～19