丁曉峰

遼寧大學(xué)法學(xué)院，遼寧　沈陽(yáng)　110036

?

論網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的現(xiàn)實(shí)影響

丁曉峰

遼寧大學(xué)法學(xué)院，遼寧沈陽(yáng)110036

摘要：網(wǎng)絡(luò)輿論作為一種監(jiān)督方式，司法審判實(shí)務(wù)中可以保障司法公正、促進(jìn)司法權(quán)的獨(dú)立行使，但同時(shí)對(duì)司法審判也存在一些消極影響。因此，需要我們通過(guò)規(guī)制等措施，彰顯網(wǎng)絡(luò)輿論的積極面，在司法審判中發(fā)揮其積極作用，著力形成網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判間的協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)輿論；司法審判；規(guī)制

網(wǎng)絡(luò)輿論是社會(huì)公眾，對(duì)身邊所發(fā)生的事件，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒體這一平臺(tái)，表達(dá)自己內(nèi)心的觀點(diǎn)，而形成的具有普遍的社會(huì)影響力的言論。網(wǎng)絡(luò)輿論獨(dú)有的主體隱名且繁多，互動(dòng)及時(shí)與傳播迅速等特點(diǎn)且其與司法審判有著密切聯(lián)系，如何積極發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的監(jiān)督作用，需要進(jìn)一步研討。

一、司法審判實(shí)務(wù)中網(wǎng)絡(luò)輿論的利與弊

隨著我國(guó)法治建設(shè)的逐漸深化，現(xiàn)實(shí)生活中網(wǎng)絡(luò)輿論在司法審判實(shí)務(wù)中的影響逐漸加深，輿論的導(dǎo)向性對(duì)司法審判實(shí)務(wù)產(chǎn)生了雙向影響。

(一)網(wǎng)絡(luò)輿論可以監(jiān)督司法審判

司法權(quán)作為國(guó)家賦予司法機(jī)關(guān)的專(zhuān)屬權(quán)利，司法機(jī)關(guān)及其工作人員獨(dú)立行使，不受他人干擾。網(wǎng)絡(luò)輿論是民意表達(dá)的平臺(tái)之一，為公民言論自由權(quán)與監(jiān)督權(quán)的行使提供了便利，同時(shí)為輿論監(jiān)督司法活動(dòng)的公正性提供了保障。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)可以將部分案件的司法審判過(guò)程公布，使司法審判更為公開(kāi)透明，減少暗箱操作的可能性，防止司法獨(dú)斷的發(fā)生。

(二)司法審判中網(wǎng)絡(luò)輿論的消極影響

司法權(quán)獨(dú)立行使是憲法的規(guī)定，同時(shí)也是一項(xiàng)重要的司法原則。網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判進(jìn)行監(jiān)督的同時(shí)，卻在一定程度上干擾了司法審判的獨(dú)立進(jìn)行。

1.非理性的網(wǎng)絡(luò)輿論干預(yù)司法獨(dú)立

輿論媒體對(duì)案件事實(shí)的報(bào)道，通常會(huì)為了單純追求收視率和發(fā)行量，不計(jì)手段追求效率，夸張闡述事實(shí)，使用帶有傾向性的主觀性言詞，導(dǎo)致社會(huì)公眾對(duì)案件了解有失偏頗，易于引發(fā)社會(huì)輿論爭(zhēng)端，使得公眾對(duì)司法部門(mén)工作的合法性、公正性產(chǎn)生質(zhì)疑，影響法官獨(dú)立審判。[1]

2.失真的網(wǎng)絡(luò)輿論沖擊司法權(quán)威

司法機(jī)關(guān)對(duì)案件的審判是通過(guò)對(duì)法律事實(shí)與證據(jù)認(rèn)定的基礎(chǔ)上進(jìn)行的獨(dú)立公正審判。個(gè)別網(wǎng)民利用網(wǎng)絡(luò)對(duì)司法機(jī)關(guān)進(jìn)行抨擊，把個(gè)別司法腐敗、個(gè)案不公等現(xiàn)象擴(kuò)大化，將個(gè)別法官的自身問(wèn)題、個(gè)人的過(guò)失歸咎于整個(gè)司法系統(tǒng)，對(duì)法院的聲譽(yù)進(jìn)行詆毀，令輿論施壓于司法機(jī)關(guān)損害了司法權(quán)威的同時(shí)降低了司法公信力。

二、網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判造成干擾的原因分析

(一)價(jià)值追求評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的差異

網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判在價(jià)值追求上有著相似之處，即對(duì)公平正義的倡導(dǎo)。但在具體的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)方面，網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判對(duì)公平與正義的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)有所不同。司法審判追求實(shí)體公正與程序公正，而輿論更傾向于對(duì)道德理念的維護(hù)。道德理念與法律評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之間的出入，感性認(rèn)識(shí)與理性審判的不一致，使得網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判結(jié)果之間產(chǎn)生差別。

(二)網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境缺自律與管控缺失

網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放性與自主性保障了公民言論自由權(quán)的行使，卻也隱藏著巨大的隱患。權(quán)利的不適當(dāng)履行，缺乏有效的規(guī)制，使網(wǎng)絡(luò)的消極影響更為顯著。虛假信息肆意傳播，迷惑公眾，部分媒體工作者職業(yè)操守缺失，片面追求輿論關(guān)注度等問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境缺自律與管控缺失的一系列現(xiàn)象，對(duì)法官的獨(dú)立審判造成不同程度的干擾。

(三)司法機(jī)關(guān)的信賴(lài)危機(jī)

部分案件的不公正審判，使公正對(duì)司法機(jī)關(guān)的質(zhì)疑度加深。部分法律工作者的職業(yè)素養(yǎng)有待提高、公眾與司法機(jī)關(guān)之間信息不通暢等現(xiàn)象的存在，降低了司法公信力，加深了公民對(duì)司法的不信任感。

三、引導(dǎo)規(guī)制網(wǎng)絡(luò)輿論的措施

自由只有受到法律的保護(hù)與限制才能更為客觀理性的行使。為了更好的發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)輿論在實(shí)務(wù)中對(duì)司法審判監(jiān)督的積極導(dǎo)向作用，保障審判的獨(dú)立與公正，因此應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境進(jìn)行規(guī)制。

(一)樹(shù)立正確的網(wǎng)絡(luò)輿論理念

在現(xiàn)實(shí)生活中，由于我國(guó)網(wǎng)民結(jié)構(gòu)參差不齊，大部分網(wǎng)民缺乏專(zhuān)業(yè)的法律知識(shí)與技巧，他們對(duì)具體司法案件的分析更多的是基于情感性判斷而非理性的評(píng)判，道德評(píng)價(jià)的感性認(rèn)識(shí)左右他們的主觀理性。當(dāng)?shù)赖抡x與法律正義發(fā)生沖突時(shí)，只有樹(shù)立正確的網(wǎng)絡(luò)輿論觀念，才能更好的發(fā)揮正確輿論的導(dǎo)向作用，形成網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判的良性互動(dòng)。因此，網(wǎng)民應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變觀念，增強(qiáng)自身的法律素養(yǎng)，規(guī)范自身言行，發(fā)揮對(duì)司法審判監(jiān)督的積極作用。

(二)構(gòu)建綠色和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境

通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制可以使網(wǎng)民自身加強(qiáng)自律，發(fā)帖更為理性客觀，也有利于減少網(wǎng)絡(luò)詐騙、暴力、誹謗、侵權(quán)等行為的發(fā)生，方便相關(guān)部門(mén)對(duì)違法活動(dòng)進(jìn)行追責(zé)。但網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的實(shí)行，會(huì)使群眾舉報(bào)的熱情與膽量減弱，部分當(dāng)權(quán)者對(duì)實(shí)名舉報(bào)人員的打擊報(bào)復(fù)的可能性使得當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制推進(jìn)，不能一刀切地盲目實(shí)施，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制應(yīng)當(dāng)隨著我國(guó)法治建設(shè)的推進(jìn)逐步完善。

總之，網(wǎng)絡(luò)輿論可以對(duì)司法審判進(jìn)行監(jiān)督，促進(jìn)司法審判獨(dú)立與公正，網(wǎng)絡(luò)輿論積極面的彰顯需要通過(guò)進(jìn)一步的監(jiān)督與規(guī)范，逐步推進(jìn)落實(shí)審判公開(kāi)，推動(dòng)《新聞法》等一系列相關(guān)法律出臺(tái)，為實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判間的良性互動(dòng)而努力。

[參考文獻(xiàn)]

[1]步瓊.社會(huì)輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立問(wèn)題初探[J].法制與社會(huì)，2014(16)：102-103.

作者簡(jiǎn)介：丁曉峰(1991-)，女，山東臨沂人，遼寧大學(xué)法學(xué)院研究生在讀。

中圖分類(lèi)號(hào)：D926

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)10-0226-01