崔佳菲

?

地氯雷他定治療過(guò)敏性鼻炎的療效分析

崔佳菲

【摘要】目的 探究過(guò)敏性鼻炎患者采用地氯雷他定治療的方法和效果。方法 選取2014年10月～2015年10月收支的73例過(guò)敏性鼻炎患者進(jìn)行治療，隨機(jī)分組，實(shí)驗(yàn)組39例患者采用地氯雷他定治療，對(duì)照組34例患者給予安慰劑的之力啊，比較患者的療效和安全性。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組患者治療有效率為92．31％，對(duì)照組治療有效率為82．35％。實(shí)驗(yàn)組患者得到更加顯著的治療效果，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0．05）。且實(shí)驗(yàn)組不良反應(yīng)發(fā)生率為2．6％，對(duì)照組不良反應(yīng)發(fā)生率為11．8％，對(duì)照組患者的不良反應(yīng)率高于對(duì)照組（P＜0．05）。結(jié)論 過(guò)敏性鼻炎患者采用地氯雷他定治療，身體不適的癥狀在短時(shí)間內(nèi)得到緩解，不良反應(yīng)較小，安全性高。

【關(guān)鍵詞】過(guò)敏性鼻炎；地氯雷他定；治療效果

過(guò)敏性鼻炎為鼻黏膜變態(tài)反應(yīng)造成的免疫反應(yīng)性疾病，患者主要有鼻塞、鼻癢、陣發(fā)性噴嚏、大量清水鼻涕等癥狀，屬于多發(fā)疾病和常見(jiàn)疾病。對(duì)患者的工作學(xué)習(xí)和生活造成較大的不良影響［1］。而且該疾病的發(fā)病率在不斷上升，病程較長(zhǎng)，而且容易反復(fù)。在臨床研究中，發(fā)現(xiàn)地氯雷他定為療效顯著的藥物，有較強(qiáng)的抗過(guò)敏效應(yīng)，作用時(shí)間特別長(zhǎng)［2］。選取2014年10月～2015年10月收治的73例過(guò)敏性鼻炎患者進(jìn)行治療，選擇不同藥物干預(yù)，比較療效和安全性，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料

選取2014年10月～2015年10月收治的73例過(guò)敏性鼻炎患者進(jìn)行治療，實(shí)驗(yàn)組患者39例，男性21例，女性18例，年齡為14～67歲，平均年齡為：（38.12±4.32）歲，病程3～49個(gè)月，平均病程（21.4±2.8）個(gè)月。對(duì)照組患者34例，男性20例，女性14例，年齡為15～65歲，平均年齡為：（37.96±4.12）歲，病程3～48個(gè)月，平均病程為：（21.2±2.7）個(gè)月。兩組患者身體資料上的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 方法

1.2.1 實(shí)驗(yàn)組 該組患者采用地氯雷他定片的治療，每次劑量為5 mg，每晚服用1次，共進(jìn)行2周的治療。治療后觀察患者的身體癥狀，生活質(zhì)量以及是否有不良反應(yīng)，若有給予積極的治療干預(yù)。

1.2.2 對(duì)照組 該組患者選擇安慰劑的治療，每次劑量為5 mg，每晚服用1次，共進(jìn)行2周的治療。治療后觀察患者的身體癥狀，生活質(zhì)量以及是否有不良反應(yīng)，若有給予積極的治療干預(yù)。

1.3 療效標(biāo)準(zhǔn)

噴嚏（一次連續(xù)的個(gè)數(shù)），3～5個(gè)為1分，6～10個(gè)為2分，11個(gè)及以上為3分；流涕（1 d擤鼻涕的次數(shù)）：小于等于4次為1分，5～9次為2分，≥10次為3分；鼻塞：有意識(shí)吸氣為1分，交互性或者間歇性為2分，基本全天都用口呼吸為3分；鼻癢：間斷性為1分，有蟻行感但是能忍受為2分，不能忍受的蟻行感為3分。若患者治療后評(píng)分有超過(guò)66％的降低，為治療顯效，評(píng)分有26％～65％的減少為治療有效，若評(píng)分的減少不足25％則治療無(wú)效。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

本文數(shù)據(jù)均采用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件檢驗(yàn)，計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，P＜0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 治療效果

實(shí)驗(yàn)組治療顯效22例，占比為56.4％，治療有效14例，占比35.9％，治療無(wú)效3例，占比7.7％，治療有效率為92.31％。對(duì)照組患者治療顯效12例，占比為35.3％，治療有效16例，占比47.1％，治療無(wú)效6例，占比17.6％，治療有效率為82.35％。實(shí)驗(yàn)組患者得到顯著的治療效果，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

2.2 不良反應(yīng)

實(shí)驗(yàn)組39例患者中有1例出現(xiàn)口干、口苦的癥狀，發(fā)生率為2.6％，對(duì)照組34例患者中有4例患者出現(xiàn)不良反應(yīng)，發(fā)生率為11.8％，1例口干、口苦，1例嗜睡，1例咽部不適，1例頭暈頭痛。對(duì)照組患者的不良反應(yīng)率明顯高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＜0.05）。

3 討論

過(guò)敏性鼻炎病程較長(zhǎng)，容易反復(fù)，患者會(huì)有噴嚏、鼻塞、流體等癥狀，為日常生活和學(xué)習(xí)工作都造成不良影響，若長(zhǎng)期得不到有效的控制和改善，還會(huì)加重心理負(fù)擔(dān)，降低生活質(zhì)量［3］。為此需要采取有效的治療藥物［4］。地氯雷他定這種藥物有較強(qiáng)的拮抗作用，有效抑制肥大細(xì)胞過(guò)度激活，有強(qiáng)效的抗炎作用，而且該藥物的安全性好，很少有患者出現(xiàn)不良反應(yīng)［5］。對(duì)照組采用安慰劑的使用，療效一般。實(shí)驗(yàn)組患者治療有效率為92.31％，對(duì)照組治療有效率為82.35％。實(shí)驗(yàn)組患者得到顯著的治療效果，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。且實(shí)驗(yàn)組不良反應(yīng)發(fā)生率為2.6％，對(duì)照組不良反應(yīng)發(fā)生率為11.8％，對(duì)照組患者的不良反應(yīng)率高于對(duì)照組（P＜0.05）。

綜上所述，過(guò)敏性鼻炎患者采用地氯雷他定治療，身體不適的癥狀在短時(shí)間內(nèi)得到緩解，不良反應(yīng)較小，安全性高。

參考文獻(xiàn)

［1］ 王海英，慈軍.玉屏風(fēng)顆粒聯(lián)合地氯雷他定治療過(guò)敏性鼻炎50例療效觀察［J］.中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生，2014（14）：63-65．

［2］ 凌云，楊春悅，楊紅梅.氮卓斯汀鼻噴劑聯(lián)合地氯雷他定治療過(guò)敏性鼻炎65例的療效評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)免疫學(xué)雜志，2014（6）：828-830．

［3］ 李琪，袁偉，白楊，等.地氯雷他定治療過(guò)敏性鼻炎的安全性與有效性分析［J］.西南國(guó)防醫(yī)藥，2013，23（2）：141-143．

［4］ 吳逢波，秦雯霞，徐珽，等.氯雷他定治療季節(jié)性過(guò)敏性鼻炎隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)的Meta分析［J］.現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2008，35（16）：3047-3050．

［5］ 樊青松.氯雷他定聯(lián)合糠酸莫米松治療過(guò)敏性鼻炎的臨床療效及安全性分析［J］.中國(guó)校醫(yī)，2014，28（11）：846-847．

Effect of Desloratadine in Treatment of Allergic Rhinitis

CUI Jiafei E．N．T Department，Harbin Muslim Hospital，Harbin Heilongjiang 150001，China

【Abstract】Objective Desloratadine effect in treatment of allergic rhinitis is to be studied.Methods Chose 73 patients of allergic rhinitis who were treated in hospital from October 2014 to October 2015 and separated them into two groups at random，39 patients in study group were given desloratadine medication treatment，while another 34 patients in control group were given placebo medication treatment，and then compared treatment effects and medication safety between two groups.Results Patients’ treatment efficacy in study group was 92．31％，while treatment efficacy in control group was 82．35％，thus，treatment efficacy was much higher in study group and such a differential had statistic value（P＜0．05）.Besides，side-effect incidence in study group was 2．6％ and it was up to 11．8％ in control group.Thus，side-effect incidence in control group was quite higher than that in study group （P＜0．05）.Conclusion Desloratadine medication is quite effective in treatment of allergic rhinitis，it is conducive to relieving patients’ symptoms quickly with low side-effect incidence but high medication safety．

【Key words】Allergic rhinitis，Desloratadine，Treatment effect

【中圖分類(lèi)號(hào)】R987

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【文章編號(hào)】1674-9316（2016）07-0080-02

doi：10．3969/j．issn．1674-9316．2016．07．062

作者單位：哈爾濱市穆斯林醫(yī)院耳鼻喉科，黑龍江 哈爾濱 150001