王敏鑫

大連財經學院法學院，遼寧　大連　116600

?

淺析懸賞廣告與戲謔行為

王敏鑫

大連財經學院法學院，遼寧大連116600

摘要：由于我國現階段針對懸賞廣告的法律較少，法律的規(guī)定也較為單一，在司法的實踐中因為懸賞廣告引起的紛爭已經越來越多，呈現不斷發(fā)展的趨勢，但是現階段還沒有相關的法律和法規(guī)對其進行一定的約束。雖然我國的民事法律對于懸賞廣告的采取了一定的措施。在實際的司法實踐很有可能將戲謔行為與懸賞廣告進行不清晰的界定。本文主要針對懸賞廣告和戲謔行為進行分析。

關鍵詞：懸賞廣告；戲謔行為；淺析

懸賞廣告和戲謔行為司法概念中是較為容易不清晰的。首先是懸賞廣告，在民法理論上，懸賞廣告的定義在法律上的理解程度不同，不管是從立法的相關規(guī)定還是民法理論。懸賞廣告一般包括“懸賞”和“廣告”兩個部分，“懸賞”是指愿意給相關完成指定行為的人一定的報酬，其進行這項交易介質是通過“廣告”的形式進行告知。而戲謔行為一般是指戲言，主要是指基于游戲的目的或者是其他一些目的而進行的玩笑性行為，并且在進行戲謔行為的過程中，對戲謔人存在一定可以發(fā)現的預期并可以及時的表示其歉意。

一、懸賞廣告與戲謔簡介

(一)懸賞廣告

1.定義

懸賞廣告是指以廣告的形式對一些行為或者是一些完成某種行為的人賦予一定的報酬。由此可以看出，發(fā)布廣告的人對于完成該項行為的人，負有一定的支付報酬的義務。懸賞廣告的意義主要有兩層，第一層的意思對懸賞廣告的人進行外化，直接的給予相應的報酬；另一層的意思是與指定行為完成的某項成員之間達成某種法律行為，即懸賞廣告的行為人以相關公告的形式進行聲明，對完成一定行為的人員提供一定的報酬而形成的法律行為，通過相關的聲明對行為人的行為進行獎勵，這樣的廣告的行為具有一定的法律效力。

2.性質

懸賞廣告在實際的生活中表現出的作用越來越明顯，并且向多樣化的方向發(fā)展。在懸賞廣告的類型中，最常見的就是失物尋找、標記設計和通緝懸賞。其本質就是一種契約的關系。

3.構成要件

懸賞廣告之所以成為懸賞廣告，需要具備以下的基本條件：首先，廣告即是廣而告之，將相關的信息通過廣告的形式發(fā)布；其次，廣告要有一定的行為，即對行為人進行一定的要求行為，但是要求該行為不能違背法律的相關規(guī)定和社會的道德底線，可以是因為自身的目的，也可以是為了公共的目的。同時，廣告需要對行為人支付一定的報酬，報酬的形式可以是資金，也可以是其他的形式；最后，必須對廣告中的行為進行完成，這是懸賞廣告的最終目，為了實現廣告中的行為。

(二)戲謔行為的概念

1.定義

戲謔行為，就是通常所講的戲言，主要是指表意人出于游戲的目的進行的一些活動，并且預期其他人可以認識其表示欠缺誠意。典型的戲謔行為包括娛樂性的閑談、吹噓以及出于禮貌的不嚴肅承諾。在進行預期的時候，當他人認識到其表示欠缺誠意的過程中，其意思表示無效。

2.性質

戲謔行為主要是指行為人具有自身意識的行為，行為人自身所要表達的情感和意識是不一樣的，在進行行為的過程中主要是進行與其他的偶然造成的意思表示瑕疵。戲謔行為的主要表現是：自身的意識和行為是一致的；自身的真實情感和行為是不一致的；動機是判斷戲謔的主要因素，如果存在向受領的人員表達自身真實意圖的表現，戲謔行為是一種有意識的故意行為，戲謔的初衷就是存在的。如果自身的行為和情感表達是不一致的，但是對受領人也造成了相同的影響，表示形式就不是一個完整的有瑕疵的表示形式，在法律上這種行為是無效的。

3.法律效果

戲謔行為在形式上表現是能夠識破的一種行為。戲謔的行為和欺詐的行為是有一定的區(qū)別的，欺詐行為是需要法律承擔一定的法律責任，但是戲謔行為因為可以識破的可能性較高，因此法律對于戲謔行為是采取不追究的形式。因為自身可識破性是一個重要的原因。如果對可識破性進行衡量，就應該建立一個理性的客觀衡量標準。如果超過了理性人的識別范圍，就需要法律進行一定的規(guī)范。戲謔行為是無效的。無效性是指法律對其的評價，需要在法律的角度對戲謔的行為進行一定的法律法規(guī)的規(guī)范。

(三)戲謔行為與懸賞廣告的區(qū)別

1.表示意思區(qū)別

動機是行為人進行行為的基礎，是指導行為人進行有意識行為的重要因素。懸賞廣告和戲謔行為在本質上是不同的：懸賞廣告本身就是為了滿足自身的某種需求，并伴隨著一定的物質基礎。對于戲謔行為法律沒有特殊的規(guī)定，但是行為不能違反國家的相關法律規(guī)定，必須是符合法律規(guī)范的行為。戲謔行為的動機是非常單純的，僅僅是得到心靈的滿足，沒有經濟利益和糾紛，只是為了達到一定的效果或者是一定的心理滿足感。對于戲謔行為，法律一般不進行干預，既然不是出于本意，也沒有對行為人產生一定的危害，法律的接入就沒有必要。

2.表現形式不同

懸賞廣告主要是以嚴肅認真的態(tài)度為基礎的，追求的是懸賞以后的結果，因此在行為上是正式的。但是戲謔行為的初衷就是自己的行為和內心真正的想法是相區(qū)別的，因此戲謔行為本身就是不正式的，手段也多數采用的是非正式的，比如娛樂節(jié)目、飲酒活動等。

懸賞廣告的行為是滿足懸賞人的迫切渴望，懸賞人會按照懸賞的重要性進行一定金額的懸賞，需要懸賞人進行一定的經濟行為，雖然這種行為不可用法律進行衡量，但是這種懸賞行為還是存在一定的經濟行為。而戲謔行為是完全沒有經濟行為存在的。是一種個人的行為。

3.法律效果不同

懸賞廣告因為其自身的性質，在發(fā)生實際的行為時，行為人希望取得一定的報酬來達成自身的預期，這個是在懸賞廣告出現的初期就存在的。懸賞廣告具有一定的法律效益。而戲謔的行為則是一律無效的，即使戲謔行為使得被行為人信以為真，也是不具備法律效益的，對行為人的行為法律不會產生約束。

二、我國對于懸賞廣告與戲謔行為爭議現狀

(一)目的爭議

我國的《民法通則》和《合同法》并沒有明確的規(guī)定，但是我國臺灣地區(qū)“民法典”的第164條對懸賞廣告的概念有著明確的規(guī)定：“以廣告聲明對完成一定行為之人給與報酬者，為懸賞廣告。戲謔行為就是戲言，分，在進行界定的過程中無法將目的進行準確的劃分，不能明確的區(qū)分出其目的是處于何種目的進行該種行為，對當事人的心理不能很好的進行分析，對目的界定存在差異。

(二)效果的爭議

我國《物權法》也確認了遺失物懸賞廣告的效力，有效地維護了交易安全與當事人的利益，是一種立法的進步。拒絕履行的，行為人可以依法起訴。人民法院應予以支持。而戲謔行為對于他人的傷害限制的不清晰，不會對當事人起到一定的法律約束。

懸賞廣告和戲謔行為的效果也存在一定的爭議，對獎勵的界定不清晰，造成在進行界定的過程中，是否因為有償而進行界定也不是非常的準確，造成效果的爭議。

(三)行為爭議

“懸賞廣告”是廣告人以公開形式發(fā)出要約表示，對完成一定行為的人承擔給付報酬的義務，行為人在合理期限內完成該特定行為的，則在雙方當事人之間成立合同關系，一般來講懸賞廣告會摻雜一定的利益。懸賞廣告和戲謔行為的行為界定也不清晰，在進行行為的過程中，具體的是主觀的意識行為和單純的交易行為不能進行明確的確定，畢竟每一項活動都存在一定得主觀意志，并且隨著時間的推移在不斷的變動，因此界定較為困難。

三、對于這一爭議的改進

(一)加強法律約束力

1.戲謔行為無效

戲謔行為的要件：①表意人在進行意思表示的時候法律上默認為真意的保留；②表意人對行為存在一定的期待，當表意出現不一致的，表意人在情感上期待對方正確的理解自己內心的真正心意，不被對方誤解。戲謔行為的法律效力：戲謔行為是無效的行為；如果相對人對戲謔行為信以為真，行為人需要及時的向對方進行澄清，這樣可以維護雙方的相互信賴關系，避免因為戲謔行為的發(fā)生造成雙方的情感出現問題。

2.信賴利益損失賠償

依據上述的法律條款，對信賴的利益進行損失的賠償，這樣就可以將戲謔行為的規(guī)范化，在對人的身心或者是利益預期會受到侵害的情況下盡量的減少戲謔的使用，規(guī)范化的進行戲謔的管理，減少不必要的侵害問題，避免不必要的損失。

(二)目的規(guī)范化

1.拒絕戲謔

在進行實際的規(guī)范中，盡量的避免出現戲謔的行為，因為戲謔的行為本身就是無效的，在實際的工作中較多的使用，或造成各種矛盾的發(fā)生和經濟利益的糾紛，即使是善意的戲謔，也是會對人的情感造成一定的傷害，因此應該進行杜絕。

2.減少夸張

重視對事物的實際描述，不能將適時進行夸大來吸引被行為人的關注，也盡量的將懸賞等問題進行合理的規(guī)范，不能出現夸大事實或者是懸賞不能和現實相對應的情況，對懸賞進行合理的規(guī)范。

3.貼合實際

發(fā)展要符合實際的需要，不能出現偏離實際的需要，要將其范圍進行規(guī)范，不能出現偏離現實過多的情況和較為嚴重夸大的情況，這樣便于在根據事實進行一定的責任劃分，明確責任。

(三)行為規(guī)范化

1.場合注意

對場合要進行關注，在不同的場合要進行不同的行為劃分，不能出現不符合場合的行為，可不能出現過分的行為，要對自己的行為負責任，不能不計后果的進行各項行為而不受規(guī)范。

2.尺度把控

戲謔行為要掌握一定的度，不能出現過分的行為，也不能將行為進行過分的夸張和不適當的處理，各項活動都要進行一定的規(guī)范，避免出現超出尺度的行為帶來人身和情感的傷害，減少相互之間的矛盾和糾紛，促進各項關系的和諧。

四、結語

懸賞廣告和戲謔行為在本質上還是具有一定的不同，不僅僅在基本的行為上，同時還包括目的和意識的不同、效果意識的不同、表示行為的不同?，F階段的法律對懸賞廣告涉及到的法律意識不明確，戲謔行為的法律界定也較為模糊，因此在今后的發(fā)展中需要對法律進行一定的完善，針對這些行為進行一定的規(guī)范，使得以后的工作更加順利的進行。

[參考文獻]

[1]徐小鉑.懸賞廣告法律問題研究[D].中南民族大學，2012.

[2]張恒艷.論懸賞廣告的效力及法律適用[D].湘潭大學，2011.

[3]郭榮佑.懸賞廣告法律問題研究[D].吉林大學，2011.

[4]張博.淺析懸賞廣告[J].黑龍江省政法管理干部學院學報，2009，03：91-94.

作者簡介：王敏鑫(1994-)，女，遼寧大連人，大連財經學院法學院，2012級法學專業(yè)，本科生在讀。

中圖分類號：D923

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)10-0089-02