?

淺析實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)之途徑*

*黑龍江大學(xué)研究生創(chuàng)新科研項(xiàng)目資金資助(項(xiàng)目編號(hào)：YJSCX2015-109HLJU)。

荊棟

黑龍江大學(xué)，黑龍江哈爾濱150080

摘要：在現(xiàn)在文明國(guó)家里，辯護(hù)權(quán)作為基本人權(quán)尤為重要，而有效辯護(hù)是實(shí)現(xiàn)辯護(hù)權(quán)的關(guān)鍵，實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)之重要性顯而易見(jiàn)。實(shí)踐中由于缺乏法律依據(jù)、保障刑事被追訴人權(quán)利的刑事訴訟價(jià)值觀念缺失、刑事律師執(zhí)業(yè)制度不完善是導(dǎo)致我國(guó)實(shí)踐當(dāng)中難以實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)的阻礙因素。

關(guān)鍵詞：刑事訴訟原則；有效辯護(hù)；刑事訴訟價(jià)值觀；辯護(hù)律師

刑事訴訟的控辯雙方地位的由于國(guó)家公權(quán)力的過(guò)于強(qiáng)勢(shì)而失衡，這已經(jīng)成為阻礙著辯護(hù)權(quán)有效實(shí)現(xiàn)的巨大障礙。雖然新刑事訴訟法從多個(gè)方面完善了辯護(hù)制度，但在實(shí)踐當(dāng)中辯護(hù)取得實(shí)際效果仍然難以實(shí)現(xiàn)?，F(xiàn)有刑事訴訟結(jié)構(gòu)不合理、缺乏保護(hù)刑事被追訴人權(quán)利的刑事訴訟價(jià)值觀念、刑事律師執(zhí)業(yè)制度不完善是導(dǎo)致我國(guó)實(shí)踐當(dāng)中難以實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)的阻礙因素。重塑刑事訴訟結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變刑事訴訟價(jià)值觀念、完善刑事訴訟律師執(zhí)業(yè)制度是實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)的有效途徑。

一、重塑刑事訴訟結(jié)構(gòu)

從我國(guó)第一次修正刑事訴訟法起的多年刑事訴訟改革以來(lái)，我國(guó)仍然沒(méi)有構(gòu)建起控辯對(duì)抗機(jī)制，沒(méi)有讓刑事辯護(hù)和控訴真正平等起來(lái)。目前在刑事訴訟中，公檢機(jī)關(guān)在訴訟地位上依然過(guò)于強(qiáng)勢(shì)，刑事訴訟中審判者更偏向一方，因此，改變我國(guó)現(xiàn)行的流水作業(yè)式的刑事訴訟構(gòu)造，構(gòu)建控辯雙方充分對(duì)抗的機(jī)制，突出當(dāng)事人地位，強(qiáng)化辯護(hù)參與和辯護(hù)意見(jiàn)的表達(dá)、建立審前司法裁判制度、起訴聽(tīng)證制度等，使得刑事辯護(hù)和控訴真正平等起來(lái)是真正實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)的關(guān)鍵因素。同時(shí)規(guī)定法檢機(jī)關(guān)違反保障刑事被追訴人和辯護(hù)律師正當(dāng)權(quán)利的懲罰措施，增加刑事被追訴人和辯護(hù)人合法權(quán)利被侵犯的救濟(jì)途徑。

二、轉(zhuǎn)變刑事訴訟價(jià)值觀念

在我國(guó)傳統(tǒng)觀念里，公檢機(jī)關(guān)打擊犯罪常被冠正義的形象，而刑事被追訴人和辯護(hù)律師的辯護(hù)常常被冠以“壞人自我狡辯”和“替壞人說(shuō)好話”的形象，公檢機(jī)關(guān)過(guò)于側(cè)重懲罰犯罪而忽略了保障刑事被追訴人和辯護(hù)律師的合法權(quán)利，刑事被追訴人有先天的弱勢(shì)地位，這些固有的偏見(jiàn)導(dǎo)致被追訴人和辯護(hù)人的合法權(quán)益常常被公檢法機(jī)關(guān)忽略而不加關(guān)注和重視，實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)也就成了空談。轉(zhuǎn)變我國(guó)現(xiàn)有的重懲罰的刑事訴訟價(jià)值觀念，兼顧保障人權(quán)的刑事訴訟觀念就顯得尤為重要。立法機(jī)關(guān)、公檢法等執(zhí)法司法機(jī)關(guān)、普通社會(huì)成員都需要轉(zhuǎn)變刑事訴訟價(jià)值觀念，公檢法等執(zhí)法司法機(jī)關(guān)從根本上改變更加重要，只有公檢法執(zhí)法司法人員充分遵循有效辯護(hù)制度，尊重刑事被追訴人的刑事訴訟地位，刑事被追訴人以及其辯護(hù)律師的正當(dāng)權(quán)利才能得到保障。更重要的是審判者對(duì)刑事被追訴人以及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)有實(shí)質(zhì)性的關(guān)注和重視，建立審判者在判決書(shū)中明確、詳細(xì)得闡明對(duì)辯護(hù)意見(jiàn)采納或不采納的理由制度尤為重要。

三、確保保障辯護(hù)權(quán)制度在實(shí)踐中順利實(shí)施

新刑事訴訟法取得了很大成都的進(jìn)步和完善，特別是保障刑辯律師的合法權(quán)利方面，這對(duì)實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)具有重要意義。但是，制度的完善僅僅是保障辯護(hù)權(quán)有效實(shí)現(xiàn)的第一步，最重要的在于實(shí)踐當(dāng)中公檢法機(jī)關(guān)的確實(shí)依法行事，而不能以各種方式架空刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，強(qiáng)化審判程序中的對(duì)抗性，為辯護(hù)律師有效辯護(hù)提供充分的空間。同時(shí)完善程序違法救濟(jì)機(jī)制，切實(shí)落實(shí)辯護(hù)權(quán)保障制度，而不是僅僅讓刑事訴訟法停留在紙面上。

四、完善律師行業(yè)制度

雖然近些年來(lái)律師行業(yè)迅速發(fā)展，但是我國(guó)刑事辯護(hù)率仍然偏低。辯護(hù)律師相對(duì)于民商律師收入偏低，同時(shí)，面臨較高的風(fēng)險(xiǎn)，能力要求卻又高，這些都導(dǎo)致我國(guó)辯護(hù)律師整體職業(yè)能力和業(yè)務(wù)水平較低，而相關(guān)的律師行業(yè)制度和法律法規(guī)未能為辯護(hù)律師提高制度保障和導(dǎo)向作用，這直接影響著有效辯護(hù)的真正實(shí)現(xiàn)。完善律師行業(yè)制度，加大培訓(xùn)提高辯護(hù)律師業(yè)務(wù)水平，鼓勵(lì)律師從事辯護(hù)律師是解決上述問(wèn)題的關(guān)鍵。首先，全面加大對(duì)律師執(zhí)業(yè)道德素質(zhì)宣傳教育的力度，加強(qiáng)律師職業(yè)道德素質(zhì)教育培訓(xùn)等。其次，全面加大對(duì)辯護(hù)律師在刑事訴訟辯護(hù)中的違規(guī)違法犯罪行為的懲罰力度，建立完善律師懲處機(jī)制。再次，加強(qiáng)辯護(hù)律師職業(yè)技能培訓(xùn)，培養(yǎng)提高辯護(hù)律師的職業(yè)操守和職業(yè)水平，建立完善辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)門檻，提高業(yè)內(nèi)辯護(hù)律師的整體業(yè)務(wù)素質(zhì)，保障有效辯護(hù)的切實(shí)實(shí)現(xiàn)。最后，為了鼓勵(lì)優(yōu)秀律師人進(jìn)入辯護(hù)行內(nèi)，應(yīng)該減免辯護(hù)律師稅費(fèi)，提高辯護(hù)律師收入水平，提高辯護(hù)律師參與刑事辯護(hù)熱情和積極性，改變我國(guó)刑事辯護(hù)率偏低的狀況，從而增加實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)實(shí)現(xiàn)的可能。

[參考文獻(xiàn)]

[1]唐茂定，李建明.論我國(guó)刑辯律師有效辯護(hù)的制度保障[J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2012(3).

[2]王全發(fā).論有效辯護(hù)的實(shí)現(xiàn)[J].法制與社會(huì)，2012(28).

[3]陳瑞華.刑事辯護(hù)制度的實(shí)證考察[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005.

[4]陳光中，王海燕.偵查階段律師辯護(hù)問(wèn)題研究[J].中國(guó)法學(xué)，2010(1).

[5]陳瑞華.獨(dú)立辯護(hù)人理論的反思與重構(gòu)[J].政法論壇，2013(6).

[6]吳紀(jì)奎.對(duì)抗制刑事訴訟改革與有效辯護(hù)[J].中國(guó)刑事法雜志，2011(5).

[7]王兆鵬.辯護(hù)權(quán)與詰問(wèn)權(quán)[M].武漢：華中科技大學(xué)出版社，2010(74).

[8]鐘松志.中國(guó)刑事審前程序制度構(gòu)建[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2010(145).

作者簡(jiǎn)介：荊棟(1988-)，男，河南鄭州人，黑龍江大學(xué)碩士在讀，研究方向：刑事訴訟法；指導(dǎo)老師：孫記。

中圖分類號(hào)：D926.5

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)10-0064-01