可怕的“合法傷害權(quán)”
近日,河北館陶縣一女子在該縣公安局警隊(duì)內(nèi)自殺身亡。原因是她與一男子在“車(chē)震”時(shí)被幾名輔警圍觀拍攝,并把視頻傳到網(wǎng)上。事發(fā)一年前,為何直到女子自殺才處理?有評(píng)論員指出,不死人就不當(dāng)回事兒,已形成可怕的“合法傷害權(quán)”。
據(jù)介紹,一年多前,河北省邯鄲市館陶縣一韓姓女子在“車(chē)震”時(shí),被多名身穿特警制服的人員圍觀拍攝。視頻中,一對(duì)男女正在汽車(chē)內(nèi)親熱時(shí)被多名身穿制式警服的人員盤(pán)查,并用手機(jī)錄制了視頻。視頻中可以清晰地看到執(zhí)法人員佩戴的是公安特警袖標(biāo)。近日,該視頻被上傳至網(wǎng)絡(luò),女子疑因不堪壓力而到警隊(duì)討說(shuō)法,并服下農(nóng)藥自殺。兩日后,該名女子經(jīng)搶救無(wú)效離世。
目前,館陶縣檢察院已成立專(zhuān)案組立案調(diào)查。公安局已對(duì)巡特警大隊(duì)長(zhǎng)停職,并將拍錄并外泄“車(chē)震”視頻的輔警王某某依法拘留。此事后續(xù)處置工作正在緊張進(jìn)行中。
其實(shí),類(lèi)似事件此前已有發(fā)生。去年12月14日,山東棗莊市薛城區(qū)巡特警大隊(duì)4名輔警粗暴執(zhí)法“車(chē)震男女”,并拍錄視頻上傳朋友圈。當(dāng)事女子羞愧難當(dāng),也曾到薛城區(qū)公安分局欲上吊自殺,幸未造成嚴(yán)重后果。
不可否認(rèn),從社會(huì)道德層面,在馬路邊“車(chē)震”,有傷風(fēng)化,有悖公序良俗,但是,從法律層面說(shuō),車(chē)窗門(mén)全關(guān)的私家車(chē)不完全等同于公共場(chǎng)所,在私家車(chē)內(nèi)“車(chē)震”,只要是雙方自愿,沒(méi)有涉及金錢(qián)交易,也沒(méi)有引起大眾圍觀,就不屬于違法行為,只能算是失德行為。公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)之后,只能予以道德譴責(zé)和提醒,并不能對(duì)他們進(jìn)行執(zhí)法??删鞛槭裁匆涿畹貜?qiáng)勢(shì)介入呢?
我們不得不譴責(zé)部分基層警務(wù)人員對(duì)公民隱私權(quán)的漠視和粗暴踐踏。在本案中,在相關(guān)涉案人員的潛意識(shí)里,可能根本沒(méi)有“隱私權(quán)”這個(gè)法律概念,他們很可能認(rèn)為拍攝并泄露他人視頻并無(wú)不妥,并沒(méi)想到會(huì)造成如此嚴(yán)重的后果。
警察隨意拍攝和泄露公民車(chē)震視頻,固然很不應(yīng)該。但更可怕的,是警權(quán)對(duì)公民隱私權(quán)的漠視!如果觀念問(wèn)題不解決,類(lèi)似的匪夷所思之事,這不是第一例,也不會(huì)是最后一例。
在現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,信息的獲取、傳輸相對(duì)容易,所以全社會(huì)更要有保護(hù)隱私權(quán)的意識(shí)。然而,國(guó)人對(duì)該權(quán)利普遍認(rèn)識(shí)不足,重視不夠,以致很多人視買(mǎi)賣(mài)公民隱私信息為正常的市場(chǎng)交易行為。如果全社會(huì)不注重保護(hù)公民個(gè)人隱私,迎來(lái)的必將是一個(gè)人人裸奔、人人自危、人人缺乏安全感的恐慌時(shí)代。
有評(píng)論員指出,該事件發(fā)生在一年前,而在女子自殺后才開(kāi)始處理,這完全就是“不死人,就不當(dāng)回事兒,已經(jīng)形成了可怕的‘合法傷害權(quán)’”。
其實(shí),這起事件之所以能引爆輿論,并不僅僅是輔警王某某擅自拍攝不雅視頻并上傳網(wǎng)絡(luò),最讓人恐怖的恐怕還是整個(gè)事件中,王某某等警方人員暴露的那種“隨意傷害”、“合法傷害”的巨大危險(xiǎn)。
為滿足惡趣而對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行隨意的“合法傷害”,最終讓一名當(dāng)事人不甘受辱自殺身亡,就是絕不能饒恕的嚴(yán)重罪錯(cuò)了。
王某某拍攝的視頻顯示,警員在盤(pán)查“車(chē)震”的過(guò)程中,始終沒(méi)有亮明自己的身份,也沒(méi)有出示能夠證明身份的有效證件。雖然他們穿著特警制服,但這仍然難免讓人懷疑,他們是不是冒充特警進(jìn)行搶劫或敲詐的違法犯罪人員。也許在王某某等人看來(lái),我穿著警服就證明我是警察,我是警察就可以查你抓你關(guān)你,你有什么資格看我的證件?他們的這種心理,從一開(kāi)始就埋下了“合法傷害”的種子。
(《重慶晨報(bào)》2016.9.3、《華商報(bào)》2016.9.4等)