刊首語(yǔ)要坐而論道，更要起而行之
——談?wù)勑侣勛髌钒鏅?quán)保護(hù)的突破口

在新老媒體融合的過(guò)程中，人們?cè)诳隙ㄈ诤习l(fā)展積極成就的同時(shí)，也比較關(guān)注融合發(fā)展的“瓶頸”問(wèn)題。談到問(wèn)題，不同方面的人們也梳理出了不同方面的問(wèn)題。有思想觀念問(wèn)題、有體制機(jī)制問(wèn)題、有法律法規(guī)撞車與滯后的問(wèn)題，還有管理實(shí)施方面的問(wèn)題等。由此可見(jiàn)，從問(wèn)題引發(fā)出的解決思路與方案，更多地寄希望于國(guó)家層面的干預(yù)，寄希望于法律制度的完善。然而，本期“專題策劃”這一組關(guān)于新聞作品版權(quán)保護(hù)的文章，卻著實(shí)讓人振奮。主打的一篇綜述研究的文章很有力度，另幾篇關(guān)于在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代版權(quán)保護(hù)典型單位的材料很有內(nèi)容，很有說(shuō)服力，看后能增強(qiáng)人們圍剿網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的信心，也能看到新聞版權(quán)得以良好保護(hù)的光明前景。于是就想到這個(gè)題目：要坐而論道，更要起而行之。

對(duì)于在媒體融合過(guò)程中出現(xiàn)的普遍性的新聞侵權(quán)問(wèn)題，當(dāng)然要議論，要列其危害，查其原因，拿出對(duì)策加以實(shí)施，但是毋庸諱言，這些議論和對(duì)策多是希望有關(guān)方面要?jiǎng)幼髌饋?lái)，多是希望制定法律的人們與執(zhí)行法律的人們動(dòng)作起來(lái)，這當(dāng)然都是很有道理的，但卻失之于宏觀，失之于遙遠(yuǎn)，唯獨(dú)把自己?jiǎn)挝粩R置起來(lái)。這就形成了一種怪象，明明自己?jiǎn)挝坏男侣劚磺謾?quán)得很厲害，解決新聞侵權(quán)的問(wèn)題很迫切，但卻把解決的力量放在別人身上，放在遙遠(yuǎn)的他方。自己甚至有點(diǎn)坐以待斃、無(wú)所作為的情形。而重慶日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)、新京報(bào)社等先行者的經(jīng)驗(yàn)卻表明，打擊侵權(quán)、全面維權(quán)的主體力量就在自己本身，就在當(dāng)下的被侵權(quán)事件上。新聞維權(quán)“不靠什么神仙皇帝，全靠我們自己”，不能等著某一個(gè)時(shí)間段法規(guī)完善了，執(zhí)法從嚴(yán)了，被侵權(quán)就迎刃而解了?！白摰溃鸲兄薄扒Ю镏?，始于足下”，新聞維權(quán)應(yīng)該從自己做起，從現(xiàn)在做起，從每一個(gè)被侵權(quán)的事件做起，這就是幾家典型新聞單位帶給我們的啟示和結(jié)論。

新聞維權(quán)從自己做起，從現(xiàn)在做起，具體來(lái)說(shuō)解決“版權(quán)之困”，各有千秋、各有套路。重慶日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)先是依據(jù)《著作權(quán)法》發(fā)表《重慶日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)版權(quán)聲明》，突出維權(quán)旗幟，主張極為具體，追責(zé)更為嚴(yán)厲；然后推行《重慶日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)版權(quán)維護(hù)管理暫行辦法》，掛上四個(gè)附件，與相關(guān)媒體、與社會(huì)作者、與員工、與集團(tuán)下屬媒體就版權(quán)問(wèn)題簽定協(xié)議；再次，厘清三個(gè)前提：劃清記者稿件著作權(quán)的歸屬界限，界定合理使用三類文章的界限，執(zhí)行對(duì)約稿和自然來(lái)稿的授權(quán)合同制度；最后，借助專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)，建立維權(quán)實(shí)體，激活記者隊(duì)伍，形成群眾戰(zhàn)役。

《新京報(bào)》在遭受大面積被侵權(quán)的形勢(shì)下，則采取的是重點(diǎn)突破、予以震懾的辦法。他們選取了幾家準(zhǔn)備上市的新媒體公司侵權(quán)的事實(shí)，舍出大力氣，花出大代價(jià)，一鼓作氣，窮追不舍地訴訟對(duì)方，強(qiáng)力維權(quán)。由于可能直接影響到新媒體公司上市戰(zhàn)略，于是新媒體公司敗下陣來(lái)，如數(shù)賠償，和平解決。中央人民廣播電臺(tái)在被侵權(quán)方面也有一些著實(shí)的損失，對(duì)被侵權(quán)現(xiàn)象亦有一些中肯的分析，在維權(quán)方面亦有一些成功的案例。另外，對(duì)如何更好地維權(quán)也提出了一些很有價(jià)值的建議，似可采納。

總之，這幾家新聞單位的維權(quán)實(shí)踐坐而論道有深度，起而行之有力度。仔細(xì)閱讀下來(lái)，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，新聞單位要與侵權(quán)現(xiàn)象抗?fàn)?，只有從自己做起，從?dāng)下做起，從每個(gè)事件做起，才能把維權(quán)這盤棋下活。何以見(jiàn)得？因?yàn)楫?dāng)一個(gè)個(gè)新聞單位成為具有內(nèi)在動(dòng)力、內(nèi)在機(jī)制的維護(hù)主體時(shí)，國(guó)家的著作權(quán)法才會(huì)彰顯魅力，凸顯法力；單位編輯、記者也才會(huì)當(dāng)仁不讓，從我做起；社會(huì)媒體也才會(huì)謹(jǐn)小慎微，不敢造次。于是乎，維權(quán)的氛圍濃厚了，侵權(quán)的僥幸減弱了，全社會(huì)的習(xí)慣就能逐漸形成了。新聞單位的老總和朋友們，還等什么，趕快行動(dòng)起來(lái)吧！

辰目