李昊陽

成都樹德中學(xué)(寧夏校區(qū))，四川 成都 610000

?

《繼承法》中債權(quán)人利益保護(hù)問題的缺失

李昊陽

成都樹德中學(xué)(寧夏校區(qū))，四川 成都 610000

盡管目前我國(guó)已經(jīng)頒布了《繼承法》來解決遺產(chǎn)繼承的有關(guān)問題，但是由于《繼承法》只關(guān)注到了繼承人利益的保護(hù)，而沒有關(guān)注債權(quán)人利益的保護(hù)，因此遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益保護(hù)問題并沒有得到解決。本文將對(duì)遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益的保護(hù)問題展開探討。

遺產(chǎn)繼承；債權(quán)人；利益保護(hù)

繼承是一種法律行為，從我國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)角度而言，繼承這種行為本身有著特定的含義，關(guān)于遺產(chǎn)繼承的問題，需要考慮到兩點(diǎn)，即如何分配被繼承人之間的遺產(chǎn)，被繼承人生前是否存在債務(wù)，如何來償還這些債務(wù)。但是，我國(guó)頒布的《繼承法》更加關(guān)注遺產(chǎn)的繼承問題，卻忽視了第二個(gè)問題，隨著社會(huì)的發(fā)展，這個(gè)缺陷逐步暴露，有必要針對(duì)這一問題探討出相應(yīng)的對(duì)策。

一、我國(guó)債權(quán)人利益保護(hù)方面的制度缺陷

導(dǎo)致遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益無法得到有效保障的一個(gè)主要原因是制度的缺失，目前我國(guó)還未建立有效的制度來保護(hù)債權(quán)人利益。制度的缺失主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面。

(一)遺產(chǎn)范圍過于狹窄

查閱我國(guó)有關(guān)遺產(chǎn)繼承的法律法規(guī)，我們可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)法律規(guī)定的遺產(chǎn)范圍過于狹窄，只包括了積極財(cái)產(chǎn)，而沒有將消極財(cái)產(chǎn)包括在遺產(chǎn)范圍之內(nèi)。同時(shí)，和國(guó)外的發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)在積極財(cái)產(chǎn)的規(guī)定方面也存在問題。由于遺產(chǎn)范圍過于狹窄，繼承人在繼承遺產(chǎn)的時(shí)候，只繼承了積極財(cái)產(chǎn)，而沒有繼承消極財(cái)產(chǎn)。這也就是說，繼承人在繼承遺產(chǎn)的時(shí)候只享受了繼承利益，而沒有承擔(dān)起償債的義務(wù)，這使得債權(quán)人的利益受到了損害。

(二)沒有兼顧繼承人利益和債權(quán)人利益

我國(guó)《繼承法》存在一個(gè)明顯的缺陷，那就是它沒有兼顧繼承人利益與債權(quán)人利益。查閱我國(guó)《繼承法》可知，繼承人在繼承遺產(chǎn)債務(wù)時(shí)，承擔(dān)的是有限責(zé)任而不是無限責(zé)任，他們是以自己所繼承的遺產(chǎn)為限額來償還債務(wù)的。正是由于這一規(guī)定的存在，當(dāng)繼承人所繼承的財(cái)產(chǎn)少于債務(wù)時(shí)，債權(quán)人就不能收回全部債務(wù)，他的利益因此而受到損害。從中我們可以看出，在遺產(chǎn)繼承中，遺產(chǎn)繼承人處于優(yōu)勢(shì)地位，債權(quán)人出于劣勢(shì)地位。

(三)缺乏對(duì)債權(quán)人利益保護(hù)和權(quán)利救濟(jì)的具體制度

盡管《繼承法》對(duì)繼承處理的順序作出了規(guī)定，只有在償還了被繼承人遺留下來的債務(wù)之后，繼承人才可以進(jìn)行遺產(chǎn)繼承。但是，法律并沒有說明違反遺產(chǎn)處理順序會(huì)受到怎樣的處理。這也就是說，即使遺產(chǎn)繼承人沒有按照先償還被繼承人遺留的債務(wù)再繼承遺產(chǎn)的順序來處理遺產(chǎn)，債權(quán)人也無法從《繼承法》中找到有效的救濟(jì)方法來保護(hù)自己的合法權(quán)益。

(四)遺產(chǎn)繼承中債務(wù)清償?shù)囊?guī)定缺乏可操作性

盡管我國(guó)《繼承法》對(duì)債務(wù)清償作出了一些規(guī)定，但這些規(guī)定都是比較籠統(tǒng)的，缺乏可操作性，實(shí)際執(zhí)行起來比較困難。例如，《繼承法》規(guī)定，遺產(chǎn)繼承應(yīng)該遵照債務(wù)優(yōu)先清償原則來進(jìn)行，但它只是提出了原則而已，并沒有提出具體的執(zhí)行方法，因此，實(shí)際操作起來比較困難，人民法院以及有關(guān)機(jī)構(gòu)在處理遺產(chǎn)糾紛的時(shí)候沒有具體的參考對(duì)象。之所以存在這些問題，主要是由三個(gè)方面的因素引起，首先，我國(guó)遺產(chǎn)管理制度方面，本身就存在缺失，一直以來，我國(guó)都缺乏申報(bào)遺產(chǎn)的習(xí)慣，遺產(chǎn)被看做私人財(cái)產(chǎn)，當(dāng)事人沒有公布的義務(wù)，這在一定程度上影響到了債權(quán)人的合法權(quán)益；其次，我國(guó)現(xiàn)行的《繼承法》中明確固定了繼承的時(shí)間，這給部分繼承人侵犯?jìng)鶛?quán)人的權(quán)益帶來了可能；再次，我國(guó)缺乏完善的債務(wù)清償方法，對(duì)于怎樣清償債務(wù)，我國(guó)并沒有完善的法律規(guī)定。

二、完善我國(guó)遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)

筆者認(rèn)為，要完善我國(guó)的債權(quán)人利益保護(hù)，主要要從以下幾個(gè)方面入手。

(一)明確遺產(chǎn)繼承的范圍

我國(guó)關(guān)于遺產(chǎn)繼承的法律應(yīng)該借鑒大陸法系國(guó)家的法律，將遺產(chǎn)分為了兩類，一類是積極財(cái)產(chǎn)，另一類則是消極財(cái)產(chǎn)。但是我國(guó)《繼承法》沒有將消極財(cái)產(chǎn)納入遺產(chǎn)繼承范圍，這導(dǎo)致債務(wù)人的利益受到了損害。因此，要完善遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)，首先要明確遺產(chǎn)繼承范圍，不僅要把積極財(cái)產(chǎn)納入遺產(chǎn)繼承范圍，還要把消極財(cái)產(chǎn)納入遺產(chǎn)繼承范圍。

(二)兼顧繼承人利益與債權(quán)人利益

沒有兼顧好繼承人利益與債權(quán)人利益也是導(dǎo)致遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益受到損害的重要原因，因此，要完善遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)，就要兼顧好繼承人利益與債權(quán)人利益。我國(guó)應(yīng)該盡快對(duì)《繼承法》進(jìn)行修改，將繼承人與債權(quán)人放在同等地位。

(三)完善債權(quán)人利益保護(hù)與權(quán)利救濟(jì)制度

對(duì)于那些不按照遺產(chǎn)處理順序處理遺產(chǎn)的，應(yīng)該嚴(yán)肅處理，因此，我國(guó)應(yīng)該完善《繼承法》，以避免此類現(xiàn)象，從而保護(hù)債權(quán)人利益。同時(shí)，我國(guó)應(yīng)該完善債權(quán)人權(quán)利救濟(jì)制度，當(dāng)債權(quán)人利益受到損害時(shí)可以按照權(quán)利救濟(jì)制度來保護(hù)自己的利益。

(四)增強(qiáng)遺產(chǎn)繼承中債務(wù)清償有關(guān)規(guī)定的可操作性

我國(guó)應(yīng)該盡快對(duì)《繼承法》中債務(wù)清償?shù)挠嘘P(guān)規(guī)定作出修改。目前，我國(guó)遺產(chǎn)繼承中債務(wù)清償有關(guān)規(guī)定的可操作性過低，實(shí)際執(zhí)行起來存在較大的困難，我國(guó)應(yīng)盡快對(duì)此進(jìn)行修改，以增加規(guī)定的可操作性。參考國(guó)外的立法經(jīng)驗(yàn)和我國(guó)的繼承實(shí)踐，筆者認(rèn)為，在未來我國(guó)的繼承立法中，期限應(yīng)規(guī)定遺產(chǎn)清冊(cè)建立后一個(gè)月內(nèi)為妥。這一期限將有利于遺產(chǎn)的管理和利用，有利于債權(quán)人行使權(quán)利，和對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)。

(五)建立第三方遺產(chǎn)清算制度

建立第三方遺產(chǎn)清算制度的主要目的是為了保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)，而且也更加能體現(xiàn)法律的公允性。通過第三方遺產(chǎn)清算制度可以對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行更加客觀的清算，明確遺產(chǎn)繼承的主體，同時(shí)也能保護(hù)債權(quán)人的利益。

三、結(jié)束語

總而言之，我國(guó)《繼承法》中關(guān)于被繼承人債務(wù)問題的規(guī)定，還存在缺失，嚴(yán)重影響了他們的合法權(quán)益，為此，必須要采取合理的措施彌補(bǔ)制度方面的不足，保護(hù)好被繼承人債權(quán)人的合法權(quán)益。

[1]李學(xué)艷.P2P借貸關(guān)系中債權(quán)人利益保護(hù)路徑探析[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報(bào)，2016(03).

[2]徐文文.被繼承人債務(wù)清償糾紛審判實(shí)務(wù)若干問題探討——兼論遺產(chǎn)債務(wù)清償制度的完善[J].東方法學(xué)，2013(04).

[3]王麗麗.財(cái)產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益保護(hù)問題的法律思考[J].寧夏社會(huì)科學(xué)，2012(05).

[4]畢殿堂.債權(quán)人利益保護(hù)問題在財(cái)產(chǎn)繼承中的幾點(diǎn)法律思考[J].法制與社會(huì)，2014(36).

D

A