劉素君　徐成銘

河南師范大學(xué)法學(xué)院，河南　新鄉(xiāng)　453007

?

淺談我國的律師權(quán)利

劉素君*徐成銘*

河南師范大學(xué)法學(xué)院，河南新鄉(xiāng)453007

本文是從律師職業(yè)入手研究律師權(quán)利的。首先，闡述了律師權(quán)利的概念繼而闡述了律師權(quán)利的類型和權(quán)利特征等基本問題。基于我國現(xiàn)在的律師狀況本文又分析闡述了律師執(zhí)業(yè)的現(xiàn)狀，并針對這種現(xiàn)狀提出了對律師的權(quán)利的保障和完善的建議。

律師權(quán)利；概念

一、律師的權(quán)利的概念

律師的權(quán)利實際上就是公民的權(quán)利，它既不是國家的權(quán)力，同時也不是社會權(quán)利。律師的權(quán)利被包含于公民的權(quán)利之中，它是公民權(quán)利的重要組成部分。律師的權(quán)利也體現(xiàn)了公民權(quán)利中的自由意志的權(quán)利，也就是律師和公民一樣享有專屬于律師這個職業(yè)的自由的權(quán)利。總的來說，律師追求自己的價值也是律師追求其自身自由的體現(xiàn)。律師普遍認可的價值就是正義了，這點是毋庸置疑的。律師實現(xiàn)正義和自由的方式和其他一般的公民是不一樣的，這種方式具有特殊性。我們從律師職業(yè)的角度來分析，律師當然不具有權(quán)力機關(guān)所具有的權(quán)利，這點是由律師的職業(yè)性質(zhì)所決定的，實現(xiàn)社會普遍正義的重任也不是，也不應(yīng)該讓律師來承擔(dān)的。律師實現(xiàn)正義的方式是通過給當是人提供法律服務(wù)來實現(xiàn)的。盡管律師可以參與政治活動，律師也可以通過政治活動實現(xiàn)他本身的政治抱負，但是這種理想是受到一定程度的限制的，因為律師的角色要求律師不能完全參與國家的政治活動。由于律師的職業(yè)屬性具有特殊性，律師被稱為自由職業(yè)者，所以國家對于律師的自由意志加以限制，國家的這種限制促使律師對自己的自由價值觀做了新的審視。律師的權(quán)利主張是由律師的自由意志外化而來的，律師的這種權(quán)利主張必須得到國家和社會的廣泛認可，并且要符合社會和國家的整體利益，不能威脅損害社會和國家的利益，只有具備這些要求，這些權(quán)利進而才能成為律師的權(quán)利。

二、律師的權(quán)利特征

(一)律師的權(quán)利具有與律師職業(yè)身份密不可分性

“律師”是具有特定社會身份的職業(yè)。依照這種特殊的身份，律師便具有了特殊的權(quán)利。律師的特殊的權(quán)利是依靠其身份的特殊性來實現(xiàn)的，普通的公民通過了國家司法考試，取得了國家司法資格但是仍然不具有從事律師職業(yè)的資格，或者以前具有律師的從業(yè)資格，但是其放棄了律師的從業(yè)資格而進而從事與律師無關(guān)的職業(yè)，那么這類人就不再當然不在享有律師的權(quán)利了。

(二)律師的權(quán)利的范圍具有廣泛性形式具有多樣性

當代社會律師的服務(wù)范圍和以往律師的服務(wù)范圍不同，如今律師的服務(wù)范圍已充斥在社會生活的各個領(lǐng)域。分屬于不同的法律領(lǐng)域里散見著律師的各種具體權(quán)利，并且具有不同的法律性質(zhì)。

(三)律師的權(quán)利與義務(wù)具有統(tǒng)一性

律師的職業(yè)性質(zhì)決定了律師要為當事人提供法律服務(wù)，這是律師的義務(wù)。為了在既定法律的框架下實現(xiàn)當事人法律利益的最大化是律師行為的出發(fā)點和歸宿。簡單的說，行使權(quán)利的行為和履行義務(wù)的行為都是律師的同一執(zhí)業(yè)行為。

三、律師的權(quán)利現(xiàn)狀

我國律師權(quán)利的在立法和司法方面都取得了比較大的進步。在立法上，我國法律賦予了律師更多的權(quán)利，律師執(zhí)業(yè)權(quán)利體系也基本形成；在司法上，法律要求國家司法機關(guān)給予律師必要的業(yè)務(wù)上的幫助。在權(quán)利保障方面，我國律師的權(quán)利保障的體制不斷完善，保障的力度也不斷的加強。當然關(guān)于律師的權(quán)利問題也有很多不完善的地方具體而言：

第一、律師會見犯罪嫌疑人難。在司法實踐領(lǐng)域，律師會見犯罪嫌疑人的要求經(jīng)常得不到司法機關(guān)的及時的答復(fù)，以至于律師不能及時的給當事人提供法律服務(wù)，也不利于司法的公開透明。

第二、律師翻閱卷宗難。在現(xiàn)行的我國司法體制現(xiàn)，我國律師的閱卷權(quán)范圍受到了嚴重不合理的限制，律師很難翻閱掌控到司法機關(guān)手里的有關(guān)犯罪嫌疑人的卷宗，這就造成了律師不能掌握完整的證據(jù)鏈，當然也就損害了當事人的權(quán)利。

四、律師權(quán)利的完善

首先，完善律師的閱卷權(quán)。筆者建議，律師的閱卷權(quán)要得到司法機關(guān)的有效保障，閱卷權(quán)代表是律師權(quán)利的一種，沒有這種權(quán)利就不能有效的行使發(fā)言權(quán)。其次，完善律師的調(diào)查取證權(quán)，有利于律師收集更多的證據(jù)，以此來維護當事人的權(quán)利。在此，筆者建議法律要賦予律師在偵查階段享有調(diào)查取證權(quán)，取消對律師調(diào)查取證權(quán)的限制。

五、關(guān)于律師權(quán)利的結(jié)論

我國的律師權(quán)利急需提高和完善，這是建設(shè)高品質(zhì)律師隊伍的前提和基礎(chǔ)。但是，一些問題會發(fā)生如果盲目的擴大和發(fā)展律師的權(quán)利。我國的社會主義現(xiàn)代化建設(shè)離不開法律制度的保障，而完善法律制度，其中最重要的一項就是加強律師隊伍建設(shè)，律師隊伍的建設(shè)要基于對律師權(quán)利的維護和保障。衡量一個國家的法制化發(fā)展水平的因素就是律師的待遇。同樣，律師也要不斷的學(xué)習(xí)知識，增加閱歷，磨練心智，進而提高自己的職業(yè)素養(yǎng)

[1]葛洪義.論法律權(quán)利的概念[J].法律科學(xué)，1989.

[2]李本森.中國律師業(yè)發(fā)展問題研究[M].長春：吉林人民出版社，2001.

[3][美]安索尼T·克羅曼著，周戰(zhàn)超等譯.《迷失的律師》[M].北京：法律出版社，2002.

[4]石茂生主編.《律師法學(xué)》[M].鄭州：鄭州大學(xué)出版社，2004.

[5]楊小峰.我國律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障的發(fā)展與困境[J].法制與社會，2013(02).

劉素君(1995-)，女，漢族，河南南陽人，河南師范大學(xué)法學(xué)院，2013級法學(xué)專業(yè)本科生；徐成銘(1993-)，男，漢族，河南商丘人，河南師范大學(xué)法學(xué)院，2013級法學(xué)專業(yè)本科生。

D926.5A

1006-0049-(2016)16-0231-01