■　周景寶

?

李大釗祖籍新探

■周景寶

元末明初，戰(zhàn)亂頻仍。京畿地區(qū)人口銳減，土地荒蕪，到處是一派凋敝不堪景況。洪武初年，明政府有組織、大規(guī)模地將沿邊居民，遷徙內(nèi)地，墾荒屯田，充實京畿一帶。靖難之役后，朝廷又遷徙浙江等9個布政司以及南直隸11個府的民眾充實上述地區(qū)，移民墾荒。土地開墾促進(jìn)了生產(chǎn)的恢復(fù)和發(fā)展，帶來了勞動力的增加，不僅擴(kuò)大了耕地面積，而且增加了財政收入，有利于地方經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。李大釗先世于永樂二年遷徙至直隸永平府樂亭縣大黑坨村居住。

河北省樂亭縣是一代偉人李大釗的故鄉(xiāng)。同全國各地一樣，樂亭縣文史學(xué)界，多年來對李大釗的研究，持續(xù)深入，成果累累。1997年8月16日，李大釗紀(jì)念館竣工并對外開放后，對李大釗的研究工作，更是進(jìn)入繁榮階段，成為學(xué)術(shù)界研究的熱門。

關(guān)于李大釗一生的研究，目前已有數(shù)種全集、傳記、年譜、專著、論文集等出版，發(fā)表的各類文章更是無法統(tǒng)計，無需贅言。在深入挖掘李大釗生平史料的時候，對李大釗研究中存在的一些懸而未決的問題，如關(guān)于李大釗祖籍的探討等方面，仍有可商之處。筆者不揣冒昧，就這一問題作了一些梳理，如有錯誤之處，還望方家不吝賜教。

李大釗故居，坐落在河北省樂亭縣胡家坨鎮(zhèn)大黑坨村東部，始建于清光緒七年（1881）。1958年7月1日，經(jīng)河北省文化局批準(zhǔn)，樂亭縣委、樂亭縣政府在此成立了李大釗故居紀(jì)念館。1982年7 月23日，經(jīng)河北省人民政府批準(zhǔn)，成為河北省重點(diǎn)文物保護(hù)單位；1988年1月13日，經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，又成為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位。故居前院建有3間略顯低矮的東廂房，西邊靠北建有兩間敞面碾棚，內(nèi)設(shè)原有的石碾一盤。在碾棚內(nèi)的空地上陳列著記載李大釗先世族譜和史事的兩通石碑，即《華嚴(yán)寺前置買香火地基碑文》與《大黑坨李氏族譜引》碑。

《大黑坨李氏族譜引》立于清同治二年（1863）四月。碑文記載了李大釗祖先移民至樂亭縣的時間：“始祖以明永樂二年奉詔移此，卜筑此鄉(xiāng)，即卜建此塋”。遺憾的是，碑文只記有“明永樂二年奉詔移此”，至于是從何地徙來，卻無記載。由此，便引發(fā)了史學(xué)界對李大釗祖先源于何處的各種猜測，多年來眾說不一。

1987年10月，政協(xié)樂亭縣委員會文史資料研究委員會編印了《樂亭文史》第二輯，其中收錄了一篇署名文章《李大釗家世初考》，文中有一句：“據(jù)李家老輩人遞傳，是從山東遷徙而來”，但除此以外，作者并未給出處或證據(jù)。1994年7月，中央文獻(xiàn)出版社出版了《李大釗與故鄉(xiāng)》一書，該作者在其收入的《墓碑和族譜考》一文中，原封未動迻錄了這句話，還在《大黑坨村和李大釗故居》文中，增加了“另據(jù)李家祖輩口傳，其祖上是明永樂二年由山東南部遷此定居的，可以交互印證”。籍貫逐漸詳細(xì)具體，遺憾的是，并無任何出處與證據(jù)。

對于自己的祖先源于何處，李大釗長子李葆華在回憶文章中曾有述及，“大黑坨的居民相傳是明朝永樂年間自山西移民而來”。

經(jīng)查《大黑坨李氏族譜引》碑的落款時間為同治二年，也就是說，立碑之年，李氏家族已遷來459年了。筆者認(rèn)為，沒有說明源于何處的原因只有一個，當(dāng)時人們已經(jīng)不知道他們祖先是從何地徙來的了，如果知道，一定會重重寫上一筆的。

據(jù)《河北通史》（明朝卷）記載：“永樂二年就曾有過一次遷（徙）江南富戶，遷往地點(diǎn)主要在永平、河間二府。這次遷徙富戶不見于正史，但地方志中多有記載，……永平府屬灤州（今灤縣、灤南縣）、樂亭、盧龍、遷安等州縣方志也都記有徙江南富戶史事，并且系于永樂二年”。

我們再看一下樂亭地方史志的記載。據(jù)《乾隆樂亭縣志》卷二“職方下”與《光緒樂亭縣志》卷三“地理志下”：“永樂二年，編社屯。靖難時縣民為遼軍殘破，至是土民復(fù)業(yè)，江淮遷民亦至，始以土民編社，遷民編屯。社一十有八，屯九云”。兩種地方史志中還有“京東州縣則有社有屯，土著曰社，遷發(fā)曰屯。蓋因明永樂初，靖難兵起，郡邑殘破，因召南方殷實戶與土人相錯而居，遂以名焉”。若從地方建置的屯社數(shù)量上看，樂亭縣約三分之一的村莊應(yīng)是遷徙來的。

明初，朝廷為了加強(qiáng)京師的實力，數(shù)次從各地遷徙富戶填充京師。其目的一是削弱這些人在江南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實力，二是這些人到京師經(jīng)營工商業(yè)，達(dá)到增強(qiáng)京師的經(jīng)濟(jì)實力，把京師變成全國的政治與經(jīng)濟(jì)中心。朱棣即位后，因北京地區(qū)田地荒蕪，人民流亡，城垣破落，商賈未集，需要盡快恢復(fù)經(jīng)濟(jì)。于是，朱棣仿效朱元璋“培植根本”的做法，從全國各地僉選殷實大戶遷徙北京：

“永樂元年，令選浙江、江西、湖廣、福建、四川、廣東、廣西、陜西、河南及直隸蘇、松、常、鎮(zhèn)、揚(yáng)州、淮安、廬州、太平、寧國、安慶、徽州等府，無田糧并有田糧不及五石殷實大戶，充北京富戶，附順天府（治今北京市）籍，優(yōu)免差役五年”。

“成祖時，復(fù)選應(yīng)天、浙江富民三千戶，充北京宛、大二縣廂長，附籍京師，仍應(yīng)本籍徭役”。

據(jù)《天府廣記》記載，永樂元年的這次移民涉及浙江等9個布政司以及南直隸11個府，共有三千八百余戶，皆被安置在北京北城德勝門和安定門附近居住。

永樂二年永平府的這次“江淮遷民亦至”，應(yīng)是上年大規(guī)模移民的補(bǔ)充。

明末清初思想家、史學(xué)家、語言學(xué)家顧炎武在《日知錄之余》卷四記載：“洪武二十一年八月，‘戶部郎中劉九皋言：“古者狹鄉(xiāng)之民遷于寬鄉(xiāng)，蓋欲地不失利，民有恒業(yè)。今河北諸處自兵后田多荒蕪，居民鮮少。山東、西之民自入國朝，生齒日繁，宜令分丁徙居寬閑之地，開種田畝，如此國賦增而民生遂矣。”’上諭戶部侍郎楊靖曰：‘山東地廣，民不必遷；山西民眾，宜如其言?！谑沁w山西澤、潞二州民之無田者往彰德、真定、臨清、歸德、太康諸處閑曠之地，令自便置屯耕種，免其賦役三年，仍戶給鈔二十錠，以備農(nóng)具”。

靖難之役，涉及地區(qū)廣泛，包括今北京市、河北省、天津市、內(nèi)蒙古自治區(qū)、山東省、安徽省、江蘇省。其中，由北平去南京，取道濟(jì)南，線路最近。故山東北部的濟(jì)南府，西部的東昌府以及南部的兗州府，如：濟(jì)南、濟(jì)寧、濟(jì)陽、鄒縣（今鄒城）、德州、禹城、東昌（今聊城）、寇縣、莘縣、館陶、東阿、平陽、東平、汶上、魚臺等地，遭受戰(zhàn)爭破壞較重，地廣人稀，成祖從山西遷來大批百姓在各地墾種。因登州、萊州二府，沒有戰(zhàn)事發(fā)生。故移民至東昌府，是屬于山東范圍之內(nèi)的遷徙。

在白壽彝總主編的《中國通史》第九卷“中古時代·明時期”相關(guān)著述中，列舉了從元至正二十七年（1367）十月至明永樂十四年（1416）一月間，所發(fā)生的17次較大規(guī)模移民事例，其中僅有一次涉及到了山東，也就是《明太祖實錄》卷二一六“洪武二十五年二月庚辰”條，明初山東東三府（青州、登州、萊州）人口密集，而東昌府則人稀地荒，洪武二十五年（1392），明朝徙山東登、萊兩府貧民無恒產(chǎn)者5635戶就耕于東昌，屬于山東本省之內(nèi)的移民。

那么，永樂年間有從山東移民到山東以外的地方嗎?筆者亦找到兩條記載：“永樂五年（1409），從山西平陽，澤、潞等地和山東登州、萊州府遷民5000戶充實北京”。永樂十四年一月，“徙山東、山西、湖廣流民于保安州，賜復(fù)三年”。所謂賜復(fù)三年，就是免除三年徭役。

永樂年間從山西移民的記錄就比較多了：

洪武三十五年（1402）九月乙未，“命戶部遣官核實山西太原、平陽二府，澤、潞、遼、沁、汾五州，丁多田少及無田之家，分其丁口，以實北平各府州縣，仍戶給鈔，使置牛具種子，五年后征其稅”。

（永樂二年）“九月丁卯，徙山西太原、平陽、澤潞、遼、沁、汾民萬戶實北京”。

（永樂三年）“九月丁巳，徙山西太原、平陽、澤潞、遼、沁、汾民萬戶實北京”。

“永樂五年（1409），從山西平陽，澤、潞等地和山東登州、萊州府遷民5000戶充實北京”。

按：明洪武只有31年，即1368—1398年，之后建文帝亦有4年，即1399—1402年。建文四年六月，明成祖朱棣率兵進(jìn)入南京，廢除建文年號，因一時未及改元，仍用洪武年號，即暫改建文四年為洪武三十五年。六月以后，建文帝已不在位，發(fā)生之事已是朱棣所為。

《明太宗實錄》永樂二年九月丁卯條的史料，與永樂三年九月丁巳條的史料，記載完全一樣，亦不能排除重復(fù)記載的可能。

近年出版的《李大釗與唐山》一書，對李大釗祖籍之事作了有益探討，列出了三種說法，即“山東南部說”、“山西洪洞縣說”、“古祖籍河南說”。其中在“山西洪洞縣說”的下面，有一段說明文字：“《明太宗實錄》確有：‘（永樂）二年九月，徙山西民萬戶實北平’，‘二年九月，徙山西太原、澤、潞、遼、汾、沁民萬戶實北平’”。

對上述說明文字中兩次提到的“實北平”，筆者十分疑惑。據(jù)筆者核實所見史料，沒有“實北平”一語，應(yīng)為“實北京”，雖一字之差，卻非同小可。我們可回顧一下明初的建置。

“明洪武元年八月占領(lǐng)大都之后，隨之改大都路為北平府，其他各處也相應(yīng)改路為府。是時尚未置行省，所以這年的十月，以北平府隸于山東行省，以廣平、順德、大名、河間、保定、真定諸府隸于河南分省。洪武二年三月，始置北平行中書省，治北平府，轄8府（北平、保定、真定、順德、廣平、大名、河間、平灤）、37州、136縣。洪武九年六月改北平行中書省為北平布政司。永樂元年正月升北平布政司為北京，改北平府為順天府，設(shè)北京行部，稱‘行在’。二月正式罷北平布政司，以其所屬直隸北京行部”。

另據(jù)《明史·地理志》載：“永平府（元永平路，直隸中書?。?。洪武二年改為平灤府。四年三月為永平府。領(lǐng)州一（灤州），縣五（盧龍、遷安、撫寧、昌黎、樂亭）”。樂亭縣為其五縣之一。

永樂元年二月的北京行部所屬，仍包括永平府在內(nèi)。時北平府已更為順天府，亦屬北京行部管轄。故史料中均謂“實北京”，系指北平八府而言，如果是“實北平”，那就只能是順天一府了。

那么，永樂年間山西移民或“以實北平各府州縣”，或“實北京”，究竟有無移民遷徙至永平府樂亭縣呢？

據(jù)相關(guān)史料記載，洪武年間移民的目的地，多為“北平州縣屯戍”、“屯田北平府管內(nèi)之地”、“北平附近屯田”；永樂年間徙民的目的也是“實北平各府州縣”、“充北京富戶”、“充實北京”等。一般認(rèn)為，上述地點(diǎn)范圍應(yīng)包括永平府及所屬州縣，其實不然。前文所述永樂元年充北京富戶的三千八百余戶移民，就被安置在北京內(nèi)城居住，沒有涉及到永平府屬州縣。

還可舉出一條眾所周知的史料：

（洪武四年）“六月戊申，（徐）達(dá)又以沙漠移民三萬二千八百六十戶，屯田北平府管內(nèi)之地。凡置屯二百五十四，開田一千三百四十三頃。大興縣四十九屯，五千七百四十五戶；宛平縣四十一屯，六千一百六十六戶；良鄉(xiāng)縣二十三屯，二千八百八十一戶；固安縣三十七屯，四千八百五十一戶；通州八屯，九百一十六戶；三河縣二十六屯，二千八百三十一戶；漷州九屯，一千一百五十五戶；武清縣一十五屯，二千三十一戶；薊州一十五屯，一千九十三戶；昌平縣二十六屯，三千八百一十一戶；順義縣一十屯，一千三百七十戶”。

上述文獻(xiàn)中這條記載，非常詳盡，對移民戶數(shù)以及安置的屯數(shù)，已經(jīng)具體落實到了北平府所轄各縣。永平府時為北平八府之一，當(dāng)時隸屬北平府管轄，但洪武四年六月二十七日這次移民，沒有名額分配到永平府。遺憾的是，在許多論述永平府屬州縣移民情況的文章、著作和相關(guān)地方志書中，沒有經(jīng)過甄別審查，大多征用了這條史料，并將這“三萬二千八百六十戶”移民，紛紛附會成其中有一部分民戶遷徙到了永平府屬州縣。

2009年12月，唐山市灤河文化研究會主辦的《灤河文化研究》（總第23期）中，刊載了一篇署名文章，其中說到了“明朝的灤河下游移民”：“明代洪武、永樂兩朝，曾兩次把大批山西、山東及湖廣移民遷來多年戰(zhàn)亂導(dǎo)致居民減少、土地荒蕪的灤河下游昌（黎）、灤（縣）、樂（亭）一帶”。其中雖然提到了有“山東”移民，未能注明出處。

綜上所述，永樂二年遷徙至永平府樂亭縣的移民，依《乾隆樂亭縣志》和《光緒樂亭縣志》的記載，只有“江淮遷民”，其中應(yīng)包括李大釗的先世。筆者認(rèn)為，李大釗祖先源于江淮一帶，具體地點(diǎn)當(dāng)在浙江等9個布政司及南直隸11個府范圍之內(nèi)。《河北通史》（明朝卷）認(rèn)為遷徙的是“江南富戶”，比較接近史實。說到“富戶”，很容易引起誤解。按永樂元年的標(biāo)準(zhǔn)，被遷徙的富戶，并不一定占有大量的土地，只是一些“無田糧、并有田糧不及五石”之戶，與后世流傳的沈萬三之類的“富豪”或“巨富”等，是不可同日而語的。