傳銷，其實(shí)離你并不遙遠(yuǎn)

一提起傳銷，人們腦海中往往浮現(xiàn)出這樣的場(chǎng)面：一群人擠在一間屋子里上大課，人人都用渴望的眼神聽(tīng)著“老師”講的賺錢策略。或者每個(gè)人都像打雞血似的喊口號(hào)，過(guò)著打地鋪的生活。但當(dāng)你見(jiàn)到這樣的“投資模式”時(shí)，你能認(rèn)出它們是傳銷嗎？

為何總有人陷入傳銷騙局

只需投資69800元，兩年后就能收入1000多萬(wàn)，還不限制人身自由，不收身份證手機(jī)，不集體上大課……7月12日，當(dāng)記者在西安城北見(jiàn)到這些曾經(jīng)的傳銷主力時(shí)，他們正蹲在路邊吃面。

也許你會(huì)說(shuō)，陷進(jìn)去的都是那些沒(méi)有足夠認(rèn)知能力，幻想著一夜暴富的人，但其實(shí)他們中不乏行政官員、大學(xué)教授、商人等，在金錢誘惑面前，官員也好，教授也好，都有可能掉入陷阱之中。

2009年，湖北省漢川市韓集鄉(xiāng)的屈軍（33歲），親眼看到了旁邊鄧山村的鄧某開(kāi)著上百萬(wàn)元的寶馬返鄉(xiāng)。2012年8月份，鄧某帶家人來(lái)到西安發(fā)展，形成了鄧氏家族傳銷組織（以下簡(jiǎn)稱鄧氏家族）。

2012年，屈軍前往河南洛陽(yáng)開(kāi)裝修公司，這時(shí)鄧氏家族一員、屈軍的一位中學(xué)同學(xué)稱，自己在西安有裝修工程，需要屈軍來(lái)考查一下。剛到西安的幾天，同學(xué)帶他去城墻、鐘樓、鼓樓玩，特別熱情。就這樣過(guò)了兩天，屈軍心里著急了，就想早點(diǎn)談工程的事。這時(shí)同學(xué)把他帶到小區(qū)的一棟樓上，一名浙江籍女子和其他四個(gè)不認(rèn)識(shí)的人，開(kāi)始跟屈軍拉家常聊天。他們聊的多是當(dāng)前國(guó)家的一些政策，特別描述了西安的地理優(yōu)勢(shì)和未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)。講到最后，這位女士問(wèn)屈軍，這里有份工作，不用干活，每月收入一萬(wàn)元左右，還免費(fèi)送一本駕照，問(wèn)他是否愿意干。

在外闖蕩多年的屈軍沒(méi)有相信，但他也沒(méi)有拒絕，只想再等等看下面的情況。后來(lái)他們直接給屈軍講了如何投資金，如何發(fā)展下線，如何分錢，還不停地給他畫(huà)圖進(jìn)行講解。但屈軍仍沒(méi)有聽(tīng)信。

屈軍說(shuō)，當(dāng)時(shí)他就想到了這肯定是傳銷，這種事不能干。當(dāng)時(shí)他準(zhǔn)備離開(kāi)，同學(xué)稱“你可以離開(kāi)，但你也幫我看一下，事情到底是真的還是假的”。想到同學(xué)也需要幫助，屈軍就留下來(lái)，想陪著同學(xué)再考察一下。

可后來(lái)屈軍慢慢有點(diǎn)相信了他們說(shuō)的了，但他還沒(méi)下定決心。這時(shí)有人對(duì)他講，他們之間都是通過(guò)銀行轉(zhuǎn)錢，如果是非法的，有誰(shuí)敢通過(guò)銀行來(lái)轉(zhuǎn)錢？大家的手機(jī)號(hào)都是實(shí)名制，他們專門(mén)辦理了大戶的短號(hào)，如果是非法的，有誰(shuí)敢辦理大戶團(tuán)購(gòu)手機(jī)卡？

傳銷高管名牌穿戴竟是租的

經(jīng)過(guò)8節(jié)課洗腦，鄧氏家族還安排“講師”帶著屈軍等人去浐灞世博園參觀?！爸v師”小聲告訴他們，園里的很多雕塑都有深意。“講師”來(lái)到一個(gè)山羊雕塑前，小聲給他們宣講，山羊的頭代表你就是家庭的領(lǐng)頭羊，后面三塊白色的石頭代表你要發(fā)展三個(gè)下線，石頭下面又有27個(gè)洞，代表著你的下線又發(fā)展了下線。

這些現(xiàn)在感覺(jué)荒誕不經(jīng)的話，在當(dāng)時(shí)的屈軍和其他幾人聽(tīng)起來(lái)，卻越來(lái)越感覺(jué)是真的。他們甚至相信，他們投的錢都跟國(guó)家建設(shè)有關(guān)系，與西部發(fā)展也有關(guān)系。

這么好的事業(yè)，這么好的前途，屈軍最終心動(dòng)了。他回到洛陽(yáng)后把裝修公司轉(zhuǎn)讓了，分兩次匯入69800元，購(gòu)買了主任級(jí)別，又把哥哥和兩個(gè)好朋友介紹來(lái)參加這個(gè)項(xiàng)目。

匯錢的第二個(gè)月，屈軍收到公司1.9萬(wàn)元的分紅。當(dāng)時(shí)他想，如果每個(gè)月都能返還這些錢，成為百萬(wàn)富翁不會(huì)需要多長(zhǎng)時(shí)間。于是，屈軍拼命發(fā)展下線，但后面卻拿不到錢了。他說(shuō)，就他一條線，就給鄧氏家庭發(fā)展了15人，大約一共匯入100萬(wàn)元，他卻只陸續(xù)領(lǐng)到3萬(wàn)元左右的分紅，還不夠自己匯入的69800元本金。屈軍不想干了，想要回本金，鄧氏家族的人不同意。

2016年春節(jié)時(shí)，曾被鄧氏家族大力鼓吹的一名高管找到了屈軍。這個(gè)人此前曾當(dāng)著很多人的面穿幾千元的名牌衣服，戴幾萬(wàn)元的手表，一副很有錢的樣子，是大家的勵(lì)志對(duì)象。而這次，這名上總跟屈軍說(shuō)，其實(shí)自己穿的和戴的大多數(shù)是租的，即使把這些衣服和手表都賣了也不夠還賬的，他發(fā)展了很多下線，但錢最終都到了鄧氏家族人那里，自己也沒(méi)有錢。他現(xiàn)在借的錢太多沒(méi)法還，只有去打工。這個(gè)時(shí)候，屈軍聯(lián)系鄧氏家族的人想要回自己的錢，但沒(méi)人理會(huì)他。

人們對(duì)于自己的親友總是有天然的信任，卻不知，傳銷組織就是利用這點(diǎn)將人們引進(jìn)陷阱?？吹竭@里，你還認(rèn)為傳銷只是電視里面的事情嗎？也許你只是去見(jiàn)個(gè)朋友、旅個(gè)游、面?zhèn)€試而已，卻被騙進(jìn)了傳銷的陷阱。

該如何避免陷入傳銷陷阱

疑似傳銷人員長(zhǎng)啥樣？

好久沒(méi)有聯(lián)系的同學(xué)朋友突然給你打電話聯(lián)系邀請(qǐng)你去游玩或提出要你來(lái)幫忙。自己的親朋好友在外出工作不久即表示外面有很好的機(jī)會(huì)。上述人員和你聯(lián)系時(shí)表現(xiàn)的很高調(diào)，談話中會(huì)透漏現(xiàn)在工作生活都很好，結(jié)識(shí)了“貴人”，或親戚開(kāi)了公司等信息。聯(lián)系地址一般在欠發(fā)達(dá)地區(qū)或城市。

一般出現(xiàn)這幾種情況，大家就要多長(zhǎng)個(gè)心眼了，可以多詢問(wèn)朋友或者親戚身邊的人，了解一下他們的近況。一旦發(fā)現(xiàn)不對(duì)，還是不去為好。

識(shí)別傳銷，關(guān)鍵看三個(gè)特征：一是入門(mén)費(fèi)，是否需要認(rèn)購(gòu)商品或交納費(fèi)用取得加入資格；二是拉人頭，是否需要發(fā)展他人成為自己的下線；三是團(tuán)隊(duì)計(jì)酬，是否以直接或間接發(fā)展人員的數(shù)量或銷售業(yè)績(jī)?yōu)橐罁?jù)計(jì)算報(bào)酬（獎(jiǎng)金）。

傳銷，其實(shí)離你并不遙遠(yuǎn)。

（《華商報(bào)》2016.7.20等）

案例解讀

助人為樂(lè)被判賠償?shù)那榉_突

一位中學(xué)生幫助同學(xué)做武術(shù)動(dòng)作，不料卻導(dǎo)致同學(xué)九級(jí)傷殘。法院認(rèn)定原告張某和學(xué)校各承擔(dān)事故45%責(zé)任，被告王某承擔(dān)10%責(zé)任，由其監(jiān)護(hù)人賠償原告16211.65元。

一審宣判后，原告及被告某中學(xué)不服，提起上訴。日前，韶關(guān)市中級(jí)人民法院終審判決駁回上訴，維持原判。

和以往“做好事反被誣”的輿論事件不同，中學(xué)生助人為樂(lè)純屬事實(shí)，許多人吐槽司法不公，認(rèn)為幫人無(wú)需擔(dān)責(zé)，不能打壓社會(huì)正能量。但法庭認(rèn)為，被告王某對(duì)自身力量及張某體重估算錯(cuò)誤，同意了自己無(wú)法辦到的請(qǐng)求，未做到一般謹(jǐn)慎注意的義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)于事故應(yīng)當(dāng)分擔(dān)一部分責(zé)任。應(yīng)該說(shuō)，這樣的裁判理由并無(wú)不當(dāng)，是有事實(shí)和法律依據(jù)的。

助人為樂(lè)屬于法律上的“義務(wù)幫工”，是指無(wú)償為他人提供勞務(wù)，通常發(fā)生在親朋好友、同事、鄰居之間，是生活中的常見(jiàn)現(xiàn)象。而幫工人在幫工活動(dòng)中，致第三人損害、自身受到損害以及被第三人損害的情形也屢有發(fā)生。一般情況下，幫工人造成人身?yè)p害的，相應(yīng)法律責(zé)任由被幫工人承擔(dān)。

但幫工人致人損害并非一概免責(zé)。最高法院關(guān)于人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ń忉屢?guī)定，“幫工人存在故意或重大過(guò)失的，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。

義務(wù)幫工的價(jià)值值得肯定，但與人的生命健康法益相比，一般不具有對(duì)價(jià)性。不能因?yàn)閹凸と颂峁┝x務(wù)無(wú)償勞動(dòng)，就可以不負(fù)責(zé)任、任意作為，損害被幫工人利益，并免除或減輕賠償責(zé)任，尤其是在故意或重大過(guò)失的主觀狀態(tài)下。

本案裁判，并沒(méi)有否認(rèn)助人為樂(lè)作為中華傳統(tǒng)美德的價(jià)值。只是告訴我們：量力而行，助人方能為樂(lè)。美德也要善施善為，讓受助者享受到幸福與快樂(lè)才是我們助人的初衷和目的。

（《民主與法制時(shí)報(bào)》2016.7.26）