反傾銷：為何總是中國產(chǎn)品“中槍”

“目前有兩種論調(diào)，說中國不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，說中國產(chǎn)能過剩，因而拒絕停止使用反傾銷‘替代國’做法。這些論調(diào)根本違背國際條約義務(wù)。不管如何，今年12月11日，其他世貿(mào)組織成員均應(yīng)履行其放棄反傾銷‘替代國’做法的義務(wù)。”

中國已連續(xù)21年成為全球遭遇反傾銷調(diào)查最多的國家，連續(xù)10年成為全球遭遇反補(bǔ)貼調(diào)查最多的國家。今年以來，針對(duì)中國產(chǎn)品的反傾銷、反補(bǔ)貼等貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查更如疾風(fēng)驟雨般到來，平均每月超過10起，差不多三天一起。

為什么針對(duì)中國的貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查愈發(fā)頻繁？又是哪些國家在利用貿(mào)易保護(hù)措施屢屢向中國產(chǎn)品“出手”？

美國、印度出手最多

統(tǒng)計(jì)顯示，上半年，我國出口產(chǎn)品遭遇了來自17個(gè)國家（地區(qū)）發(fā)起的65起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查案件，同比上升66.67%，涉案金額85.44億美元，同比上升156%。而去年同期，只有37起，涉案金額35億美元。僅僅半年，65起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查涉案金額已超出去年全年總額。

進(jìn)入7月份，針對(duì)中國的貿(mào)易救濟(jì)案大有不降反增的勢(shì)頭。

自7月1日土耳其對(duì)中國進(jìn)口的光伏產(chǎn)品發(fā)起反傾銷調(diào)查后，先后有印度對(duì)華彩涂板發(fā)起反傾銷調(diào)查，美國商務(wù)部對(duì)原產(chǎn)于中國的不銹鋼板帶材作出補(bǔ)貼調(diào)查初裁，美國就中國對(duì)銻、鈷、銅、石墨、鉛、鎂、滑石、鉭和錫等9種原材料的出口關(guān)稅措施提起世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制下的磋商請(qǐng)求，越南對(duì)中國彩涂鋼板發(fā)起保障措施調(diào)查，巴西對(duì)華高碳鋼絲產(chǎn)品發(fā)起反傾銷調(diào)查，歐盟就中國對(duì)銻、鉻、鈷、銅、石墨、銦、鉛、鎂、滑石、鉭和錫等11種原材料的出口關(guān)稅和出口配額及相關(guān)管理措施提起世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制下的磋商請(qǐng)求，美對(duì)華大型洗衣機(jī)作出反傾銷初裁。

從數(shù)據(jù)來看，又以遭受反傾銷調(diào)查為最多。在上半年的65起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查案中，反傾銷案件達(dá)46起，占比約70.8%。

以國別看，據(jù)商務(wù)部發(fā)言人沈丹陽披露，上半年，美國和印度成為對(duì)中國發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查最多的國家，立案數(shù)量分別達(dá)18起和15起，同時(shí)，涉案金額最多的國家也是美、印兩國。

為何今年來貿(mào)易摩擦突然激增？對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)WTO研究院院長屠新泉說，這與全球經(jīng)濟(jì)和整體市場(chǎng)形勢(shì)的惡化有關(guān)。由于需求的普遍缺乏，大家都在爭(zhēng)奪有限的市場(chǎng)。在彼此激烈的競(jìng)爭(zhēng)中，各國使用貿(mào)易保護(hù)主義措施的意愿和頻率也就會(huì)更強(qiáng)烈。

“今年是美國的選舉年，中國一直是美國兩黨在競(jìng)選階段的一張牌，外加其國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長承壓，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，美國在WTO下采取多種貿(mào)易救濟(jì)措施，以減少外國商品進(jìn)入美國市場(chǎng)。”商務(wù)部研究院美洲與大洋洲研究所研究員周密說。

周密認(rèn)為，印度頻頻采用貿(mào)易救濟(jì)措施，主要是為了獲得國際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和幫助本國產(chǎn)業(yè)發(fā)展?！霸诎l(fā)展中國家里，印度較重視制造業(yè)和商品貿(mào)易的發(fā)展，與中國在國際市場(chǎng)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)較為接近。因此，兩國產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)就更激烈一些。此外，印度經(jīng)濟(jì)增速較快，也促使其需要努力拓展國際市場(chǎng)。”他如是分析。

而無論是今年還是往年，中國的鋼鐵產(chǎn)品無疑是遭遇貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查的重災(zāi)區(qū)。

中國深受貿(mào)易保護(hù)主義措施之害

所謂“貿(mào)易救濟(jì)措施”，根據(jù)商務(wù)部貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查局官網(wǎng)的釋義，指為維護(hù)公平貿(mào)易和正常的競(jìng)爭(zhēng)秩序，WTO允許成員方在進(jìn)口產(chǎn)品傾銷、補(bǔ)貼或過激增長等給國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成損害的情況下，使用反傾銷、反補(bǔ)貼和保障措施等手段，對(duì)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行救濟(jì)。

其中的“反傾銷”和“反補(bǔ)貼”糾正的是企業(yè)的價(jià)格歧視，和由于政府補(bǔ)貼而使產(chǎn)品獲得的優(yōu)勢(shì)；保障措施針對(duì)的是進(jìn)口激增的情況而采取的緊急進(jìn)口限制措施。實(shí)施貿(mào)易救濟(jì)措施，包括征收特別關(guān)稅、實(shí)施進(jìn)口數(shù)量限制等。

“中國一直是貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查的最大目標(biāo)國。中國已連續(xù)21年成為全球遭遇反傾銷調(diào)查最多的國家，連續(xù)10年成為全球遭遇反補(bǔ)貼調(diào)查最多的國家?！鄙虻り栐? 月5日的新聞發(fā)布會(huì)上說。

“僅以2011年-2015年國外對(duì)中國發(fā)起的案件為例，每年涉案金額平均約110億美元，累計(jì)涉案金額約550億美元。國外救濟(jì)措施實(shí)施期限最少為5年，而實(shí)際上，大多數(shù)措施的實(shí)施期限達(dá)到10年甚至更長，這就對(duì)中國出口的抑制作用更為負(fù)面。每年對(duì)中國外貿(mào)的整體影響為1400億-1500億美元左右。”沈丹陽說。

為何反傾銷措施被更普遍地用在中國身上？在周密看來，這主要由于在我國簽署的《入世議定書》的第15條里，允許了“替代國價(jià)格”的做法（即在裁定出口產(chǎn)品是否存在傾銷時(shí)，不以出口方本國的成本，而是使用第三國的生產(chǎn)成本作為比對(duì)價(jià)格），所以，發(fā)起反傾銷調(diào)查的一方就在對(duì)是否傾銷、傾銷幅度的裁定上，處于一個(gè)更有利的位置，在一定程度上造成了反傾銷的濫用。

7月22日，商務(wù)部副部長王受文表示，中國加入世貿(mào)組織議定書清楚地規(guī)定，世貿(mào)組織成員在對(duì)中國出口產(chǎn)品發(fā)起反傾銷調(diào)查時(shí)采用“替代國”價(jià)格計(jì)算傾銷幅度的做法應(yīng)于 2016年12月 11日終止。這就像雙邊合同，中國已履行義務(wù)，其他成員也應(yīng)按期履行，終止反傾銷“替代國”做法。

“目前有兩種論調(diào)，說中國不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，說中國產(chǎn)能過剩，因而拒絕停止使用反傾銷‘替代國’做法。這些論調(diào)既不合法，也站不住腳，根本違背國際條約義務(wù)。不管承不承認(rèn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，不管是否存在產(chǎn)能過剩，今年12月11日，其他世貿(mào)組織成員均應(yīng)履行其放棄反傾銷‘替代國’做法的義務(wù)?！蓖跏芪恼f。

對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義學(xué)會(huì)說“不”

中國嘗試從國際規(guī)則的重新厘定尋求突圍。

7月初，中國主辦的2016年二十國集團(tuán)貿(mào)易部長會(huì)議，批準(zhǔn)了《G20全球貿(mào)易增長戰(zhàn)略》和首份《G20全球投資指導(dǎo)原則》，其中明確反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義，并決定將不采取新的保護(hù)主義的措施延長2年至2018年。

貿(mào)易保護(hù)措施看似針對(duì)的是產(chǎn)品，然而，受到打擊的卻是涉案產(chǎn)品相關(guān)的整個(gè)行業(yè)，并進(jìn)而影響到相關(guān)上下游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。特別是在當(dāng)前國際貿(mào)易保護(hù)主義的矛頭主要指向中國產(chǎn)品的背景下，中國更需要積極應(yīng)對(duì)，以維護(hù)中國企業(yè)和消費(fèi)者的合法權(quán)益。

周密告訴記者，貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制是WTO最重要機(jī)制之一，允許成員在其他成員違反WTO義務(wù)時(shí)采取懲罰性措施。我們應(yīng)該首先根據(jù)WTO規(guī)定的流程，積極應(yīng)訴，幫助企業(yè)應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦。同時(shí)，也可以關(guān)注其他國家是否存在違反WTO規(guī)則的行為，如果有，我們也應(yīng)采取相應(yīng)方式，以保護(hù)我國企業(yè)的利益和消費(fèi)者的權(quán)益不受侵害。

（新華網(wǎng)2016.7.26）