文·王琰

膠澳殖民時(shí)期“中國連隊(duì)”探源

文·王琰

為進(jìn)一步深化膠澳租借地的統(tǒng)治，維護(hù)租借地周邊的安全局勢，1899年下半年，德國殖民者在第三海軍陸戰(zhàn)營（das III. See-Bataillon）中建立了一支試驗(yàn)部隊(duì)（Versuchstruppe），命名為“中國連隊(duì)” （Chinesen-Kompanie），這支超過百人規(guī)模的部隊(duì)在之后短短兩年內(nèi)就慘遭解散，失敗的命運(yùn)背后包含著種種必然因素。筆者在資料搜集過程中發(fā)現(xiàn)德國記者戈?duì)柗颉ざ嗳颍℅olf Dornseif）所撰寫的關(guān)于德屬殖民地歷史的相關(guān)報(bào)道頗有史料價(jià)值；殖民當(dāng)局每年發(fā)布的《德占膠澳地區(qū)通訊錄》（“Adressbuch des deutschen Kiautschou-Gebiets”）與《膠澳地區(qū)發(fā)展備忘錄》（“Denkschrift betreffend die Entwicklung des Kiautschou-Gebiets”）為我們對(duì)殖民地發(fā)展概況進(jìn)行縱向?qū)Ρ妊芯刻峁┝藚⒖?；?dāng)事人根據(jù)親身經(jīng)歷所提供的第一手資料也是文章撰寫的重要依據(jù)；另外還有不少重要文獻(xiàn)資料作為珍貴檔案尚未完全公開，因而增加了本文對(duì)問題進(jìn)一步論述的難度。本文基于上述有限的文獻(xiàn)資料嘗試對(duì)這段埋藏已久的珍貴歷史進(jìn)行粗略還原，以再現(xiàn)這支德國“華人部隊(duì)”背后所承載的特殊時(shí)代背景。

一．第三海軍陸戰(zhàn)營與“中國連隊(duì)”

十九世紀(jì)后期，威廉二世統(tǒng)治下的德國逐漸背離俾斯麥設(shè)想的“大陸政策”，野心勃勃地開始在世界各個(gè)角落推行擴(kuò)張政策，雖然發(fā)展勢頭迅猛，但失去了其他工業(yè)國家所擁有先天優(yōu)勢，尤其是在殖民地?cái)U(kuò)張方面無法匹敵英、法等老牌殖民國家。若要跳出歐洲大陸的圈子，當(dāng)務(wù)之急則是建立一支強(qiáng)大的帝國海軍。早在德國統(tǒng)一之前就已存在的海軍陸戰(zhàn)營（See-Bataillon）經(jīng)過近半個(gè)世紀(jì)的發(fā)展成為德國軍事力量中不容忽視的一部分，19世紀(jì)80年代末，海軍陸戰(zhàn)營一分為二，命名為第一和第二海軍陸戰(zhàn)營，基地分別設(shè)在基爾和威廉港，但初露鋒芒的海軍陸戰(zhàn)營也面臨著尷尬的境地：“所謂海軍陸戰(zhàn)營的士兵在當(dāng)時(shí)很難能證明自己的存在感，因?yàn)槿藗冋J(rèn)為他們（由于缺少軍事任務(wù)）是多余的。”[1]但德國日漸擴(kuò)大的殖民地成為這支部隊(duì)發(fā)揮價(jià)值的舞臺(tái)，殖民地內(nèi)部的糾紛、暴亂乃至戰(zhàn)爭使得這支海軍力量的活動(dòng)范圍開始向陸地過渡，他們不再是單純意義的海上部隊(duì)，而是更多地執(zhí)行德國本土之外的地面軍事任務(wù)。

1897年發(fā)生的巨野教案無疑使德皇威廉二世可以名正言順地在山東地區(qū)進(jìn)行公開干涉，隨即德皇向駐守在吳淞的東亞艦隊(duì)發(fā)電，要求“率領(lǐng)全部艦隊(duì)駛往膠州”，并“勒取完全贖罪”，[2]這也成為德國對(duì)華政策由弱變強(qiáng)的轉(zhuǎn)折性時(shí)刻。不同于以往非洲殖民地的發(fā)展模式，“模范殖民地”青島成為海軍大臣提爾皮茨苦心發(fā)展帝國海軍計(jì)劃的組成部分：“一個(gè)興旺發(fā)達(dá)的殖民地可以作為海軍在促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)方面的作用提供重要的證明”，并論證“建立強(qiáng)大海軍的必要性和意義”[3]。為了支援德國東亞艦隊(duì)的軍事占領(lǐng)，一支從第一、第二海軍陸戰(zhàn)營士兵中抽調(diào)組成近1200人規(guī)模的部隊(duì)從德國本土駛往膠州灣，這支臨時(shí)組建的部隊(duì)被命名為第三海軍陸戰(zhàn)營。同時(shí)還有從德國本土出發(fā)的海軍炮兵運(yùn)輸隊(duì)（Matrosen-Artillerie-Transport），以及同行的一支野戰(zhàn)連隊(duì)（Feldbatterie），兩支部隊(duì)共同組成膠州海軍炮兵分隊(duì)，負(fù)責(zé)支援海軍陸戰(zhàn)營中的步兵。后來為了更好協(xié)調(diào)步兵與炮兵之間的軍事行動(dòng)，這支野戰(zhàn)連隊(duì)被劃歸到第三海軍陸戰(zhàn)營編制之中。1900年底，第三海軍陸戰(zhàn)營下設(shè)第一、第二、第三、第四連隊(duì)、海軍野戰(zhàn)連（Marinefeldbatterie）和“中國連隊(duì)”。

與海軍野戰(zhàn)連幾乎同時(shí)間出現(xiàn)在第三海軍陸戰(zhàn)營編制內(nèi)的“中國連隊(duì)”由中尉舍勒（Oberleutnant von Schoeler）負(fù)責(zé)指揮，作戰(zhàn)士兵由100名步兵與20名傳令騎兵組成。部隊(duì)對(duì)入伍士兵的要求是“21至27歲的健康中國人、身高在166至174公分之間。同時(shí)德國方面給出的報(bào)酬對(duì)于當(dāng)時(shí)貧困的中國人來說也是相當(dāng)可觀的：“一次性發(fā)放新兵津貼2塊銀元，另外每月還有有8塊銀元的軍餉”。雖然期間不乏出現(xiàn)一些有損軍紀(jì)乃至逃兵現(xiàn)象，但由于待遇優(yōu)厚，缺失的兵源不斷得到補(bǔ)充，使得整個(gè)部隊(duì)規(guī)模維持在百人以上。

二．“中國連隊(duì)”的組建

針對(duì)當(dāng)時(shí)德國殖民者不遺余力地在當(dāng)?shù)卣心贾袊勘@一現(xiàn)象，結(jié)合當(dāng)時(shí)整個(gè)山東局勢以及德國殖民者具體實(shí)際現(xiàn)狀大致歸納以下原因：

首先，德國占領(lǐng)膠州灣后，山東地區(qū)的拳亂運(yùn)動(dòng)更加頻繁，危及到該地區(qū)所有德國人的生命安全。當(dāng)時(shí)山東農(nóng)村地區(qū)的社會(huì)結(jié)構(gòu)、主要矛盾出現(xiàn)了重大變化：傳統(tǒng)的內(nèi)部矛盾逐漸向民教矛盾轉(zhuǎn)移，教會(huì)勢力向農(nóng)村地區(qū)蔓延，上至鄉(xiāng)紳地主、下至貧農(nóng)土匪，他們?yōu)榱藢で笱笕说谋幼o(hù)而站到一起，憑借特權(quán)在本地區(qū)為所欲為。與之對(duì)立的不少中農(nóng)階級(jí)為了維護(hù)自身利益而迅速站到“扶清滅洋”的大旗下，這種矛盾沖突在當(dāng)時(shí)山東農(nóng)村地區(qū)首當(dāng)其沖?！白怨饩w二十五年（1899年）夏”，大約到同年冬天，“凡掠害教民焚拆教堂之案件共一千余起”。另外，隨著德國勢力在山東的活動(dòng)范圍越來越廣，膠濟(jì)鐵路的鋪設(shè)與周邊的煤炭開采更是激化了當(dāng)?shù)剞r(nóng)民與洋人之間的矛盾，反教運(yùn)動(dòng)開始向反洋運(yùn)動(dòng)發(fā)展，從“1899年6月第一期勘測工作開始“，高密周邊地區(qū)的”農(nóng)村居民就與山東鐵路公司發(fā)生了沖突“，并“一直持續(xù)到1900年12月”。尤其是從光緒二十六年（1900年）五月開始，“戕官拘捕”、“占縣”、“闖營”和“鬧教”“均糧”斗爭遍及山東各地，“一次戰(zhàn)役可以集合數(shù)千人和上萬人”。因此，殖民地方面亟需投入大量兵力資源來應(yīng)對(duì)該時(shí)期出現(xiàn)的各種危急情況。

其次，為了將德國控制下的膠州灣發(fā)展成為一座堪比香港的“模范殖民地”，前期用于經(jīng)濟(jì)開發(fā)的資源投入巨大?！暗聡谡碱I(lǐng)膠澳租界的17年中，政府共投入17000多萬馬克，而其收入僅為3700余萬馬克”。德國政府在膠澳地區(qū)的財(cái)政收支嚴(yán)重不平衡，殖民初期，殖民地的財(cái)政收入出現(xiàn)了很大的波動(dòng)：1898、1899年這兩年間，殖民地收入從36萬馬克下降到20萬馬克，1900年上升為53.8萬，而次年又下降至21.2萬，接下來兩年都在30萬上下擺動(dòng)。但殖民地的軍費(fèi)開支巨大，僅在1900年就達(dá)到186.4萬，到1904年更是接近250萬。膠澳殖民者在控制軍費(fèi)開支方面的壓力甚大，以致山東鐵路局與膠澳總督府之間出現(xiàn)了有關(guān)軍費(fèi)開支的扯皮現(xiàn)象，我們可以從以下史料文字中看出端倪：

“當(dāng)下總督先生要求我們支付4724.52馬克用于之前高密軍事行動(dòng)的開支，以及1782.07馬克用于騎兵部隊(duì)的在高密地區(qū)的駐防……請?jiān)试S我們指出，之前向我們承諾，為了履行我們在山東修建鐵路的義務(wù)而設(shè)立帝國保護(hù)下的鐵路委員會(huì)。沒有帝國的庇護(hù)我們將無法著手我們的工作，也無法貫徹我們的行動(dòng)。之前沒有告知我們對(duì)于提供這一庇護(hù)需要承擔(dān)更多與之相關(guān)的額外開支……對(duì)于在中國的出現(xiàn)的情況來說，我們亟需做出規(guī)定，鄉(xiāng)鎮(zhèn)、地區(qū)乃至省當(dāng)局需要對(duì)涉及到該地區(qū)德國人利益的破壞行為負(fù)責(zé)”。

按照柏林方面的建議，“海軍陸戰(zhàn)營應(yīng)該裁減大約120人（出于財(cái)政縮減原因）。當(dāng)時(shí)該營的人數(shù)比戰(zhàn)爭時(shí)期的作戰(zhàn)營人數(shù)還多” 。一方面為了防止由于裁員而出現(xiàn)的軍事人員不足，另一方面為了減輕軍費(fèi)負(fù)擔(dān)，因裁員而出現(xiàn)的百余人的空缺可以通過建立一支華人“試驗(yàn)部隊(duì)”的方法來填補(bǔ)。按照計(jì)算，“雇傭120名中國士兵的開支每年要比雇傭德國士兵的開支節(jié)省36219馬克”。

另外，借鑒英軍駐守威海衛(wèi)的“華勇營”建立一支德國雇傭兵部隊(duì)，期望能更好地適應(yīng)本土作戰(zhàn)。1899年初，葉世克出任膠澳總督時(shí)，柏林有關(guān)方面就提出“按照駐守在威海衛(wèi)的英軍模式建立一支本土部隊(duì)的想法” 。英國早在殖民印度期間就開始征用當(dāng)?shù)毓蛡蜍娺M(jìn)行殖民統(tǒng)治，之后并將這一傳統(tǒng)移植到其他英屬殖民地中。這種征兵模式在英軍實(shí)際作戰(zhàn)中屢試不爽，一度成為英國在世界范圍進(jìn)行殖民擴(kuò)張的重要工具。1898年底，英國殖民者開始在威海衛(wèi)組建中國團(tuán)（Chinese Regim ent），又作“華勇營”?！捌渲饕蝿?wù)是負(fù)責(zé)租借地內(nèi)的防務(wù)與治安，另在義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)期間作為英國軍團(tuán)一部參加了八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭”。面對(duì)英軍的有力競爭和逼人態(tài)勢，德國人強(qiáng)烈的趕超意識(shí)自然使其也面臨著擴(kuò)大軍事實(shí)力的空前緊迫感。

組建時(shí)間僅相隔半年的第三海軍陸戰(zhàn)營中的“中國連隊(duì)”在部隊(duì)建制上與威海衛(wèi)的“華勇營”有些許相似之處：英國方面要求“軍官應(yīng)全部為英國人，從英國或印度軍隊(duì)中選拔”，他們一般對(duì)如果管理本土士兵了如指掌，德國也重視該支隊(duì)伍的軍官配置，所有官員由德國人出任，“并任命有過訓(xùn)練中國士兵經(jīng)歷的法肯漢（Erich von Falkenhayn）負(fù)責(zé)該支隊(duì)伍的訓(xùn)練與招募”，他早年曾在武漢按照普魯士模式建立了一所軍事學(xué)校，并在一戰(zhàn)期間升至德國參謀總長。后來由“舍勒出任指揮官，另配有2名少尉和10名士官”。

三．義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)期間“中國連隊(duì)”的表現(xiàn)

征兵工作開始于1899年秋，所有征召入伍的中國士兵“需經(jīng)歷為期4個(gè)月的新兵訓(xùn)練”，同時(shí)負(fù)責(zé)新兵訓(xùn)練的“德國士官也被要求學(xué)習(xí)漢語”；然而這支隊(duì)伍的表現(xiàn)并不令人滿意，起初的前兩個(gè)月內(nèi)就出現(xiàn)了不少逃兵。在之后的歷次任務(wù)執(zhí)行中，他們的表現(xiàn)也不盡如人意，以致部隊(duì)指揮官舍勒對(duì)他們的總結(jié)評(píng)價(jià)是：“缺乏榮譽(yù)感、沒有責(zé)任心、不誠實(shí)、報(bào)復(fù)心強(qiáng)、視財(cái)如命”。

隨著義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)由山東向直隸、京津地區(qū)發(fā)展，駐守在膠州灣的部分德軍兵力被派往前線進(jìn)行鎮(zhèn)壓，包括“中國連隊(duì)”在內(nèi)的其余兵力則留在勢力范圍內(nèi)負(fù)責(zé)應(yīng)對(duì)膠澳周邊地區(qū)可能出現(xiàn)的動(dòng)亂。1900年6月底，位于濰縣境內(nèi)的一所美國教會(huì)學(xué)校被人焚毀，事發(fā)之后，美國傳教士向德國方面求援，并向附近德國人開采的礦場方向逃去，時(shí)任總督葉世克命令位于藍(lán)村附近的“中國連隊(duì)”執(zhí)行該任務(wù)，他要求指揮官舍勒率部隊(duì)先前往膠州城，之后借道膠州前往高密，而非直接趕往濰縣。與此同時(shí)，一支由28名德國士兵組成的營救志愿部隊(duì)從青島出發(fā)準(zhǔn)備進(jìn)行營救，等候在高密的“中國連隊(duì)”僅負(fù)責(zé)接應(yīng)。但時(shí)任山東巡撫的袁世凱曾向德國人承諾，由中國官兵負(fù)責(zé)保護(hù)殖民地以外地區(qū)外籍傳教士和鐵路礦山人員的安全。7月初，在100多名中國官兵護(hù)送下，這些外籍傳教士與工程師成功地抵達(dá)膠州城。

隨著直隸、京津地區(qū)局勢的緊張，駐扎在高密的中國官兵紛紛被派往京津周邊，7月下旬，義和團(tuán)再次破壞高密地區(qū)的鐵路鋪設(shè)。不過隨著越來越多的組織者被駐扎在附近的“中國連隊(duì)”所擒獲，該地區(qū)也逐漸恢復(fù)了平靜。但受京津地區(qū)義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的影響，8月底，即墨地區(qū)又出現(xiàn)了新的暴亂，舍勒領(lǐng)導(dǎo)下的“中國連隊(duì)”和50名海軍士兵被派往該地區(qū)，期間在對(duì)抗義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的過程中，“中國連隊(duì)”內(nèi)部所存在的問題開始暴露，他們的組織紀(jì)律渙散，士氣低落，但德國人很快想出了解決辦法：通過提高部隊(duì)在即墨占領(lǐng)期間的軍餉重新樹立起了他們的組織紀(jì)律性。9月4日，由海特博格（Leutnant von Rettberg）率領(lǐng)的20名騎兵巡邏隊(duì)在藍(lán)村北部地區(qū)受到400至500名武裝人員的攻擊，但他們在損失三四十人之后就撤退了。

通過“中國連隊(duì)”在義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)期間執(zhí)行的幾次主要軍事任務(wù)中能夠看出，從起初營救洋人的任務(wù)開始，德方高層就對(duì)這支隊(duì)伍充滿疑慮，因此并沒有直接讓他們執(zhí)行任務(wù)，而是派德國士兵進(jìn)行正面營救任務(wù)，“中國連隊(duì)”僅負(fù)責(zé)在后方支援保護(hù)。這種疑慮并不是空穴來風(fēng)，隊(duì)伍組建初期出現(xiàn)的逃兵、違法亂紀(jì)現(xiàn)象就開始暴露他們自身的問題，后來在即墨進(jìn)行的軍事行動(dòng)更是驗(yàn)證了德國人的猜想。

后來，軍隊(duì)高層對(duì)這些雇傭兵的表現(xiàn)褒貶不一。大多數(shù)人對(duì)他們的作戰(zhàn)時(shí)的忠誠度表示懷疑，隨著義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的結(jié)束，這支隊(duì)伍也最終面臨被解散的宿命，究其原因，無不外乎該部隊(duì)內(nèi)外多重因素的疊加。

四．部隊(duì)的羸弱性

這支由德國人組建的“中國連隊(duì)”在組建之初就存在各種問題。對(duì)比英國“華勇營”能夠發(fā)現(xiàn)兩者之間存在的差異。首先在人員構(gòu)成上，“中國連隊(duì)”的成員都是從殖民地范圍內(nèi)招募，他們“大多數(shù)來自青島以東地區(qū)，因?yàn)樨?fù)責(zé)募集人員的中國掮客與當(dāng)?shù)厝嗣窬S持著較好的關(guān)系”，“一周之內(nèi)，就有很多出身貧困農(nóng)村家庭的人對(duì)此產(chǎn)生興趣并應(yīng)招入伍”。而英國人對(duì)部隊(duì)的人員構(gòu)成有嚴(yán)格限制，當(dāng)時(shí)《新聞報(bào)》的一篇社論描述到：“故現(xiàn)在威海衛(wèi)添招華兵，亦以湘人、淮人、粵人、川人參錯(cuò)而編置之，使之各不相能”。同時(shí)，“華勇營”的人員多為職業(yè)士兵，與農(nóng)民出身的“中國連隊(duì)”相比組織紀(jì)律性更強(qiáng)。

其次，從行動(dòng)區(qū)域來看，“中國連隊(duì)”的活動(dòng)范圍主要局限在殖民地及其周邊，不像“華勇營”那樣直接派駐到京津乃至其他省份進(jìn)行作戰(zhàn)。在當(dāng)時(shí)的農(nóng)村地區(qū)，成員的社會(huì)關(guān)系交錯(cuò)重疊，他們的交際網(wǎng)絡(luò)可以覆蓋大殖民地范圍內(nèi)的不少地區(qū)，而他們所要對(duì)抗的當(dāng)?shù)亓x和團(tuán)成員也大都來自附近農(nóng)村地區(qū)，這樣將會(huì)使雇傭當(dāng)?shù)厝嗽诒就吝M(jìn)行作戰(zhàn)的實(shí)際可行性大為降低，因?yàn)樗麄兒茈y與自己的同族相互廝殺。在后來被派往即墨（殖民地范圍以東）執(zhí)行任務(wù)過程中，不排除受這方面因素影響而導(dǎo)致士兵隊(duì)員士氣低落。

第三，與其說他們是作戰(zhàn)不力，不如說是生不逢時(shí)。這支隊(duì)伍的出現(xiàn)時(shí)間恰好與義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的高潮相重合，他們注定要成為作戰(zhàn)部隊(duì)，而這些農(nóng)村出身的窮苦百姓并沒有做好角色轉(zhuǎn)換的準(zhǔn)備，他們所設(shè)想的工作內(nèi)容更多是與軍隊(duì)日常性事務(wù)相關(guān)，比如維護(hù)地方治安與巡邏等。加之訓(xùn)練時(shí)間短促，當(dāng)他們真正參與作戰(zhàn)時(shí)，思想觀念的滯后性將會(huì)使他們很難適應(yīng)戰(zhàn)爭的殘酷性。

第四，外部一些因素也會(huì)左右這些士兵的行為。最主要是來自官府方面的壓力，這一因素在德國人和英國人募兵過程中都有所影響。最早英國人在威海衛(wèi)募兵時(shí)就遇到中方的抵制，并稱該行為違反《訂租威海衛(wèi)專條》。雖然通過爭執(zhí)官府最后做出了讓步，但“當(dāng)?shù)毓賳T常會(huì)利用職務(wù)之便阻撓招兵”。德國在組建“中國連隊(duì)”時(shí)也有類似遭遇，當(dāng)時(shí)山東官府與德國殖民者之間已經(jīng)樹立了相互仇視的關(guān)系，山東巡撫毓賢曾感嘆道：“數(shù)百里地方淪于異族，民怨沸騰，實(shí)屬隱害民生”，更是希望朝廷能夠“采納推廣扶綏義和拳、大刀會(huì)”的政策，利用人民群眾實(shí)行排外。后來他們對(duì)德國招募華兵之事加以阻撓也是情理之中。多塞夫在其文章中也幾次暗示中國官方的干預(yù)活動(dòng)：“他們（“中國連隊(duì)”士兵，譯者注）的家人面對(duì)一些民族主義分子的威脅和逼迫，甚至威脅他們的生命安全”，此處的民族主義分子（Nationalisten）應(yīng)該指當(dāng)時(shí)官府中以毓賢為代表的進(jìn)步分子，雖然這些農(nóng)村出身的“中國士兵”民族意識(shí)并沒有形成，但家庭因素發(fā)揮作用并成為支配他們行動(dòng)的決定因素，毓賢離任前的最后幾個(gè)月（1899年底）正是部隊(duì)中出現(xiàn)逃兵現(xiàn)象的高峰。

五．“中國連隊(duì)”的解散及重組

在整個(gè)鎮(zhèn)壓義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)期間，“中國連隊(duì)”暴露的戰(zhàn)斗力不高、士氣低落、組織紀(jì)律性差等問題越來越突出。尤其是義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)被鎮(zhèn)壓以后，之前派往京津地區(qū)的海軍陸戰(zhàn)營士兵陸續(xù)回到膠澳租借地進(jìn)行駐防，加之民間暴亂運(yùn)動(dòng)的停止，德國人將這支“中國連隊(duì)”更加視為“雞肋”。1901年9月，《辛丑條約》簽訂前后，“中國連隊(duì)”正式解散，從中解散的大多數(shù)人成為膠澳租借巡捕局的警察。與之前軍隊(duì)編制的情況類似，中國人只是擔(dān)當(dāng)基層巡捕，警官以上的職位全部由德國人擔(dān)任。早在1898年德國人就開始雇傭中國人為德國巡捕局效力，但人數(shù)都維持在十到二十人之間。重組后的巡捕局隨著人力的增多分工日漸明細(xì)。到殖民后期，“膠澳租界內(nèi)設(shè)青島、李村兩警署，青島署轄大鮑島、水上、臺(tái)東、上庵、陰島、紅石崖六分署及臺(tái)西、四方、黃島、塔埠頭。黃草庵五派出所，李村署轄李村、沙子口、滄口三分署”。中國士兵在巡捕局任職期間顯得游刃有余，整個(gè)租借地出現(xiàn)了“路不拾遺，夜不閉戶，蓋彼之官廳、軍隊(duì)以及社會(huì)之人物罔不負(fù)有恪守秩序、維持治安之責(zé)”的景象。以“中國連隊(duì)”的解散并重組到警察隊(duì)伍為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，德國控制下的膠澳殖民地進(jìn)入了“模范殖民地” 的重點(diǎn)建設(shè)時(shí)期。

六．結(jié)語

作為德國人在膠澳地區(qū)深化殖民統(tǒng)治的工具，“中國連隊(duì)”猶如浮光掠影般出現(xiàn)在近代歷史的舞臺(tái)上。該支部隊(duì)從組建到解散的短短兩年時(shí)間也是義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)由盛及衰的轉(zhuǎn)折時(shí)期，通過探究這支“華人部隊(duì)”不僅能夠了解西方列強(qiáng)當(dāng)時(shí)在中國推行的殖民政策，更能感受到近代國人在愚昧與良知之間進(jìn)退維谷的復(fù)雜心理。之于德國海軍署來說，“中國連隊(duì)”是一支失敗的部隊(duì)，它沒能夠完成帝國海軍賦予它的使命，其間種種有損軍紀(jì)的現(xiàn)象在當(dāng)時(shí)甚至被看做為帝國的“丑聞”而遭封殺，因?yàn)樗麄兩砩系淖黠L(fēng)與普魯士傳統(tǒng)軍國主義理念相比顯得格格不入。之于國人來說，“中國連隊(duì)”更是背負(fù)著屈辱與“賣國”的包袱，因而后來的人們也在嘗試抹去這段屈辱史。由于這支軍隊(duì)承載了種種負(fù)面成分，其原本的命運(yùn)注定是湮沒在史海之中，但對(duì)這一歷史細(xì)節(jié)的梳理分析不管對(duì)于研究中國近現(xiàn)代史還是德國殖民史來說都具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。

●

[1]Golf Dornseif: III. See-Bataillon Tsingtau im Boxer Aufstand， sieh nach [OL].http://www.golf-dornseif.de/uploads/Bataillon_Tsingtau_ Boxer-Aufstand.pdf

[2]孫瑞芹.德國外交文件有關(guān)中國交涉史料選譯（第一卷）[M]，北京：商務(wù)印書館，1960:145.

[3][德]余凱思著.在“模范殖民地”膠州灣的統(tǒng)治與抵抗[M].孫立新，譯.濟(jì)南：山東大學(xué)出版社， 2005.

[4]C·Fink: Adressbuch des deutschen Kiautschou-Gebiets fü r 1901 Chefredacteur und Herausgeber des Ostasiat. Lloyd. S.34-35

[5]Golf Dornseif: Chinesen unter reichsdeutscher Kolonialherrschaft，sieh nach [OL].http://www.golf-dornseif.de/uploads/Chinesen_unter_ reichsdeutscher_Kolonialherschaft.pdf

[6]中國近代史資料叢刊續(xù)編.清末教案（第三冊）[C].北京：中華書局，1964：67.

[7]莊建平.山東義和團(tuán)案卷[J].歷史檔案1981（3）.

[8]徐繼玲.1861-1914德國對(duì)華投資研究[D].華東師范大學(xué)，2013. [9]摘自“德人租借期內(nèi)歷年歲入表”、“德人租借期內(nèi)歷年歲出表”，趙琪.膠澳志[A].臺(tái)北：成文出版社，1968:1260-1262.

[10]1899年6月19日，高密當(dāng)?shù)剞r(nóng)民與鐵路員工發(fā)生沖突并試圖鐵路路標(biāo)，由此山東鐵路公司向葉世克總督尋求幫助，6月21日，由步兵、騎兵組成的近100名德國士兵前往高密進(jìn)行鎮(zhèn)壓，并占領(lǐng)高密縣城。

[11]參閱山東鐵路局1900年3月21日寫給提爾皮茨的信，現(xiàn)存于聯(lián)邦檔案/軍事檔案館RM3/6780， pp 8.9.10

[12]劉本森.英國租占威海衛(wèi)研究（1898-1930）[D].華東師范大學(xué)，2015.

[13]Scheme for a Battalion of Chinese troops to be raised in China，under the Army Act， for General Service， WO32/6795

[14]vgl. Admiralstabe der Marine， Die Kaiserliche Marine w?hrend der Wirren in China 1900-1901 ，Berlin: Ernst Siegfried Mittler und Sohn ， 1903

[15]《新聞報(bào)》[N]. 1900年1月10日刊

[16]Alen Harfield， British and Indian Armies on the China Coast，1785-1985， p.284

[17]故宮博物院明清檔案部.義和團(tuán)檔案史料[C].北京：中華書局，1979:20.

[18]李宏生.毓賢與山東義和團(tuán)[J]，《山東師院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》1980（5）.

[19]趙琪.膠澳志[M].臺(tái)北：成文出版社，1968:604.

（作者單位：山東大學(xué)外國語學(xué)院）