又是孕婦，又是一尸兩命，又是醫(yī)患矛盾。網(wǎng)民在一次次輿論狂歡之后，發(fā)明了人血饅頭的新吃法：一遍蒸著吃，一遍烤著吃——先黑病人再黑醫(yī)生，新媒體喜獲過億點擊量，網(wǎng)友心中的積郁找到了各自發(fā)泄口。所謂事實真相，不過是被選擇的新聞而已。

1月15日開始發(fā)酵的北醫(yī)三院孕婦死亡事件被冠以“頂級醫(yī)鬧”，不僅因為家屬是博士高知，還因為有“婆婆們”的官方聲明。先是死者單位中科院理化技術(shù)研究所發(fā)函，請求醫(yī)院給出一份真實、完整的調(diào)查結(jié)論;緊接著，北醫(yī)三院回應事件經(jīng)過，并指死者家屬是醫(yī)鬧;中國醫(yī)師協(xié)會發(fā)布聲明質(zhì)疑中科院理化所“公函維權(quán)”的程序合理性。

一起私權(quán)糾紛，引發(fā)公權(quán)間的劍拔弩張，這樣的輿論戰(zhàn)自然引人注目。在是否醫(yī)療事故未有定論，是否醫(yī)鬧亦未有定論之際，雙方本應拿出足夠耐心和理性。然而，雖然雙方都 “挾”法律之名，卻又太急于“護犢”，并預設(shè)立場，以至于事實被遮蔽。

好奇的網(wǎng)友要么展開人肉搜索，要么腦補了各種事實經(jīng)過。隨著死者夫妻幾年前在北醫(yī)三院索賠經(jīng)歷曝光、丈夫個人情況的曝光，新媒體發(fā)掘出“繁殖癌”這一火力點。大眾質(zhì)疑患者丈夫不負責任，尖刻地斥其逼妻子懷孕、盼著她死。《人民日報》評論稱，中國的醫(yī)患矛盾已尖銳到高知都無法相容的地步。

1月18日，周一。隨著《新京報》等傳統(tǒng)媒體推出扎實采訪后的報道，該事件的輿論再次轉(zhuǎn)向。截至上午10：30分，新浪網(wǎng)評論便達2.5萬條。

死者丈夫接受采訪稱，雖有過激行為，但并未發(fā)生肢體沖突，雇醫(yī)鬧公司、索賠1000萬、曾嘗到甜頭于是“敲詐醫(yī)院”等細節(jié)非?；闹?。并補充事實稱，11日0時20分左右，妻子出現(xiàn)胸痛，至6時30分期間，自己曾去過值班室7趟，均找不到主治醫(yī)生。

這回，輪到那些平日掛不上號，醫(yī)療體驗差的患者吐槽了。他們紛紛現(xiàn)身說法，說夜間找不到醫(yī)生，院方搶救時不及時、方法不當?shù)呢熑瓮菩恫涣?，就連“公函維權(quán)”也變成了單位關(guān)懷。

輿論三番四轉(zhuǎn)，人們自說自話，喧嘩之中屏蔽了原初的事實。回到糾紛的起點，患者的死因才是問題核心?，F(xiàn)在該問的應該是，壟斷了專業(yè)知識與患者信息的醫(yī)院，有沒有充分的信息開放？有沒有提供有效的溝通渠道？

目前警方已經(jīng)介入?；颊呒覍僖蟛槊魃媸箩t(yī)生姓甚名誰，以及公布糾紛現(xiàn)場的視頻以證明是否“醫(yī)鬧”，都屬于合情合理的要求;而醫(yī)院卻三緘其口，并拒絕對公眾公布視頻。在雙方缺乏信任之時，這恐怕又會將博弈演化成新一輪網(wǎng)絡(luò)輿論戰(zhàn)。

在微博上，流傳出一篇據(jù)說是北醫(yī)三院院長喬杰的朋友圈截圖， “希望這一事件的后續(xù)處理能成為中國處理‘醫(yī)鬧的里程碑式的范本，避免‘醫(yī)鬧事件在國內(nèi)愈演愈烈的趨勢?！睆呐杂^者角度，將此事定性為醫(yī)鬧尚且草率，能通過獨立第三方給出一個有說服力的事實真相和責任劃分，才能最終使此事成為里程碑式的范本。