吳 昌/杭州天目外國語學(xué)校

孫善根/寧波大學(xué)人文與傳媒學(xué)院

20世紀二、三十年代，在中國鄉(xiāng)村現(xiàn)代化道路的探索和嘗試中，創(chuàng)辦合作社被認為是農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的重要途徑，并形成了一場轟轟烈烈的合作社運動。其中，位于寧波鄞縣（今鄞州區(qū)）鄞江鎮(zhèn)樟村（也稱“章村”）的堇江有限責(zé)任貝母運銷合作社（以下簡稱“貝母合作社”）可謂聞名遐邇，它是上世紀30年代浙江省規(guī)模最大的經(jīng)濟合作組織。據(jù)資料顯示，1934年4月，綏遠察哈爾考察團不遠萬里來到浙江考察農(nóng)村建設(shè)，省建設(shè)廳就特別介紹他們?nèi)⒂^該社[1]。然學(xué)界對于該合作社鮮有論及，故本文擬就合作社相關(guān)情況進行探討。

一、貝母合作社創(chuàng)辦的背景

浙江鄞縣合作事業(yè)興起于上世紀20年代初，特別是1931年5月合作事業(yè)促進委員會成立后，發(fā)展較為迅速，僅半年間就有核準登記或未登記的合作組織9個，到1940年12月時達到272個[2]。貝母合作社的創(chuàng)辦即是重要成就之一，它是在多種合力之下出現(xiàn)的。

首先是獨特的自然環(huán)境和人文環(huán)境。貝母素有“浙八味”之稱，是多年生草本植物，具有止咳化痰、清熱散結(jié)之功，喜冷涼濕潤環(huán)境，以排水良好、土層深厚、疏松、富含腐殖質(zhì)的沙壤土種植為佳。恰鄞縣特別是樟村溪流“兩岸皆成沙質(zhì)土壤之沖積地帶，除栽桑外，其他農(nóng)作物則不豐焉，惟于種植貝母特為適宜，因此該處遂成為浙貝之特產(chǎn)地矣”[3]。至民國已有200多年的種植歷史，產(chǎn)量約占全國貝母總產(chǎn)量的70%，有萬人種貝以此為生說[4]。因此，貝母在本地經(jīng)濟中占有很高的比例，這為合作社的出現(xiàn)提供了現(xiàn)實的可能。此外山水相連的鄞縣鄉(xiāng)民素有守望相助、鄰里相幫的傳統(tǒng)，這為合作社之應(yīng)有精神，故提議創(chuàng)辦合作社能在當時農(nóng)村衰落背景下得到擁護。

其次是集中組織販賣的傳統(tǒng)。長期以來，各方圍繞貝母銷售問題進行了頗為激烈的角力。時人言，貝母產(chǎn)額和銷路既定，“很容易引誘富商們來做這筆買賣，跟著社會發(fā)展階段的不同，買賣方式也有各種的變異”[5]。不管買賣方式如何，本地農(nóng)產(chǎn)品商業(yè)化程度不斷提高，貝母產(chǎn)銷與市場的關(guān)系日趨緊密。提高并穩(wěn)定價格成為貝農(nóng)的實際問題，而當時普遍的做法就是集中組織販賣。如先后出現(xiàn)了“乾一牙行”“天一貝母行”“實益公司”“高通和貝母公司”等，但皆倒閉。結(jié)果仍由行商收集至寧波藥行轉(zhuǎn)賣，農(nóng)民遭受種種欺騙與剝削，完全受市場供求影響[6]，但“因受過去販賣之歷史關(guān)系，使一般農(nóng)民皆有集中販賣可以提高價值之觀念”[7]。經(jīng)過幾十年的市場磨合，如何組織起來開拓市場成為貝農(nóng)的共識。

合作社成立的直接原因是鄉(xiāng)村經(jīng)濟的衰落，這也是當時中國鄉(xiāng)村普遍存在的狀況。開埠以來，西方勢力的滲入不斷瓦解著傳統(tǒng)中國社會；進入20世紀，又因社會動蕩、軍閥混戰(zhàn)、匪患騷擾等，鄉(xiāng)村經(jīng)濟大受影響。一篇《樟村市面不景氣》的新聞報道就說：“類年以來，因受不景氣影響，以致市面一落千丈，商民已陷岌岌殆危狀態(tài)，殊難支持原狀，商店閉歇者時有所聞。”[8]而該地許多農(nóng)民賴貝母為生，無不盡量繁殖，以廣收入，致產(chǎn)量日增、供過于求，然而時局不安銷路滯鈍，以及販商壟斷和受西醫(yī)和西藥的影響，貝母價格趨降，“農(nóng)村經(jīng)濟遂呈不安定之狀態(tài)”[9]。因此，貝農(nóng)皆有改良販賣組織、節(jié)制生產(chǎn)及提高售價、改變鄉(xiāng)村現(xiàn)狀的迫切要求。

20世紀初，西方合作主義思想傳入中國。面對貧弱的鄉(xiāng)村，社會各界呼吁救濟鄉(xiāng)村，南京國民政府也迫切需要整合鄉(xiāng)村，解決民生復(fù)興經(jīng)濟，為其政治合法性贏得廣大農(nóng)民的支持，遂“組織農(nóng)村救濟委員會”，倡導(dǎo)和實施“救濟農(nóng)村”。在當局的積極介入下，一場鄉(xiāng)村合作運動隨之展開。而早在1922年，鄞縣就成立了“寧波商民消費合作社”，1928年開始推行合作事業(yè)，合作社指導(dǎo)員均在縣境各處從事調(diào)查經(jīng)濟狀況，宣傳合作事業(yè)，但進展緩慢[10]。1931年，鄞縣合作事業(yè)促進委員會成立，合作事業(yè)漸興，創(chuàng)辦貝母合作社也自然而然地被提上了日程。

二、貝母合作社的成立及組織形態(tài)

1932年春，周渭載向省建設(shè)廳報告了貝母的有關(guān)事件及困境，建議設(shè)立“浙貝母專賣局”，而省廳并未同意，要求地方政府查復(fù)。寧波當局則擔心這會引起新的糾紛，建議成立合作社。10月，樟村人鄭嘉豪、周緯星、許有恒等人發(fā)起籌組“堇江有限責(zé)任貝母運銷合作社”，“以謀祛除商販剝削，維持貝母價格”，“改善農(nóng)村經(jīng)濟，謀桑梓之福利”[11]。地方當局在收到呈文后，欣然贊同并派員協(xié)辦，遂在11月12日召集發(fā)起人大會，議決聘請當?shù)責(zé)嵝娜耸?0余人為籌備委員組織籌備委員會，負責(zé)進行一切事宜。1933年3月6日，貝母合作社在樟村文昌閣舉行成立大會。與會人數(shù)眾多，場面極其熱鬧。省建設(shè)廳、鄞當局、各機關(guān)團體、學(xué)校均派代表出席，有社員代表200余人，以及來賓旁觀者，總計不下二三千人。晚7時，第一次社員代表會議舉行，通過了社章，選舉各種委員，討論相關(guān)提案。這樣，貝母合作社就在農(nóng)村經(jīng)濟衰落的背景下誕生了。下面，我們看一看合作社章程和組織機構(gòu)情況。

《鄞縣堇江有限責(zé)任貝母運銷合作社章程》共八章六十五條，包含總則、社員、社股、職員及會議、業(yè)務(wù)、盈余分配及損失分擔、解散及清算及附則。根據(jù)規(guī)定，本社之組織為有限責(zé)任，合作社全稱“鄞縣堇江有限責(zé)任貝母運銷合作社”，社址位于鄞縣樟水鎮(zhèn)文昌閣，系由鄉(xiāng)民組織而成，定期100年，期滿可經(jīng)大會同意延長。目的是為適應(yīng)現(xiàn)代之趨勢特發(fā)起組織合作社，以自助互助之精神，通力合作之方法，研究種植，改善品質(zhì)，提高貝母價格，打破商人購銷壟斷，提高鄉(xiāng)民生活水平，發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟。

合作社社員以鄞縣第六、第七兩區(qū)內(nèi)鄉(xiāng)民為限。凡是民國人民，不論性別，年滿20歲，居住于本社區(qū)域內(nèi)，有種植貝母者，且品性純正，行為忠實，熱心提倡合作事業(yè)者，均可參加合作社組織。但若有下列情事之一則不能申請為社員：“一、褫奪公權(quán)者；二、受破產(chǎn)之宣告尚未撤消者；三、禁治產(chǎn)者；四、吸食鴉片或其他代用品者?！盵12]由此保持合作社的獨立性和穩(wěn)定性，切實推進本地社會經(jīng)發(fā)展。

合作社為鄉(xiāng)民自愿組織，自應(yīng)入社自愿，退社自愿。章程規(guī)定，請求入社者，須有社員二人以上介紹，經(jīng)社務(wù)委員會同意，及社員大會出席社員過半數(shù)追認，同時應(yīng)繳納入社費小洋六角；對死亡社員之承繼，如在該社員死亡后六個月內(nèi)請求入社，得免除入社費，對于入社前之社內(nèi)債務(wù)，應(yīng)與舊社員負相當責(zé)任。合作社向社員收取入社費，一方面出于對入社人員資格的限制，一方面出于經(jīng)費周轉(zhuǎn)的考慮。就退社來說，為違背入社資格，死亡和主動出社，及被除名者。為了保持組織的穩(wěn)定，對于出社章程規(guī)定不得無故退出，即使有正當理由，亦應(yīng)提前三個半月提出正式請求，經(jīng)社員大會出席社員四分之三以上同意方能退社，其股份及股息、盈余，應(yīng)在組織事業(yè)年度結(jié)算。自然，退社資金于年終結(jié)算是出于經(jīng)費考慮。合作社經(jīng)費來源中即有社員繳納的股金。章程規(guī)定社員入社應(yīng)繳納第一期股金兩元，其余八元，在年內(nèi)繳足，并發(fā)給股票，社股不許轉(zhuǎn)讓、抵押和買賣，但社員死亡時，其繼承人得繼承其股份，但需先期履行入社手續(xù)[13]。按此計算，合作社社員擁有5000余人，應(yīng)有1至5萬經(jīng)費，數(shù)目頗為可觀，因此社員股金是否及時繳納在某種程度上將影響合作社的運行。而在實際操作中，社員繳納費和退社也并非如章程所說的那樣順利。

合作社以社員代表大會為最高機構(gòu)，采取委員制的管理模式。代表大會秉持合作社發(fā)展宗旨，按章程管理運行，由社員20人推行1代表，按各村社員人數(shù)為比例，選舉產(chǎn)生。由代表大會選舉產(chǎn)生社務(wù)委員會、經(jīng)濟委員會和評判委員會，社務(wù)委員會下設(shè)理事會和監(jiān)事會。理事會設(shè)理事11人，候補理事5人，監(jiān)事會設(shè)監(jiān)事7人，候補監(jiān)事3人，通稱社務(wù)委員，由大會出席社員四分之三以上同意任職或罷免，任期各一年，可連選連任，各推主席一人，以理事會主席擔任全社一切業(yè)務(wù)之職，主席不在可互推代理[14]。理事會因業(yè)務(wù)關(guān)系，設(shè)總務(wù)、指導(dǎo)、倉庫、運銷、檢查五股，而總務(wù)股又分會計、文書、庶務(wù)三處[15]。各股股長皆由理事會常務(wù)委員兼任，各股辦事員由理事會主席聘請，但須經(jīng)理事會通過。大會各種委員，除理事會常務(wù)委員完全為有給職外，其余各種委員亦給相當酬勞金，各聘請辦事員均由理事會規(guī)定薪金等級。合作社辦事處，以章村本社為總辦事處，并于寧波和鄞江橋設(shè)分辦事處，但業(yè)務(wù)仍直隸于總辦事處，以求辦事系統(tǒng)和完整[16]。可見，基于社員之上的社員代表大會、理事會、監(jiān)事會等科層化的組織體系，提高了貝母合作社事務(wù)管理中的民主化，也便于發(fā)揮單體的功能，對于各機構(gòu)關(guān)系及經(jīng)費開支等，均有相應(yīng)規(guī)定，從而提高了整個組織的效率。

1934年9月，貝母合作社將委員制改為經(jīng)理制，改聘應(yīng)伯虞為本社經(jīng)理，鄭嘉豪、曾省三為副經(jīng)理。經(jīng)理以下分總務(wù)、調(diào)查、運銷三股，會計主任下設(shè)簿記、出納、審計三員。1935年，合作社組織又有變化。為了應(yīng)對即將到來的中日戰(zhàn)爭，國民政府加快了經(jīng)濟統(tǒng)制的步伐，許多重要物資都在統(tǒng)制之列，貝母也難以例外。建設(shè)廳要求限期成立全省貝母合作社，而理由是“惟產(chǎn)戶相率競銷，致生產(chǎn)過剩，為補救起見”，故進行擴充，“統(tǒng)籌管理運銷，以期增加產(chǎn)戶利益?！盵17]貝母統(tǒng)制還得到蔣介石的復(fù)電認可，認為此法妥善，足以平衡產(chǎn)銷供求。這樣貝母合作社實際上就由獨立的經(jīng)濟自治組織成為政府控制的一個經(jīng)濟組織了。

三、貝母合作社的業(yè)務(wù)內(nèi)容及作用

貝母合作社成立后積極開展了業(yè)務(wù)工作，其具體實效也成為鄉(xiāng)民對合作社認同和促進合作社及鄉(xiāng)村發(fā)展的關(guān)鍵。據(jù)章程，合作社業(yè)務(wù)內(nèi)容共13條，涉及貝母種植、加工、運銷、價格、分配等多方面，發(fā)揮了一定作用，主要有以下幾方面：

第一，分設(shè)制造廠，統(tǒng)一征集、加工、曬燥和包裝。據(jù)章程規(guī)定和業(yè)務(wù)需要，社員所產(chǎn)貝母均需鮮子交社集中加工，做成燥貨，個人不得自行加工販賣?？h合作事業(yè)指導(dǎo)員和社務(wù)委員召集各社員講述設(shè)廠集中制燥辦法及利益，要求各社員遵循辦理，并推選各村制燥廠主任及總主任，計共組設(shè)制造廠160余處，工人約千人，加工費每擔為二元。針對境內(nèi)情況，合作社采取分段集中的辦法，以兼顧社員個體利益和合作社整體利益。在制燥期內(nèi)，合作社設(shè)檢查員車巡隊等每日分赴各村巡視監(jiān)查，將檢查情況按日列表送社登記查核，而社務(wù)委員會亦均逐日前往各村督促工作。貝母曬燥后，由評判委員負責(zé)檢查潮燥，評定優(yōu)劣，并除去雜質(zhì)而求品質(zhì)之純粹。后由雇工包裝，包裝麻袋印有合作社牌號和制造廠號數(shù)，每袋市秤二百斤。為便區(qū)別而利檢查，珠貝及元寶貝分別包裝并蓋各字樣。如此，當年6月便完成貝母90余萬斤，足見合作社組織之高效率與專業(yè)化。

第二，謀求直銷，融通資金，提高貝母收益，救濟社員。成立合作社本在消除中間行商和專賣所之盤剝，然囿于資金不足，合作社未真正實現(xiàn)直銷，更多只是與藥行訂約，向銀行借貸資金。不過，由于合作社得到當局的支持，貝母品質(zhì)提高，藥行擔保，資金較以前較易獲得，減少了其他行商的盤剝，貝母價總體較以前要高。資金管理方面，合作社聘請專門人才充任會計，采用新式簿記。銷售方面，合作社積極開拓銷路，不僅銷往省內(nèi)，還銷往川、粵、香港等處。為顧全社員之困難，合作社積極與銀行聯(lián)絡(luò)，先后抵押貸款38萬余元，按各社員貝母之數(shù)量分配，對確系窮苦社員，采取先立據(jù)告貸，融通部分資金給予使用，還設(shè)立購買部，直接貸社員以食糧與肥料，謀社員購買之利，頗受社員歡迎。合作社成績確實可人，據(jù)顯示，合作社成立當年第一批貝母即售出十六萬斤，價格每百斤平均110元，共計六萬余元，“是以在貝母之運銷，實行共同販賣之利益言之，則已經(jīng)見有相當實效矣”[18]。

第三，限制生產(chǎn)，平衡供給。章程規(guī)定，社員貝母不得私自出售或贈與，社員間禁止互相買賣或贈與，貝母種子也不許賣與或贈與非社員。其意就在穩(wěn)定貝母產(chǎn)量，平衡市場供給。作為藥物，貝母價格彈性小，多則賤而少則貴。往年市場所需量最多不過60萬斤，而合作社成立之后，年產(chǎn)已高達100萬斤多。貝母生產(chǎn)出現(xiàn)過剩，價格日趨低落。而近年來貝母種植成本趨高，“若產(chǎn)量漫無限制，任其繁殖，則產(chǎn)量增加而銷路如故，價格自必低落，結(jié)果反得不償失，毫無裨益”。所以限制貝母種植為社員一致看法，該舉措也確有成效，貝母價漸增，“每百斤遞漲至七十余元”，高時達百余元，“農(nóng)村經(jīng)濟受益匪淺”[19]。最終合作社“每年營業(yè)總額不下百萬元，堪為吾國合作社之巨擘矣”[20]?？梢?，合作社在市場參與中是有建樹的。

第四，改良品種，優(yōu)化存貯，提高產(chǎn)品質(zhì)量。產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)乎病者健康，關(guān)系著商品的價格和聲譽，往往決定著市場參與者的興衰。過去的販商“只圖利益而不顧道德，時將劣貨摻入良貨，良莠不分，品極不明，因此在市場之信譽不著?！盵21]合作社成立后積極糾正劣習(xí)，改良貝母品質(zhì)，頗受市場歡迎，故價格較好，銷路亦好而廣。就改良方法看，一方面，合作社開辟實驗區(qū)，聘請技術(shù)人才從事試驗及研究，并隨時向農(nóng)民宣傳，指導(dǎo)改良；另一方面，籌設(shè)制藥廠一所，利用科學(xué)方法，以最新式蒸汽烘焙，使品質(zhì)趨于純凈。此外，合作社也發(fā)現(xiàn)“現(xiàn)均儲藏于暫時租借之堆棧中，大都均未適于儲藏貝母，一經(jīng)日久，時有發(fā)現(xiàn)蟲蝕及潰爛變質(zhì)等現(xiàn)象，往往使佳品變成劣貨”，非?？上22]。為此，合作社即謀求建新式倉庫一所，專為貝母儲藏之用，以科學(xué)方法管理。

第五，合作社還積極推行民眾教育，力圖在推進合作事業(yè)的同時振興鄉(xiāng)村。盡管合作社成立之初，農(nóng)民入社踴躍，但仍有部分社員違反社規(guī)，“對于合作之意義，大抵一知半解，未能底明了”，一遇危機便心有動搖，且仍有近十分之二的貝農(nóng)未入社[23]。在合作社層面，各村領(lǐng)袖頗為熱心，積極宣傳，擴充社區(qū)內(nèi)教育，籌設(shè)鄉(xiāng)村農(nóng)眾教育館，隨時往各村舉行輪回講演等。在政府層面，當局積極履行政府職責(zé)。省教育廳研究制定相關(guān)教育政策，要求境內(nèi)各中小學(xué)校每周講授合作事業(yè)。當局還派員指導(dǎo)合作社，要求根據(jù)實際情況，舉辦合作研究會、合作講演會，設(shè)立合作夜校若干所。起初，貝農(nóng)也確實感受到了實際利益，對教育活動也頗感興趣，故“各村農(nóng)民沿能團結(jié)一致”，“一般農(nóng)民認為合作社是救星，熱烈地擁護著”，“對于心存破壞合作，私行運銷的產(chǎn)戶與販子”，痛心疾首，多方采取防治措施[24]。

顯然，合作社的成立為本地社會發(fā)展帶來了生機與活力，一時合作社名聲大噪，時人稱“其規(guī)模之宏大，恐為我國已成立之合作社所罕能頡頏者”[25]。但好景不長，進入1935年，合作社就危機四伏，各種矛盾與糾紛不斷。到次年6月，該社實際上處于停頓狀態(tài)，至當年7月宣告瓦解。

四、貝母合作社解散之原因

轟動一時的堇江貝母運銷合作社從成立到瓦解不過三四年時間，正所謂其興也勃焉，其亡也忽焉！究其原因，歸結(jié)起來主要有以下幾點：

第一，直接的原因在于上海市國藥業(yè)公會壟斷壓價，借故作祟，使貝母合作社與各埠藥商交易中斷。市場是貝母業(yè)興衰之關(guān)鍵，貝母運銷合作社顧名思義是以銷售作為該社的主要業(yè)務(wù)。合作社成立后多方聯(lián)絡(luò)，努力開拓市場，也取得了一定成效，但在開拓當時中國最大的藥業(yè)市場——上海時，卻遭遇了強大的障礙。盡管期間，省建設(shè)廳和地方當局均派人前往上海，請寧波旅滬同鄉(xiāng)會等居間調(diào)解，各方一度也于1934年10月達成協(xié)議，終因囿于既得利益的上海市國藥業(yè)公會不肯退讓而破裂。1935年該社收購的100余萬斤貝母僅銷出三分之一，致使合作社難以為繼。

第二，政府的不斷介入使得合作社失去了獨立性，乃至進退失據(jù)。所謂成也蕭何，敗也蕭何。合作事業(yè)具有明顯的“國家化”趨向，貝母合作社既在政府的促成下成立，后又在政府的指導(dǎo)下將委員制改為經(jīng)理制，而政府的介入也是合作社瓦解的重要原因。以政府為背景的省地方銀行予以合作社貸款，但卻控制賬目，政府的合作指導(dǎo)員則做了合作社的副經(jīng)理，實際上控制了合作社[26]。1935年，在當局授意下，合作社被擴充為浙江貝母運銷合作社，強行將其納入到省廳管理之下。時人感嘆道：“銀行資本是怎樣在統(tǒng)制著農(nóng)村經(jīng)濟，建設(shè)廳是怎樣利用銀行資本去操縱合作社了！”[27]本應(yīng)是合作社主體的社員完全被排除在組織之外。政府的“統(tǒng)制”也沒有統(tǒng)到底，如在事關(guān)合作社生命的貝母銷售方面，政府就無所作為，任由貝母在市場上沉浮，以致兵敗上海灘，在此背景下更是任由合作社自行瓦解[28]。

第三，合作社本身存在著先天不足，無非是以一種形式的“壟斷”取代原有的“壟斷”。從合作社成立至瓦解，資金一直是大問題。期間當局運用現(xiàn)代金融手段以對鄉(xiāng)村投入資金，并設(shè)法籌辦農(nóng)民銀行和借貸所，但用于貝母的資金只是杯水車薪，而鄞縣農(nóng)民銀行至1936年8月才設(shè)立。而合作社對貧苦社員的救濟不僅為數(shù)甚少，且手續(xù)繁瑣，名義上是辦理運銷、貨款均分，實際上卻是定價收買，產(chǎn)戶收入每年都在減少，還分批給付，“因此產(chǎn)戶對于合作社的信仰，一天不如一天了”[29]。這樣，原來視合作社為救星的貝農(nóng)開始失望、不滿，乃至怨聲載道。從現(xiàn)實角度看，合作社采取的統(tǒng)銷統(tǒng)購政策就是壟斷，在經(jīng)濟困頓之下社員不得不違反章程，貝農(nóng)私運、偷運事件不斷發(fā)生，與合作社的糾紛乃至沖突不斷。而合作社的對策竟是借助警察武力相向，以致暴力事件多有發(fā)生。此外，合作社內(nèi)部一些人員貪污腐敗、內(nèi)外勾結(jié)、挪用資金等，更進一步瓦解著合作社。

總之，作為由鄉(xiāng)民組織而成的新興經(jīng)濟組織的貝母合作社，以自助互助為精神，形成貝母種植、生產(chǎn)、銷售及貸款等多方面的業(yè)務(wù)內(nèi)容，一度使貝農(nóng)擺脫困境，并推動了鄉(xiāng)村經(jīng)濟的發(fā)展。但政府的強勢介入，合作社并不能完全或真正實現(xiàn)其宗旨，逐漸背離了自愿、民主、獨立、平等的基本原則，而終歸于瓦解。這是當時各地迅速發(fā)展起來的合作社所面臨的共同困境。有學(xué)者指出，國民黨所極力倡導(dǎo)并推行的合作運動，是以政治強制手段推進而實現(xiàn)的，是一條畸形化的發(fā)展道路，極度削弱了運動的經(jīng)濟功效，使復(fù)興農(nóng)村經(jīng)濟的目標變得遙不可及[30]。顯然，失去中國農(nóng)村社會構(gòu)成主體農(nóng)民的支持，合作運動已成為無本之木。

注釋與參考文獻：

[1][5][6][28][29]林風(fēng).浙江貝母合作社之過去與現(xiàn)在[J]，東方雜志，1935（32）14：13、13、14、14、14.

[2][4]汪金平、龐曉波.從“扁擔供銷”邁向轉(zhuǎn)型升級的“立體供銷”[J].鄞州文史，2015(2):81-82、81.

[3][9][14][15][16][18][21][22][23][25]寧波市鄞州區(qū)檔案館.堇江貝母運銷合作社概況[A]//.近代鄞縣史料輯錄，天津：天津古籍出版社，2013：41-42、42、42、43、43、44、44-45、44-45、46、41.

[7]葉牧.鄞縣章村之貝母[J].浙江省建設(shè)月刊，1933（7）4：16.

[8]樟村市面不景氣[N].寧波民國日報，1928-8-6.

[10][11][19][20]寧波市鄞州區(qū)檔案館.20年代末30年代初鄞縣建設(shè)概況[A]//.近代鄞縣史料輯錄，天津：天津古籍出版社，2013:303、306、304、304.

[12][13]鄞縣堇江有限責(zé)任貝母運銷合作社章程[J].浙江省建設(shè)月刊，1934(8)2:6、9.

[17][24]浙貝母合作社借款四十萬[N].東南日報，1935-5-10.

[26]浙建設(shè)廳限期成立全省貝母合作社[N].杭州東南日報，1935-5-22.

[27]國藥業(yè)反對貝母聲中甬同鄉(xiāng)會轉(zhuǎn)函疏解[N].申報，1934-9-12.

[30]李玉敏.國民黨鄉(xiāng)村整合失敗原因探析——以合作運動為視角[J].青海社會科學(xué)，2006(6):104.