文/李建武 程彩萍 Li Jian-wu Cheng Cai-ping

明代匿名文書的流傳與管理

文/李建武 程彩萍 Li Jian-wu Cheng Cai-ping

The Study of the Spread and Management of Anonymous Documents in Ming Dynasty

明代匿名文書的使用比較廣泛。盡管早在朱元璋時就對此做出嚴(yán)格的規(guī)定，但有明一代，匿名文書仍然屢禁不止，它們經(jīng)常出現(xiàn)在司法審判、科場及官員考察等場合。出現(xiàn)之初尚有一定的積極作用，但到明代中后期逐漸淪為政客相互攻擊、仇敵誣告的工具，影響很壞，朝野官民一直持抵制態(tài)度。

明代；匿名文書；法律規(guī)定

明代文書的類型、格式很多，官員奏事時使用較多的有題本、奏啟和揭帖。相比前兩者，揭帖又有獨(dú)特的優(yōu)勢，它是內(nèi)閣上奏的主要形式，“累朝以來， 閣中凡有密奏及奉諭對答者， 皆稱為揭帖。”［1］（p214）此外又有一種匿名揭帖，《明實(shí)錄》中多稱匿名文書，顧名思義，它是“在公共場所張貼和散發(fā)，攻擊或揭發(fā)他人的匿名材料。”［2］有內(nèi)容而無署名，經(jīng)常被放在御道或張貼在衙門前面等可以引起人們注意的地方。有學(xué)者認(rèn)為其出現(xiàn)是在天順、成化之際［3］，但其實(shí)早在《大明律》中就有相關(guān)的規(guī)定，此后各個朝代都采取比較嚴(yán)厲的禁止措施。到明朝中后期，匿名文書的亂用逐漸引起正直人士的反感，由此總結(jié)出一些對策來糾正這種現(xiàn)象。

一、明代法律關(guān)于匿名文書的規(guī)定

明代法律嚴(yán)禁臣民使用匿名文書。洪武初將“投匿名文書告人罪”定為“雜犯死罪”條下，到洪武三十年（1397）時，將此罪改為“工役終身”，在量刑上有所減弱?！洞竺髀伞分小巴赌涿臅嫜匀俗铩陛d：

凡投隱匿姓名文書告言人罪者，絞。見者即便燒毀，若將送入官司者，杖八十。官司受而為理者杖一百，被告言者不坐。若能連文書捉獲解官者，官給銀一十兩充賞。［4］（p680）

如果按照法律規(guī)定，則寫匿名文書者、將文書送入官府者、受理匿名文書者都有處罰，而且處罰措施相當(dāng)嚴(yán)厲，旨在杜絕這種現(xiàn)象。

不僅法律規(guī)定如此，明朝歷代皇帝也多次強(qiáng)調(diào)要嚴(yán)禁匿名文書。洪武年間，明太祖曾警告過國子監(jiān)諸生“若有似前貼匿名帖誹謗師長者，梟首監(jiān)前，徙家煙瘴，著為令?！保?］（p63）朱元璋在《大明律中》親自制定了較為嚴(yán)格的懲罰措施，成為此后歷代遵循的祖制。洪武以后歷朝對匿名文書大體持嚴(yán)禁態(tài)度。永樂四年九月，“申嚴(yán)投匿名文書之禁”［6］（p864）。正統(tǒng)、天順年間，英宗曾兩次斬殺寫匿名帖的內(nèi)使。孝宗亦曾表態(tài)，“匿名文書，見者即當(dāng)燒毀，此系律文。”［7］（p33）嘉靖十一年，御路上發(fā)現(xiàn)匿名文書，世宗立刻命焚毀，并且令廠衛(wèi)官多方緝訪。萬歷十七年八月，神宗下詔“嚴(yán)禁匿名投揭造謗者”［8］（p4022）。

法律上的嚴(yán)令禁止并未完全阻止匿名文書的出現(xiàn)，這與明初鼓勵臣民言事也有關(guān)系。明太祖鼓勵風(fēng)聞奏事，除了科道官外，不論官吏、縉紳、民匠都有御前奏事的權(quán)利，以此起到“廣耳目，防壅蔽，通下情”作用。但是到永樂時期，這種直接御前奏事的途徑被取消，改為自下而上陳告，很容易被中間環(huán)節(jié)的官吏擱置扣壓，“正因?yàn)槿绱耍姨活惖拿耖g輿論的興起，才有其興起乃至廣泛存在的必然性?！保?］

二、現(xiàn)實(shí)中匿名文書的應(yīng)用

（一）法司審判

匿名文書最初出現(xiàn)就是為了“告言人罪”，朱元璋在制定《大明律》作出的相關(guān)規(guī)定一則防止出現(xiàn)流言謗語，保持審判的公正性，一則也是保護(hù)官員的聲望，以防被人隨意誣蔑。

中央和地方都會發(fā)現(xiàn)匿名文書，在北京主要是集中在宮城附近，皇帝必經(jīng)的御道及各個衙門、宮門最常見。正統(tǒng)八年（1443）正月，大明門外發(fā)現(xiàn)匿名文書，大意指法司問擬不公、囚犯冤屈，“上以示法司”［9］（p2019），并令刑部尚書魏源盡心慎罰。地方政府甚至出現(xiàn)依據(jù)匿名文書審判的情況，御史劉纓巡按福建沙縣時，覆實(shí)囚犯鄧釗案，發(fā)現(xiàn)“其所荷校皆新翻閱牘，詞多支贅，且事發(fā)無主名，而牘尾云云類隱語，曰：豈據(jù)匿名書成獄耶。”［10］（p518）于是索前后公牒，果然在書吏處找到匿名書，重新審理，案件最終得到公正的審判。

（二）考察官員

考察對官員仕途的重要性不言而喻，因此明代每逢考察官員時，匿名文書出現(xiàn)也較多。尤其到明代中后期，政治利益的爭奪非常激烈，往往有人借助考察官員的機(jī)會、指使他人用匿名文書攻擊別人，“每年考選，有等奸徒懷挾私仇，無端造謗，匿名投揭，飛語訛言。據(jù)其狡猾之情，真可奪心而移慮；墮其報復(fù)之計，必至妨賢而害公?！保?1］（p355）

明代文官考察由吏部主持，在吏部多次考察事宜中即有相關(guān)內(nèi)容。如隆慶二年（1568）十一月，吏科都給事中鄭大經(jīng)上言考察京官事宜，謂：“匿名文揭率奸人報復(fù)之私，該部以有禁諭，尚宜申敕內(nèi)外執(zhí)法諸臣嚴(yán)行訪逮，衙門有私受揭帖、不行糾舉者罪之?！保?2］（p702）萬歷年間，吏部發(fā)出考察訪單，“比填注繳納，各不著姓名。雖開列穢狀滿紙，莫知出于誰氏?！保?3］（p301）

部分罷閑官吏將匿名文書作為他們求進(jìn)的手段。他們多因事被黜，懷報復(fù)之心，造言誹謗，“近來游食之徒多有罷閑官吏、黜退生儒、脫逃軍匠，潛住京師，希圖教唆本狀，詐害良善，挾制官府、報復(fù)仇怨，甚至匿名投書，暮夜黏貼，糾習(xí)成風(fēng)，漸不可長，蓋有不止于希求進(jìn)用而已者?！保?4］（p310）投遞匿名文書包括官吏、生儒、軍匠等多種群體。一旦被發(fā)現(xiàn)，重則發(fā)口外，輕則遣回原籍。

（三）科場

投遞匿名文書主要是希望通過一種秘密的方式達(dá)到自己的目的，因此有利益爭奪的地方必然出現(xiàn)。科舉是古代一個重要的利益場，考試結(jié)果并不能讓所有人滿意，于是不得意的人往往會寫匿名文書造謠考官不公。成化二十二年（1486）八月，順天府鄉(xiāng)試，府丞黃杰以儒士周宣口音有異，懷疑其冒籍，拒絕其入場，“其父子怨杰遂造為詩，言杰試士不公之意，匿名書之”［7］（p4739），并粘貼到東廠門上。萬歷十三年（1585），順天府鄉(xiāng)試，有浙江8人冒通州籍入學(xué)并中式，“都下人士轟然不平，投匿名文書，訴中式不應(yīng)皆外郡，及各州縣進(jìn)學(xué)之弊”［15］（p1593），在強(qiáng)大的輿論壓力下，相關(guān)人員受到懲罰。

三、匿名文書的利與弊

匿名文書的出現(xiàn)及傳播可以起到積極的影響，也有其消極的一面。大體來說，明代中期以前，匿名文書以告發(fā)人罪、申述冤狀為主要內(nèi)容。尤其是權(quán)閹巨奸出現(xiàn)時，王振、曹吉祥、劉瑾、石亨等人都被匿名文書告發(fā)過，對朝政的激濁揚(yáng)清有積極作用，使得權(quán)閹巨奸不敢肆意妄為。正統(tǒng)年間，錦衣衛(wèi)卒王永“為匿名書，數(shù)太監(jiān)王振罪惡，揭之通衢”［10］（p2504）。天順初，自恃奪門之功的石亨與曹吉祥怙寵擅權(quán)，“有投匿名書指黜時政者”［16］（p103）。上述匿名文書可以揭露時政弊端，引起皇帝的注意，進(jìn)而對統(tǒng)治作出適度的調(diào)整。

但是投遞匿名文書畢竟是通過非正常的途徑來進(jìn)行，因此在政治斗爭中很容易被利用。 匿名文書一定程度上可以干擾朝政，甚至左右大臣去留，很多官員被人投匿名文書而遭到皇上猜疑，或獲罪，或致仕。奪門之變后，石亨和徐有貞矛盾逐漸增多，石亨有次被御史彈劾，懷疑是徐有貞所為，于是英宗命錦衣衛(wèi)推問，徐有貞被貶為廣西參政，“亨心欲害有貞，乃潛使人進(jìn)匿名本”［17］（p666），再次下獄審問，因?yàn)?zāi)變而發(fā)金齒衛(wèi)為民。

匿名文書甚至可以造成風(fēng)俗變壞，自嘉靖時期，利用匿名文書誣告他人儼然成為一種風(fēng)俗，“比來風(fēng)欲薄惡，臣下互相傾害，小人又投匿名文書報復(fù)私仇，有傷治體?！保?8］（p771）萬歷時期學(xué)者呂坤列舉十項(xiàng)惡風(fēng)當(dāng)戒，其中之一就是編造謠言及匿名文書：“造言之人，無端捏事，見影生風(fēng)，或平起滿街議論，或?qū)戀N匿名文書，或擅編歌謠戲劇，或講說閨門是非?！保?9］（p303）

針對這種趨勢，地方官府及民眾紛紛呼吁要嚴(yán)禁之。正德、嘉靖年間，東昌知府王臬張榜向該府各色人等征求意見，但規(guī)定不許投匿名文書，訐人私過。部分地方官根據(jù)自己的實(shí)際經(jīng)歷總結(jié)出很多怎樣查出匿名之人的經(jīng)驗(yàn)。明末佘自強(qiáng)《治譜》是研究明末官場的必備書，全書共分十門，在“詞訟”門中專列“匿名狀”一目，有“查匿名法”，內(nèi)容如下：

若從封筒中來，封筒中去，此鋪遞為祟也。諭令總鋪司傳知各鋪，以后須要認(rèn)明送文書者，方許收傳登記赤歷；若系不相識人，即將原文原人送至衙門審問，仍不許鋪司閑游令婦人小子接遞，其弊自革。若系當(dāng)堂投文告狀，一總匯收中有匿名者，多系收狀吏收狀快手為之。［20］（p550）

該文對衙門中匿名文書的來由及檢查都是根據(jù)親身經(jīng)驗(yàn)而得，主要強(qiáng)調(diào)檢查文書從何處而來，牽涉到驛站傳遞、收狀吏役等環(huán)節(jié)，若依此，必然會查出撰寫匿名文書之人，對遏制匿名誹謗的風(fēng)氣有很大幫助。

（本文系河北省高等學(xué)校人文社會科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目“鎮(zhèn)守內(nèi)官與明代邊疆管理”階段性成果，項(xiàng)目批號：SQ161116）

（責(zé)任編輯：仝建平）

［1］ 陳繼儒.見聞錄［M］.四庫全書存目叢書.濟(jì)南：齊魯書社，1996.

［2］ 趙彥昌.明清揭帖考［J］.山西檔案，2007，（2）.

［3］ 陳寶良.明代民間輿論探析［J］.江漢論壇，1992，（2）.

［4］ 劉惟謙.大明律［M］.四庫全書存目叢書.濟(jì)南：齊魯書社，1996.

［5］ 黃佐.南雍志［M］.四庫全書存目叢書.濟(jì)南：齊魯書社，1996.

［6］ 中研院史語所.明太宗實(shí)錄［M］.中央研究院歷史語言研究所，1962.

［7］ 中研院史語所.明憲宗實(shí)錄［M］.中央研究院歷史語言研究所，1962.

［8］ 中研院史語所.明神宗實(shí)錄［M］.中央研究院歷史語言研究所，1962.

［9］ 中研院史語所.明英宗實(shí)錄［M］.中央研究院歷史語言研究所，1962.

［10］ 焦竑.國朝獻(xiàn)征錄［M］.四庫全書存目叢書.濟(jì)南：齊魯書社，1996.

［11］ 郭應(yīng)聘.郭襄靖公遺集［M］.續(xù)修四庫全書.上海：上海古籍出版社，2002.

［12］ 中研院史語所.明穆宗實(shí)錄［M］.中央研究院歷史語言研究所，1962.

［13］ 沈德符.萬歷野獲編［M］.北京：中華書局，1959.

［14］ 賈三近.皇明兩朝疏抄［M］.續(xù)修四庫全書.上海：上海古籍出版社，2002.

［15］ 王世貞.弇山堂別集［M］.北京：中華書局，1985.

［16］ 焦竑.玉堂叢語［M］.北京：中華書局，1981.

［17］ 都穆.都公譚纂［M］.續(xù)修四庫全書. 上海：上海古籍出版社，2002.

［18］ 徐學(xué)聚.國朝典匯［M］.四庫全書存目叢書.濟(jì)南：齊魯書社，1996.

［19］ 呂坤.實(shí)政錄［M］.續(xù)修四庫全書.上海：上海古籍出版社，2002.

［20］ 佘自強(qiáng).治譜［M］.續(xù)修四庫全書. 上海：上海古籍出版社，2002.

K248

A

1005-9652（2016）04-0125-03

李建武（1986—），男，山西長治人，廊坊師范學(xué)院社會發(fā)展學(xué)院講師，博士。

程彩萍（1986—），女，山東濰坊人，廊坊師范學(xué)院社會發(fā)展學(xué)院講師，博士。