文/韓雪松 Han Xue-song

簡(jiǎn)析偽滿時(shí)期呈文的文體功能與結(jié)構(gòu)模式

文/韓雪松 Han Xue-song

Study on Stylistic Functions and Structure Model of Petition in the Puppet Manchukuo Period

偽滿政權(quán)自一九三二年三月起使用的行政公文“呈”，主要于下級(jí)官署對(duì)于上級(jí)官署進(jìn)行陳請(qǐng)。其章法層次相對(duì)固定，請(qǐng)示類呈文結(jié)構(gòu)模式一般為“起首語-緣由句-請(qǐng)批句-結(jié)束語-主送詞-落款字”，而報(bào)告類呈文一般以“起首語-匯報(bào)語（或引敘語-答復(fù)語）-結(jié)束語-主送詞-落款字”為結(jié)構(gòu)范式。程式化積弊嚴(yán)重，結(jié)構(gòu)瑣細(xì)繁疊，文字晦澀刻板，體現(xiàn)了偽滿復(fù)辟政權(quán)在文書制度層面上的封建性。

偽滿洲國(guó)；呈；結(jié)構(gòu)模式；偽滿檔案

“呈”并非偽滿政權(quán)特有的公文文體。早在清代，《光緒會(huì)典》即將“呈”列為正式的上行公文文體，道府以下直接行文六部等皆用“呈”。但在清代公文實(shí)踐中，呈文多用于軍事系統(tǒng)，行政系統(tǒng)各官署向上級(jí)行文多用詳、驗(yàn)二體。1912年1月26日，以南京臨時(shí)政府內(nèi)務(wù)部咨文頒發(fā)的《內(nèi)務(wù)部頒發(fā)公文程式咨各部文》規(guī)定“下級(jí)公署職員行用于上級(jí)公署職員，及人民行用于公署職員者曰呈”，廢除了封建色彩濃厚的詳、驗(yàn)、稟等文體，使“呈”在民國(guó)政府公文系統(tǒng)中得以存續(xù)，并最終成為偽滿時(shí)期呈文重要的文體來源。

一、偽滿呈文之文體功能

偽滿洲國(guó)“執(zhí)政”溥儀于大同元年（1932）三月九日公布了《暫行公文程式令》，對(duì)教書、執(zhí)政令、院令、部令及局令、省令、任命狀、委任令、訓(xùn)令、指令、布告、咨、呈、函、批十四種公文做了規(guī)定，其中上行文“呈”適用于“人民對(duì)于執(zhí)政或各官署或下級(jí)官署對(duì)于上級(jí)官署有所陳請(qǐng)時(shí)”使用，兼及“陳”與“請(qǐng)”兩大功能，負(fù)載了當(dāng)代“報(bào)告”和“請(qǐng)示”的雙重功能，其發(fā)文主體既可為下級(jí)官署也可為社會(huì)民眾。而后，“國(guó)務(wù)總理大臣”鄭孝胥于康德元年（1934）三月一日頒行的《關(guān)于訓(xùn)令及其他公文程式之件》則具體規(guī)定了訓(xùn)令、指令、呈、批、公函、布告、指敘令的文體功能與施行條件，其中“下級(jí)官署對(duì)上級(jí)官署以文書有所呈請(qǐng)時(shí)”使用的“呈”仍屬上行文，發(fā)文主體限于下級(jí)官署。［1］（p176）偽滿時(shí)期呈文有著較為固定的結(jié)構(gòu)框架，在寫作章法上對(duì)晚清時(shí)期的呈文多有沿襲，集中體現(xiàn)了偽滿復(fù)辟政權(quán)在政務(wù)文書層面上的封建屬性。

偽滿“呈”的段落與層次較為凝固，敘述方法和論證思路約定俗成，且文章在起承轉(zhuǎn)合上也多用套語，結(jié)構(gòu)上呈現(xiàn)明顯的程式化特征。一般而言，偽滿呈文的結(jié)構(gòu)由前至后分為起首語、內(nèi)文、結(jié)束語、主送詞、落款字構(gòu)成。［2］但因其在功能上兼及“陳”、“請(qǐng)”，請(qǐng)示類的“呈”旨在向上級(jí)官署請(qǐng)求指示或批準(zhǔn)，而報(bào)告類的“呈”旨在向上級(jí)官署匯報(bào)常態(tài)工作、反映動(dòng)態(tài)情況、答復(fù)上級(jí)指令，這種相對(duì)繁雜的文體功能導(dǎo)致了偽滿呈文結(jié)構(gòu)模式上的多樣性，呈文因不同的發(fā)文目的、不同的功能類型而展現(xiàn)出不同的運(yùn)筆思路與不同的結(jié)構(gòu)樣式。

二、偽滿請(qǐng)示類呈文之結(jié)構(gòu)模式

請(qǐng)示類的“呈”行文旨在請(qǐng)求上級(jí)官署對(duì)本級(jí)官署無權(quán)處置或無力辦理之行政事宜進(jìn)行審批和指示，其結(jié)構(gòu)模式一般呈現(xiàn)“起首語-緣由句-請(qǐng)批句-結(jié)束語-主送詞-落款字”的慣用樣式，其中起首語系呈文開篇陳述其行文目的與核心意旨的語句，少則一句，多則四五六句，一般以“呈為……事”為基本句型，如“為呈請(qǐng)備案事”則是呈文中請(qǐng)求備案之起首語，旨在撮要記事；緣由句系闡述發(fā)文原委與請(qǐng)批理由的語句，一般注重理?yè)?jù)；請(qǐng)批句重在說明呈文的具體請(qǐng)批事宜，往往措辭謹(jǐn)慎，字句儉??；結(jié)束語系正文主體收束之詞句，多為套語，約定俗成；主送詞用以表述呈文之主送機(jī)關(guān)或主送機(jī)關(guān)之長(zhǎng)官，置于文末；落款字用以標(biāo)注發(fā)文官署長(zhǎng)官及其簽發(fā)日期。

以偽滿大同二年（1933）十月七日璦琿縣致的民政部的呈文為例，開篇首先言明行文主旨，起首語為“呈為黑河官立醫(yī)院擬與檢疫處共同經(jīng)營(yíng)以節(jié)靡費(fèi)而利事功仰祈鑒核備案事”，概述發(fā)文意圖?！捌鹗渍Z”后為“緣由句”，首列黑河地區(qū)地處邊陲的貧弱之現(xiàn)狀和缺醫(yī)之境況，所謂“交通梗塞，缺乏良醫(yī)，人民遇有疑難疾病發(fā)生，醫(yī)不得法即死于庸醫(yī)之手，無力治療即聽其自斃，因而死于非命者每年不知凡幾”，而后闡述了醫(yī)院創(chuàng)立原委以及社會(huì)反響，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)醫(yī)之艱和有醫(yī)之幸，即“前駐黑辦事處馮處長(zhǎng)有見及此，當(dāng)經(jīng)借用從前海關(guān)防疫處官房籌設(shè)黑河官立醫(yī)院一處”，且“自該院開辦迄今，其貧病之人受其救濟(jì)者已更撲難數(shù)……堪為沿江一帶人民生命之保障，現(xiàn)在成績(jī)頗著，頗受一般人民之信仰”；之后說明官立醫(yī)院經(jīng)費(fèi)缺乏之困難以及醫(yī)舍之窘境，凸顯了失醫(yī)之危，即“最抱憾者以限于經(jīng)費(fèi)支絀，不維不能從事擴(kuò)充，更且?guī)谉o維持之力”，且民政部又為檢驗(yàn)國(guó)境病疫設(shè)立國(guó)境檢疫處，“所有官立醫(yī)院借住之房，該檢疫處請(qǐng)求退還……而官立醫(yī)院遍為尋覓，迄無相當(dāng)房舍”。［3］（No.252p7）“緣由句”后為“請(qǐng)批句”，即“何如兩處共同經(jīng)營(yíng)，在該醫(yī)院公務(wù)人員亦可幫同檢疫，在檢疫處者亦可幫同該院治療，彼此不分，和衷共濟(jì)……一舉兩得，善莫大焉”，集中體現(xiàn)了該呈的行文目的。最后以“結(jié)束語”接續(xù)，即“除令該兩處暫行共同經(jīng)營(yíng)并分呈省公署備案外，理合將磋商情形暨共同經(jīng)營(yíng)必要及其辦法具文呈請(qǐng)鑒核備案施行”，這里的“鑒核備案施行”系報(bào)請(qǐng)事項(xiàng)而請(qǐng)求核準(zhǔn)存案施行之語。該呈的“主送詞”為“謹(jǐn)呈民政部總長(zhǎng)臧”，此處“臧”代指?jìng)蚊裾靠傞L(zhǎng)臧式毅；“落款字”為“署理璦琿縣縣長(zhǎng)于蓮英”以及“大同二年十月七日”，分行列示。

三、偽滿報(bào)告類呈文之結(jié)構(gòu)模式

報(bào)告類的“呈”用于向上級(jí)匯報(bào)工作、反映情況，答復(fù)上級(jí)指令，其行文目的在于“下情上達(dá)”，但按照呈文行文是否主動(dòng)又可分為主動(dòng)行文和被動(dòng)行文兩種，前者下級(jí)官署針對(duì)地方上的突發(fā)事件或工作上的動(dòng)態(tài)情況而主動(dòng)向上級(jí)匯報(bào)，后者系下級(jí)官署受上級(jí)官署的訓(xùn)令或指令而遵令行事、被動(dòng)呈報(bào)。主動(dòng)行文的用于報(bào)告的“呈”，其結(jié)構(gòu)模式一般采用“起首語-匯報(bào)語-結(jié)束語-主送詞-落款字”的慣用樣式，匯報(bào)語系呈文中陳述轄區(qū)動(dòng)態(tài)事件、緊急情況的語句，一般將事件原委簡(jiǎn)要敘述說明，但實(shí)際上往往間雜矯飾渲染之辭。偽滿大同二年（1933）十月十一日“通遼縣縣長(zhǎng)董云卿”簽發(fā)的“謹(jǐn)呈民政部”的呈文，以起首語“呈為匯總具報(bào)職縣自鼠疫發(fā)生以來罹疫死亡人數(shù)仰祈鑒核事”領(lǐng)起，以匯報(bào)語接續(xù)，“竊查職縣自鼠疫發(fā)生以來惟第二、第六兩區(qū)傳播頗劇，茲僅將該兩區(qū)逐日分報(bào)各表匯總，由八月三十一日起截止至十月二日，所有病象及染疫死亡日期人數(shù)填列詳表”，最后以“除分呈外理合檢同填表備文呈請(qǐng)鑒核備查施行”為結(jié)束語收束正文，［3］（No.259p10）文末另有主送詞和落款字，篇章結(jié)構(gòu)較為固定。

被動(dòng)行文的用于報(bào)告的“呈”其結(jié)構(gòu)模式一般呈“起首語-引敘語-答復(fù)語-結(jié)束語-主送詞-落款字”的慣用樣式，其中引敘語系針對(duì)上級(jí)官署的訓(xùn)令、指令進(jìn)行復(fù)述，答復(fù)語系針對(duì)上級(jí)官署的指示來闡明本署辦理情況或解釋本地實(shí)際事宜的語句，須言辭確切。如偽滿康德三年（1936）一月二十二日“文教部大臣阮振鐸”簽發(fā)的“謹(jǐn)呈國(guó)務(wù)總理大臣”的呈文，以“呈為具報(bào)高等農(nóng)業(yè)學(xué)校印信及小官印啟用日期恭請(qǐng)鑒核備案事”為起首語領(lǐng)起，之后緊接引敘語，即“案奉鈞院訓(xùn)令第二六號(hào)內(nèi)開：茲經(jīng)刊就高等農(nóng)業(yè)學(xué)校印信一方，文曰高等農(nóng)業(yè)學(xué)校之印，小官印一方，文曰高等農(nóng)業(yè)學(xué)校長(zhǎng)之印，隨令附發(fā)，仰轉(zhuǎn)發(fā)啟用具報(bào)備查，此令，附發(fā)機(jī)關(guān)印一方、小官印一方”，此呈在“內(nèi)開”一詞之后、“等因”一詞之前的文字系所引“國(guó)務(wù)院”訓(xùn)令之原文。其后，該“呈”又引高等農(nóng)業(yè)學(xué)校在來“呈”中“校印于八月二十日、小官印于十二月九日敬謹(jǐn)啟用呈請(qǐng)備案”之辭，來說明印章啟用情況，針對(duì)訓(xùn)令中“轉(zhuǎn)發(fā)啟用具報(bào)備查”進(jìn)行答復(fù)，是為此類呈文之答復(fù)語。其后，該呈又以“據(jù)此理合備文報(bào)請(qǐng)鑒核備案”為結(jié)束語，以“謹(jǐn)呈國(guó)務(wù)總理大臣”、“文教部大臣阮振鐸 康德三年一月二十二日”為主送詞和落款字。［4］（p571）

四、偽滿呈文結(jié)構(gòu)模式的繁復(fù)之弊

呈文在結(jié)構(gòu)模式上是否繁復(fù)在一定程度上取決于：其一，上級(jí)官署來文是否旨在轉(zhuǎn)發(fā)更上一級(jí)官署來文；其二，上級(jí)官署轉(zhuǎn)發(fā)性來文是否對(duì)被轉(zhuǎn)公文進(jìn)行全文引述而非概要節(jié)引；其三，本級(jí)官署呈文是否對(duì)上級(jí)轉(zhuǎn)發(fā)性來文進(jìn)行全文套引。就作為呈文發(fā)文機(jī)關(guān)的某級(jí)官署而言，呈文結(jié)構(gòu)程式的繁簡(jiǎn)之關(guān)鍵，就在于本級(jí)官署是否對(duì)上級(jí)官署轉(zhuǎn)發(fā)性的且全文引述式的來文進(jìn)行全文性的套引。若“正文”之“緣由”采用套引全文的方法，敘寫充分，表述繁冗，篇幅一般較長(zhǎng)，“正文”之“主體”未被突出，全篇行文遲緩沉悶。例如偽滿大同二年（1933）九月十三日“五?？h公署”致“民政部”的呈文，采用繁復(fù)的全文套引的方式來說明發(fā)文緣由。事情起因，本是偽滿“民政部”于“大同二年”向各省公署發(fā)出第二二零五號(hào)訓(xùn)令，針對(duì)“各市縣征收地方稅多有委托其他團(tuán)體或機(jī)關(guān)代征者”之實(shí)際情況，明確其“不過于創(chuàng)辦時(shí)一時(shí)權(quán)宜之計(jì)”之基本性質(zhì)，指出“歷辦已久，成為慣例，以至稅權(quán)紛雜不成統(tǒng)系，殊有礙于稅務(wù)行政之統(tǒng)一”的現(xiàn)實(shí)危害，并說明該部“正擬整理地方稅之際，急待調(diào)查委托代辦情形”的中心意圖，進(jìn)而作出“迅速轉(zhuǎn)飭所屬市縣，查照表列各項(xiàng)，趕速填造，逕報(bào)本部，以憑審核，勿稍延誤”的具體指令。其后，“吉林省公署”在收到“民政部”第二二零五號(hào)訓(xùn)令后，以省公署民字第五八零號(hào)訓(xùn)令將其轉(zhuǎn)發(fā)給省轄各縣?！凹质　庇?xùn)令除全文引述“民政部”訓(xùn)令內(nèi)容外，還指令各縣“遵照辦理并分報(bào)本署備查”。接著，“五?？h公署”在收到“吉林省公署”訓(xùn)令后，指令該縣“財(cái)務(wù)處查照填報(bào)”，隨后，財(cái)務(wù)處“遵即查照表列各項(xiàng)分別填造三表”并呈給縣公署“送請(qǐng)核轉(zhuǎn)”。事情起因如此，而“五?？h公署”自當(dāng)遵令行事，將上述“委托征收地方稅調(diào)查一覽表”，不經(jīng)“吉林省公署”而直接呈報(bào)（即“逕報(bào)”）給“民政部”。［3］（No.252p8）該縣“大同二年”九月十三日致“民政部”的呈文，則在“正文”之“緣由”部分中采取“套引”全文的寫法：五?？h之“呈”引吉林省之“訓(xùn)令”，而所引吉林省之“訓(xùn)令”又內(nèi)引民政部之“訓(xùn)令”，且此種嵌套式的、對(duì)來文一環(huán)扣一環(huán)的引用，并非概述或節(jié)選，而是巨細(xì)無遺、詳細(xì)全引。這種“繁復(fù)”的呈文結(jié)構(gòu)模式，雖引述充分，但敘述拖沓，冗長(zhǎng)的篇幅幾乎埋沒了呈文的中心意旨，實(shí)際陷入了文牘主義之通弊。

（責(zé)任編輯：元 木）

［1］ 楊文樸.最新公文程式類編［M］.沈陽：奉天大同學(xué)院藏版，1935.

［2］ 侯吉永，胡策.試述民國(guó)公文稱謂格式的演變［J］.山西檔案，2011，（5）.

［3］ 偽滿時(shí)期資料重刊編委會(huì).偽滿洲國(guó)政府公報(bào)（第十冊(cè)）［M］.沈陽：遼沈書社，1990.

［4］ 初國(guó)卿.偽滿洲國(guó)期刊匯編：文教月報(bào)（第2冊(cè)）［M］.北京：線裝書局，2008.

H152.3

A

1005-9652（2016）04-0114-03

韓雪松（1979—），男，黑龍江呼蘭人，渤海大學(xué)文學(xué)院講師，博士。