姜錫東

?

楊妙真新論
——研究現(xiàn)狀、基本事跡和評(píng)價(jià)問(wèn)題

姜錫東

摘要：楊妙真早期是天下無(wú)敵的梨花槍武術(shù)高手，楊安國(guó)死后成為山東紅襖軍(忠義軍)中與李全難分伯仲的最高領(lǐng)袖；雖迫于形勢(shì)而率部投宋投蒙，但始終具有“山東本位”戰(zhàn)略思想，尋求獨(dú)立自主發(fā)展；晚期是蒙古“特進(jìn)行山東淮南尚書省事”兼韜光養(yǎng)晦的道教全真教女冠；1252年卸任“行省”，李璮繼任；嗣子李璮的叛蒙投宋，深受楊氏和李全影響。她是中國(guó)古代山東地區(qū)反抗民族壓迫和階級(jí)剝削的奇特女英雄，是婦女史上追求自保自立的杰出人物，但有嚴(yán)重歷史局限和錯(cuò)誤。楊妙真、李全等人及其山東紅襖軍驚心動(dòng)魄的歷史，折射出13世紀(jì)金朝、南宋、蒙古政府的許多重大失誤，為后人留下不少血的教訓(xùn)。

關(guān)鍵詞：楊妙真；李全；李璮；紅襖軍

南宋金元之際山東紅襖軍領(lǐng)袖楊安國(guó)之妹楊氏，原稱楊四娘子、小姐姐，后稱姑姑、楊姑姑、李姑姑、楊妙真，學(xué)界多稱作楊妙真；約生于公元1195年，卒于1252年或1152年之后；是山東紅襖軍(忠義軍)的著名領(lǐng)袖之一，后任蒙古“特進(jìn)行山東淮南尚書省事”，簡(jiǎn)稱“楊行省”①。楊妙真是中國(guó)古代歷史上一位比較罕見(jiàn)的卓爾不凡、毀譽(yù)不一的奇特女子，在中國(guó)13世紀(jì)前期的歷史舞臺(tái)上扮演過(guò)比較重要的角色，對(duì)金朝、南宋和蒙元政權(quán)的興衰存亡發(fā)揮過(guò)不容忽略的作用。由于書缺有間，史料分散，方法有失，學(xué)界對(duì)楊妙真的研究和論述還很不充分，疑竇尚多，進(jìn)一步研究的余地還較大。從互聯(lián)網(wǎng)搜索結(jié)果來(lái)看，因其頗有神秘傳奇色彩，關(guān)注、論述、描寫楊妙真者人數(shù)不少，但真正了解楊妙真者人數(shù)極少，其作品多屬業(yè)余水平，有的甚至胡編亂造。史學(xué)界對(duì)此應(yīng)該引起重視，努力拿出科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯孔髌?。本文擬對(duì)楊妙真的研究現(xiàn)狀、基本事跡和評(píng)價(jià)等問(wèn)題作些認(rèn)真探討，力爭(zhēng)使楊妙真的歷史更完整清楚一些，誤解更少一些，疏謬之處敬請(qǐng)大家指正。

一、研究現(xiàn)狀

學(xué)界對(duì)楊妙真的研究描述，直接性研究成果和間接性研究成果并存，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶I(yè)論述和業(yè)余的戲說(shuō)筆談都有，魚龍混雜，良莠不齊。不論哪類文章，都值得參考關(guān)注。

①參閱拙文《關(guān)于楊妙真的稱呼、生卒年和“行省”職務(wù)問(wèn)題》，《東岳論叢》2013年第8期。

③陳高華：《〈湛然居士文集〉中的“楊行省”考》，《歷史研究》2000年第3期。

凡研討南宋、金后期與蒙元初期歷史者，都不能回避山東紅襖軍問(wèn)題，因?yàn)樯綎|紅襖軍是一支令三個(gè)政權(quán)頗為重視、頗為頭痛的重要武裝力量。而研討山東紅襖軍者，多關(guān)注李全、李璮父子，忽略了另一關(guān)鍵人物楊妙真，也有部分學(xué)者多少會(huì)涉及楊妙真。以近現(xiàn)代眼光最早而專門探討山東紅襖軍問(wèn)題的中國(guó)學(xué)者，是趙儷生先生，他于1954年發(fā)表論文《南宋金元之際山東、淮海地區(qū)中的紅襖忠義軍》，論述了紅襖軍反金起義斗爭(zhēng)的基本情況，初步探討了李全(間及楊妙真)、紅襖忠義軍與宋金蒙古政權(quán)之間的關(guān)系；雖然指出并承認(rèn)李全紅襖軍忠義軍的后期存在錯(cuò)誤和污點(diǎn)，但整體看法與評(píng)價(jià)是肯定的*趙儷生：《南宋金元之際山東、淮海地區(qū)中的紅襖忠義軍》，《文史哲》1954年第4期。。翌年，李春圃等針對(duì)趙文發(fā)表論文《關(guān)于李全的評(píng)價(jià)問(wèn)題》*李春圃等撰：《關(guān)于李全的評(píng)價(jià)問(wèn)題》，《歷史教學(xué)》1955年6月號(hào)。。該文首先贊同趙文意見(jiàn)，認(rèn)為李全前期反金斗爭(zhēng)是“忠義”之舉，但不贊同趙文對(duì)李全后期活動(dòng)的看法，認(rèn)為李全后來(lái)蛻化變質(zhì)了。1961年，錢君曄發(fā)表論文《試論紅襖軍反金抗元起義》*錢君曄：《試論紅襖軍反金抗元起義》，《天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1961年第1期。，首先論述了紅襖軍起義的經(jīng)濟(jì)原因，以證明其反抗階級(jí)壓榨的正當(dāng)性和人民性；然后論述了李全、楊妙真和李璮反抗金、蒙古民族壓迫侵略的斗爭(zhēng)與性質(zhì)；最后論述了紅襖軍起義的歷史特點(diǎn)和作用。其中，錢先生看到了楊妙真在李全死后的特殊重要作用，也看到了她的道教女冠色彩，可惜沒(méi)有深究下去。20世紀(jì)七八十年代以來(lái)，研究成果漸多。1980年，周良霄發(fā)表《李璮之亂與元初政治》，首次從明代祝允明《紀(jì)錄匯編》中發(fā)掘出一篇彌足珍貴的李璮史料，從而對(duì)李璮作出前所未有的新論述*周良霄：《李璮之亂與元初政治》，《元史及北方民族史研究集刊》第4輯(1980年)。。孫克寬于1984年發(fā)表《元初李璮事變的的分析》，對(duì)李璮事變的前因后果作了較早的論述，但資料依據(jù)比較薄弱*孫克寬：《元初李璮事變的的分析》，宋史座談會(huì)編輯：《宋史研究集》第3輯，臺(tái)北：“國(guó)立”編譯館中華叢書編審委員會(huì)發(fā)行，1984年。。莊春波于1985年發(fā)表了《論李璮》，認(rèn)為李璮反叛帶有反民族壓迫、民族歧視的正義性*莊春波：《論李璮》，《東岳論叢》1985年第6期。。

1988年，李天鳴出版巨著《宋元戰(zhàn)史》，對(duì)李全等山東紅襖軍忠義軍(涉及楊妙真)、對(duì)李璮抗蒙，從軍事史角度作了論述。但書中稱山東紅襖軍為“土匪”，這在近現(xiàn)代學(xué)者中是非常少見(jiàn)的*李天鳴：《宋元戰(zhàn)史》，臺(tái)北：食貨出版社，1988年。。盧渝寧在《宋蒙(元)兩淮戰(zhàn)場(chǎng)析論》中論述了李全忠義軍叛附動(dòng)向?qū)λ?、?元)雙方在兩淮戰(zhàn)場(chǎng)產(chǎn)生的重要影響，間接涉及楊妙真*盧渝寧：《宋蒙(元)兩淮戰(zhàn)場(chǎng)析論》，胡昭曦、鄒重華主編：《宋蒙(元)關(guān)系研究》，成都：四川大學(xué)出版社，1989年。。段玉明在《李全與“李全叛宋”》一文中，首先扼要論述了李全的出身和起義反金的歷史背景，然后分三個(gè)時(shí)期論述了李全(也涉及楊妙真)的活動(dòng)及結(jié)局，最后論述了李全叛宋的原因及對(duì)宋朝的消極影響*段玉明：《李全與“李全叛宋”》，胡昭曦、鄒重華主編：《宋蒙(元)關(guān)系研究》。。黃寬重對(duì)李全、李璮父子也有專門論述*黃寬重：《南宋地方武力》，臺(tái)北：東大圖書股份有限公司，2002年。，重點(diǎn)揭示宋、金、蒙古政局變動(dòng)下李氏父子對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的追求與政治抉擇，但對(duì)楊妙真尚未見(jiàn)專門探討。1998年，謝剛在復(fù)旦大學(xué)完成碩士學(xué)位論文《金末元初山東世侯李氏本末考》，對(duì)李全、楊妙真、李璮的基本史料、事跡，依次作了超越前賢的比較系統(tǒng)的梳理論述，凸顯了楊氏在李全、李璮之間承前啟后的重要作用，但史料收集與解讀存有欠缺，亦非專門研究楊妙真*謝剛：《金末元初山東世侯李氏本末考》，復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文，1998年。。符海朝著有《元代漢人世侯群體研究》一書，其中第三章中專門論述了南宋和蒙元政權(quán)對(duì)李全、李璮的控制問(wèn)題，亦未專論楊妙真*符海朝：《元代漢人世侯群體研究》，保定：河北大學(xué)出版社，2007年。。2010年，袁忠?guī)r完成碩士學(xué)位論文《李璮兵變研究》，對(duì)兵變的原因、經(jīng)過(guò)和深遠(yuǎn)影響作出比較精深而系統(tǒng)的論述，力求對(duì)李璮(包括李全和楊妙真)給予客觀而同情的理解與評(píng)價(jià)*袁忠?guī)r：《李璮兵變研究》，蘭州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010年。。2011年10月下旬，在山東省莒南縣召開(kāi)了中國(guó)農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史研究會(huì)第十三屆年會(huì)，從提交的相關(guān)論文來(lái)看，學(xué)術(shù)界對(duì)李全父子和楊妙真及其山東紅襖軍的性質(zhì)、評(píng)價(jià)，仍然有褒有貶，看法不一，分歧很大。2013年，彭鋒完成碩士學(xué)位論文《李全亂亡事件再研究》，對(duì)山東紅襖軍成員的分化、李全亂亡對(duì)南宋江淮地區(qū)職官變動(dòng)的影響作了獨(dú)到的探索*彭鋒：《李全亂亡事件再研究》，上海師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013年。。此外，許多專家學(xué)者在論著中涉及到楊妙真，但多是語(yǔ)焉不詳。

總之，學(xué)界以前對(duì)楊妙真專門而嚴(yán)肅的研究成果甚少，間接相關(guān)和雜談戲說(shuō)的文章甚多。即使那些專業(yè)性研究成果，也多是表面性、片斷化而非本質(zhì)性、系統(tǒng)化的，沒(méi)有探索或雖有探索而模糊不清之處尚多。所以，只有繼續(xù)努力，我們對(duì)中國(guó)史上這個(gè)頗為少見(jiàn)的奇女子才有可能看得更加真切一些，才可能作出比較正確的評(píng)判，進(jìn)而從中汲取一些歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

二、楊妙真的基本事跡

綜合來(lái)看，楊妙真的生平事跡可分為早期、中期、晚期三個(gè)時(shí)期，茲分別述論如下。

(一)早期

從公元1195年前后出生到1215年初楊安國(guó)犧牲，共20年，是楊妙真的青少年時(shí)期。這一時(shí)期，從“狡悍善騎射”之類的記載來(lái)看，她肯定在苦練武術(shù)擊技，尤擅長(zhǎng)“梨花槍”，自稱“天下無(wú)敵手”*脫脫等撰：《宋史》卷四七六、卷四七七《李全傳》，北京：中華書局，1977年，第13816、13850頁(yè)；宇文懋昭：《大金國(guó)志》卷二十五《宣宗紀(jì)》，崔文?。骸洞蠼饑?guó)志校證》，北京：中華書局，1986年，第351頁(yè)。。從后來(lái)的各種記錄和跡象來(lái)看，她極可能不識(shí)字*《宋史》卷四七六《李全傳上》記載：“初，楚城之將亂也，有吏竊許國(guó)書篋二以獻(xiàn)(劉)慶福，皆機(jī)事。慶福賞盜篋者五百千，未之閱。(李)全始發(fā)緘，使家僮讀之?！?第13829頁(yè))說(shuō)明李全、劉慶福和楊姑姑都不識(shí)字。又，徐晞稷把許國(guó)奏章加以“注釋”才寄給李全，說(shuō)明徐氏知道李全、楊姑姑文化水平低(第13825頁(yè))。。但為人機(jī)警，很有親和力和號(hào)召力。

特殊的家庭環(huán)境和遭際，對(duì)楊妙真的思想意識(shí)影響更為深刻。對(duì)她影響最大的，首先是她的胞兄楊安國(guó)(楊安兒)。楊家以制售馬鞍為生，屬中小工商業(yè)者。楊安國(guó)具有比較高的組織領(lǐng)導(dǎo)能力，并富有反叛、斗爭(zhēng)精神。他曾因反金“剽掠”而被捕，后被金軍任命為小軍官、派到河北抗擊蒙古軍，臨陣時(shí)率部下逃歸山東老家。舉兵起義反金后，隊(duì)伍迅速發(fā)展壯大，眾至數(shù)十萬(wàn)。改立年號(hào)“順天”，說(shuō)明他頗具雄心壯志和獨(dú)立性。然而，部眾雖多，但缺乏軍事訓(xùn)練，在金將仆散安貞和“花帽軍”的攻擊和鎮(zhèn)壓下，辛河(新河)之戰(zhàn)、萊州城之戰(zhàn)均失敗，部眾潰散，“金人募其頭千金，舟人斬以獻(xiàn)”*《宋史》卷四七六《李全傳上》，第13818頁(yè)。。這一特殊慘烈的家庭遭遇使楊妙真對(duì)金朝產(chǎn)生不共戴天之仇，決不會(huì)動(dòng)搖。楊安國(guó)生前“有意歸宋，招禮宋人”*《宋史》卷四七六《李全傳上》，第13818頁(yè)。，直接影響了楊妙真后來(lái)的行動(dòng)取向。

在山東楊系紅襖軍起義反金、激烈轉(zhuǎn)戰(zhàn)且大起大落的過(guò)程中，楊妙真人在何處？有何作為？目前都不得而知。根據(jù)各種跡象推斷，當(dāng)在其兄楊安國(guó)所屬紅襖軍中協(xié)助其兄進(jìn)行反金戰(zhàn)爭(zhēng)*王颋《牝雞司晨——蒙古女行省楊妙真生平考》認(rèn)為：楊妙真“應(yīng)在其夫李全的別部軍中，……也有可能，楊妙真曾先行離開(kāi)，以尋找其兄分散的舊部，并與之一起行動(dòng)”。。

(二)中期

從公元1215年初到公元1231年初，共16年。這16年，楊妙真的活動(dòng)最為復(fù)雜，按時(shí)間先后可分為三個(gè)階段。

第一階段：從公元1215年初到1223年底。

嘉定十一年初，李全等山東紅襖軍正式投歸南宋，南宋政府任命李全為武翼大夫、京東路副總管*參考《宋史》卷四七六《李全傳上》及卷四十《寧宗紀(jì)四》。。此后，山東紅襖軍改稱“忠義軍”。估計(jì)在數(shù)月后，楊妙真隨這支忠義軍總部大營(yíng)遷移至南宋境內(nèi)淮河南岸的軍事重鎮(zhèn)楚州(今江蘇淮安)，并在此安家。楊李系山東紅襖軍投宋，一方面是受楊安國(guó)思想的影響，另一方面是受金軍進(jìn)攻和糧食短缺的雙重壓力。

由此到1223年(宋嘉定十六年)年底，約六年時(shí)間，李全率部或配合宋軍攻擊金軍，或單獨(dú)出擊，為宋朝抗擊金軍侵略、開(kāi)拓山東河朔，立下汗馬功勞。確如南宋重臣陳所言：“邊境有急，輒為先鋒，功不可掩?！?劉克莊：《后村先生大全集》卷一四六《忠肅陳觀文神道碑》，第3745頁(yè)。李全多次受到獎(jiǎng)賞，先后晉升達(dá)州刺史、廣州觀察使、京東總管、承宣使、保寧軍節(jié)度使、京東路鎮(zhèn)撫副使等。楊妙真也妻以夫貴，受到南宋政府恩封*參考《宋史》卷四七六《李全傳上》及卷四十《寧宗紀(jì)四》等。。關(guān)于楊妙真在此期間的事跡，另有兩條重要記載。第一條是《宋史·李全傳上》記載說(shuō)：“(嘉定)十六年二月，(賈)涉勸農(nóng)出郊，暮歸入(楚州)門，忠義軍遮道。涉使人語(yǔ)楊氏，楊氏馳出門，佯怒忠義而揮之，道開(kāi)，涉乃入城?！?《宋史》卷四七六《李全傳上》，第13824頁(yè)。賈涉時(shí)為南宋政府任命的主管楚州和山東、河北事務(wù)的最高軍政長(zhǎng)官，是忠義軍的頂頭上司。因南宋中央政府戰(zhàn)略失誤，忠義軍內(nèi)部派系林立、魚龍混雜，賈涉措置不力，使忠義軍對(duì)賈涉日益不滿，終至釀成這次示威抗議事件。當(dāng)時(shí)李全遠(yuǎn)在山東青州，事件的平息，僅靠楊妙真出面呵斥輒止。此事件證明，李全不在時(shí)楊氏就是楚州一帶山東忠義軍的最高領(lǐng)袖，舉足輕重，具有非常高的威望。第二條是《忠肅陳觀文神道碑》記載說(shuō)：南宋淮東制置司參議兼通判楚州陳任職三年，“以公廉恩信得眾。李全爵位寖穹，公每折以理，輒聳動(dòng)，眾恃以安。……全妻楊氏每戒全無(wú)失禮于公”*劉克莊：《后村先生大全集》卷一四六《忠肅陳觀文神道碑》，第37443745頁(yè)。。此事的背景是：濰州(今山東濰坊)農(nóng)民出身的李全，身體強(qiáng)勁超群，武藝出眾，人稱“李鐵槍”，且狡黠多謀，富有野心，一般文官武將都得不到他的尊重。他娶楊歸宋后，因?qū)伊?zhàn)功而步步高升，便日益驕狂，桀傲難馴，目空一切，一般人的號(hào)令、規(guī)勸他經(jīng)常聽(tīng)不進(jìn)去。唯對(duì)楊氏，尊敬有如，有可靠文獻(xiàn)記載說(shuō)：“全至飾珠翠以求媚于姑。”*劉克莊：《后村先生大全集》卷一五七《林韶州墓志銘》，第4021頁(yè)。從前述陳神道碑來(lái)看，楊妙真實(shí)不想交惡于宋朝，一再規(guī)勸李全禮貌待上，竭力搞好與朝廷命官的關(guān)系。

第二階段：從公元1224年初到1227年陰歷十月。

1223年十一月，即宋寧宗嘉定十六年十一月，許國(guó)被南宋朝廷任命為淮南東路安撫制置使。本來(lái)就矛盾錯(cuò)雜、暗潮涌動(dòng)的楚州形勢(shì)，因之大為惡化。“命下，聞?wù)唧@異”*《宋史》卷四七六《李全傳上》，第13824頁(yè)。。這是因?yàn)?，許國(guó)以前數(shù)次說(shuō)李全必定反叛，甚至向皇帝上奏疏說(shuō)李全要造反。這樣一個(gè)官員到楚州任職，統(tǒng)轄、指揮李全等山東忠義軍，顯然極為不妥。更加荒唐的是，因南宋內(nèi)部官員之間的相互矛盾和嫉妒，徐晞稷竟把許國(guó)這份奏疏謄錄、注釋后寄給李全，李全得報(bào)后當(dāng)然大不高興。

面對(duì)許國(guó)在楚州對(duì)山東忠義軍的一再打壓，《宋史·李全傳上》記載說(shuō)：遠(yuǎn)在山東青州的李全決定反擊，派親信劉慶福回到楚州制造動(dòng)亂。劉慶福廣泛聯(lián)絡(luò)，頗獲當(dāng)?shù)毓俦С帧Ｓ谑窃谝惶煸绯?，率軍射傷許國(guó)，殺其全家和部分官兵，縱兵搶掠。許國(guó)南逃，半途自縊身亡。楚州西南盱眙的忠義軍聽(tīng)說(shuō)楚州暴亂成功，也想鬧事，被其長(zhǎng)官劉琸厚賂勸止。楚州以南、長(zhǎng)江北岸的軍事重鎮(zhèn)揚(yáng)州，也被波及。在李全派回的青州通判姚翀和楚州通判宋恭對(duì)南北軍的“喝犒”下，楚州兵變平息*《宋史》卷四七六《李全傳上》，第13827頁(yè)。。在這次兵變中，楊妙真態(tài)度究竟如何？是支持還是反對(duì)？因史無(wú)明確記載，今天已不得而知。從文獻(xiàn)記載來(lái)看，楊氏沒(méi)有直接參與指揮這次兵變。而許國(guó)派姚翀“往見(jiàn)李姑姑”求和，“李遜謝不能統(tǒng)轄諸軍以致生變”。楊氏至少表面上是反對(duì)劉慶福等人兵變鬧事*周密：《齊東野語(yǔ)》卷九《李全》，第160頁(yè)。。從李全歸來(lái)的表現(xiàn)看，李全只圖趕走許國(guó)，并不想公開(kāi)反叛南宋朝廷。

這次楚州兵變后，李全做了兩件事：一是在青州致書正向河北進(jìn)攻的忠義軍名將彭義斌說(shuō)：“許國(guó)謀反，已伏誅矣，爾軍并聽(tīng)我節(jié)制?！迸砹x斌大怒*《宋史》卷四七六《李全傳上》，第13828頁(yè)。。二是“自青州至楚城，佯責(zé)永福不能彈壓，致忠義之哄，斬?cái)?shù)人，請(qǐng)待罪，朝廷未之詰”*《宋史》卷四七六《李全傳上》，第13830頁(yè)。。這第二件事，當(dāng)與楊氏有一定關(guān)系。

楚州這次兵變暴亂，對(duì)山東忠義軍與南宋朝廷本已存在疑隙的南北關(guān)系造成致命的暗傷。但從此后幾年雙方的各種舉措和表現(xiàn)來(lái)看，雙方最高決策者都不想決裂，但矛盾依舊，暗中互相防范。

李全及其山東忠義軍在楚州重新占據(jù)優(yōu)勢(shì)后，看起來(lái)并不打算南下，而是打算北上拓地進(jìn)取。在此期間，發(fā)生兩件事與楊妙真有關(guān)。一是“劉全以券易制司錢，不如欲，復(fù)謀亂，楊氏出二千緡解之，乃止”*《宋史》卷四七六《李全傳上》，第13830頁(yè)。。說(shuō)明劉全這位山東紅襖軍的資深名將此時(shí)也驕橫起來(lái)，動(dòng)輒打算作亂鬧事；更說(shuō)明楊氏并不想得罪南宋政府，盡力調(diào)解紛爭(zhēng)與矛盾。二是李全從山東向西進(jìn)發(fā)，想吞并在河北與金蒙軍鏊戰(zhàn)的山東另一忠義軍名將彭義斌部，被彭部打得大敗，處境窘迫，“楊氏及劉全皆欲親赴”救援*《宋史》卷四七六《李全傳上》，第13830頁(yè)。。

1226年(宋理宗寶慶二年)，李全在山東與蒙古鐵騎“大小百戰(zhàn)，終不利”，被包圍在青州城中，糧草斷絕，處境非常危險(xiǎn)*《宋史》卷四七六《李全傳上》，第13830頁(yè)。。李全先后派小校周興祖、胞兄李福逃奔楚州求援。但此時(shí)，李全忠義軍早已大部北上，留在楚州的軍隊(duì)只有三千，僅能看家護(hù)院，守護(hù)軍隊(duì)留守家屬和資械。這再次說(shuō)明，李楊系忠義軍并不想南下反叛南宋政府，也不太擔(dān)心南宋政府會(huì)圖害自己。但事實(shí)證明，他們判斷大誤。早就腐敗、目光短淺、胸?zé)o大局的南宋決策者們，不僅見(jiàn)死不救，未速派援兵，反而落井下石，想趁機(jī)清除楚州的山東忠義軍。史載：“(南宋)朝廷初以力未能討，故用(徐)晞稷調(diào)護(hù)。及傳(李)全被圍，稍欲圖賊?！?《宋史》卷四七六《李全傳上》，第13831、13832頁(yè)。南宋朝廷任命主張討滅李楊系忠義軍的劉琸為知楚州兼淮東制置使，劉琸聯(lián)合與李全有仇恨的彭系忠義軍夏全、時(shí)青部，在楚州城內(nèi)陳兵威脅。后竟“命夏全封閉李全、劉全、張林等府庫(kù)，且出榜令北軍限三日出城?！能娮T首搜檢，凡金銀、婦女多攘取之”*周密：《齊東野語(yǔ)》卷九《李全》，第161頁(yè)。。當(dāng)時(shí)，散布在楚州城內(nèi)外和漣水、海州(今江蘇連云港)地區(qū)的山東義軍家屬、難民，估計(jì)有幾十萬(wàn)人，而保護(hù)他們的義軍只有幾千人。在此危急時(shí)刻，盛傳李全在青州戰(zhàn)死。楊妙真及其忠義軍危在旦夕，一片“震恐”。然而，楊氏處危不亂，“遣人賂夏全求緩師，乃止”*《宋史》卷四七六《李全傳上》，第13831、13832頁(yè)。。暫時(shí)緩和了危機(jī)。

翌年(即1227年、宋理宗寶慶三年)陰歷二月，楊妙真為擺脫困境，主動(dòng)采取了一個(gè)大膽行動(dòng)：

楊氏使人行成于夏全曰：“將軍非山東歸附耶？狐死兔泣，李氏滅，夏氏寧獨(dú)存？愿將軍垂盼?！比Z。楊氏盛飾出迎，與按行營(yíng)壘，曰：“人傳三哥(李全)死，吾一婦人，安能自立？便當(dāng)事太尉為夫，子女玉帛、干戈倉(cāng)廩，皆太尉有。望即領(lǐng)此，誠(chéng)無(wú)多言也?！毕娜膭?dòng)，乃置酒歡甚，飲酣，就寢如歸，轉(zhuǎn)仇為好，更與(李)福謀逐(劉)琸矣。*《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13835頁(yè)。

果然，夏全等人很快就發(fā)動(dòng)又一次楚州兵變。《宋史·李全傳》記裁說(shuō)：

通過(guò)這次楚州兵變，楊妙真可謂一箭雙雕，既清除了中央軍，趕走了滿懷敵意的楚州最高長(zhǎng)官劉琸，又趁機(jī)擠走了夏全及其忠義軍，她本人及其忠義軍再次雄居楚州，朝廷新派來(lái)的知楚州兼淮東制置使姚翀也須低三下四地看她的臉色行事，更重要的暫時(shí)緩解了山東義軍家屬和難民被驅(qū)掠的危機(jī)。而南宋在淮東防區(qū)的軍事實(shí)力，受到很大損害。

但是，物極必反。接連發(fā)生的下述三大事件，又使女強(qiáng)人楊妙真很快陷入困境。第一，李全投降蒙古。當(dāng)年四月，李全在山東青州被包圍一年后，在損兵折將、糧草告罄、援軍不至的情況下，被迫投降蒙古軍，并被蒙古任命為“山東淮南行省”。此舉意味著李全由此成為宋朝的“叛臣”，也使楊妙真和山東忠義軍處于極為不利的尷尬境地。第二，楚州高級(jí)將領(lǐng)內(nèi)訌，自相殘殺。李福殺害劉慶福和張甫。另有記載：“或告李姑姑以二人欲以州獻(xiàn)金人”，她與李福設(shè)伏殺掉二人。朝廷因此對(duì)楊氏賜金，進(jìn)封“楚國(guó)夫人”*周密：《齊東野語(yǔ)》卷九《李全》，第162、163頁(yè)。。第三，南宋朝廷停止對(duì)山東忠義軍的糧錢“撥降”，“以困忠義”*《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13837頁(yè)。。

在生存壓力的驅(qū)迫下，忠義軍內(nèi)部再次發(fā)生大分裂。國(guó)安用、閻通、張林、邢德、王義深五位高級(jí)將領(lǐng)為換取南宋政府的錢糧，為報(bào)宋恩，把怒火和刀鋒轉(zhuǎn)向楊妙真，決定滅掉造反者楊妙真和李福。于是，他們率兵圍攻楊妙真家，殺死李福、李全次子李通，雙方相搏死亡數(shù)百人。殺死一婦人，以為是楊妙真，函首送京城。后來(lái)方知?dú)⑺赖膵D人是李全次妻劉氏，楊妙真竟安然無(wú)恙，逃過(guò)一劫，“易服往海州矣”*周密：《齊東野語(yǔ)》卷九《李全》，第163頁(yè)。。朝廷下令張惠、范成進(jìn)、時(shí)青等部開(kāi)赴楚州，“便宜盡戮余黨”*《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13838頁(yè)。。但這些將領(lǐng)意見(jiàn)歧異，執(zhí)行不力，李楊部“復(fù)振”*《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13838頁(yè)。。李全在青州得報(bào)，大哭。力告蒙古大將，請(qǐng)求南歸，“不許，斷一指示歸南必畔，許之。承制授山東淮南行省，得專制山東，而歲獻(xiàn)金幣”*《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13839頁(yè)。。

第三階段：1227年底李全歸楚州到1231年正月李全戰(zhàn)死揚(yáng)州。

1227年(宋寶慶三年)陰歷十月，李全攜同蒙古張宣差等人率軍回到淮安，“揭榜自稱山東、淮南行省，于是盡據(jù)淮安、海州、漣水等處”*周密：《齊東野語(yǔ)》卷九《李全》，第163頁(yè)。。服蒙古衣冠，“文移紀(jì)甲子而無(wú)號(hào)”(即在行文中使用干支紀(jì)年而不再使用南宋年號(hào))，向世人表明他已經(jīng)公開(kāi)地正式地歸附蒙古了*《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13839頁(yè)。。李全一回來(lái)，楚州風(fēng)云再次大變，王義深走奔金朝，國(guó)安用殺張林、邢德“自贖”討好李全，一批在楚州的親信部下被逮捕審訊，殺時(shí)青及其妻子、吞并時(shí)青軍隊(duì)，進(jìn)行一連串殘酷的清算報(bào)復(fù)。李全還出兵西南進(jìn)攻金軍占領(lǐng)的盱眙，殺死金軍一萬(wàn)余人*脫脫等撰：《金史》卷一一六《內(nèi)族承立(慶山奴)傳》，北京：中華書局，1995年，第2551頁(yè)。。

1228年(宋紹定元年)，李全出重金買馬、收購(gòu)軍需物資，打造戰(zhàn)船，在射陽(yáng)湖演練水軍。南宋恐其南下，急忙防范。當(dāng)年七月，李全調(diào)重兵赴海州(今江蘇省連云港市)，又與楊妙真“大閱戰(zhàn)艦于海洋”*《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13840頁(yè)。值得注意的是，八月，李全率軍北上山東青州，遭到蒙古嚴(yán)實(shí)和石小哥部邀擊，敗退回海州，又回到楚州*《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13840頁(yè)。。這是否意味著，李全南歸已經(jīng)十個(gè)月，沒(méi)有公開(kāi)叛宋，更沒(méi)有舉兵反宋，招致蒙古方面嚴(yán)重不滿甚至武力打擊？此時(shí)的李全，據(jù)《宋史·李全傳下》記載：“山東經(jīng)理未定，而歲貢于大元(蒙古)者不缺，故外恭順于宋以就錢糧，往往貿(mào)貨輸大元。宋得少寬北顧之憂，遣餉不輟。全縱游說(shuō)于(宋)朝，不若復(fù)建山陽(yáng)(楚州)制置司。全又與金合縱，約以盱眙與之，金亦遣靳經(jīng)歷者聘全，皆不遂?！?《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13840頁(yè)。由此可知，李全和楊妙真這時(shí)的外在表現(xiàn)是對(duì)蒙古、金朝、宋朝三方，都不得罪，至少是都不攻擊；另一方面，因宋朝恢復(fù)了對(duì)李楊系忠義軍的錢糧供給而從宋方獲利頗豐，抓緊壯大自身實(shí)力。其實(shí)質(zhì)，是謀取自主獨(dú)立。到此時(shí)，李全只兌現(xiàn)了向蒙古按時(shí)進(jìn)貢的承諾，沒(méi)有兌現(xiàn)南下叛宋、反宋這一最重要的承諾。李全沒(méi)有按期北上覲見(jiàn)蒙古宮廷；南下攻打揚(yáng)州時(shí)，“服飾、器用多南方物”*《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13847頁(yè)。。這顯然是李全、楊妙真及其智囊團(tuán)慎重研究的集體決定。

1229年陰歷四月，李全以缺糧為借口，派船從海上至平江府、嘉興府糴買糧食?！端问贰だ钊珎鳌氛J(rèn)為：李全此舉“實(shí)欲習(xí)海道、覘畿甸”*《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13840頁(yè)。。六月，李全資助、指使商人趙五，糾集一些亡命之徒，摻合山東忠義軍，到盱眙搶掠牛馬。九月，李全暗中到漣水軍、海州視察戰(zhàn)艦。后來(lái)，又秘密派軍沿運(yùn)河南下到高郵、寶應(yīng)、天長(zhǎng)一帶搶掠。在一次宴請(qǐng)南宋派來(lái)的長(zhǎng)官?gòu)垏?guó)明等人的宴會(huì)上，李全表達(dá)了他愧疚于宋、又怨恨于宋的矛盾心理*《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13839頁(yè)。?？磥?lái)，這一年李全、楊妙真等人仍然沿續(xù)去年的戰(zhàn)略，加緊擴(kuò)充實(shí)力，對(duì)下一步的戰(zhàn)略向背，舉棋不定，徘徊猶豫，內(nèi)心充滿矛盾。與此相應(yīng)的是，南宋朝廷也感到山東忠義軍動(dòng)向“叵測(cè)”*佚名：《宋史全文》卷三十三宋理宗紹定二年十月癸卯太學(xué)錄陳塤奏言，文淵閣《四庫(kù)全書》本。，因而意見(jiàn)不一，難作決斷。

1230年，宋紹定三年，李全終于向南宋政府亮出了真實(shí)意圖。陰歷二月*此據(jù)《宋史》卷四七七《李全傳下》。《宋史》卷四十一《理宗紀(jì)》和《宋史全文》卷三十一均作“閏二月”。，軍卒穆椿率少數(shù)人乘夜進(jìn)入皇城，焚燒御前軍器庫(kù)，且“謀入為亂”(可能是說(shuō)他們打算謀害宋理宗)*《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13841頁(yè)。?！端问贰だ钊珎飨隆酚涊d說(shuō)：這是李全謀劃、指使。這種記載和說(shuō)法，存有疑竇。《宋史·理宗紀(jì)》和《宋史全文·宋理宗一》記載此事，并未牽涉到李全。此其一。其二，偷襲皇城，謀害宋理宗，罪行重大，駭人聽(tīng)聞，是可忍孰不可忍。如果真是李全指使，宋理宗和朝廷大臣們豈能善罷干休，必定作出激烈回應(yīng)。事實(shí)則是，直到八月，宋理宗和朝廷也未就此事對(duì)李全發(fā)出任何指責(zé)，加諸任何處罰，仍然“遣餉不絕”*《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13842頁(yè)。。

此后，李全與諸將秘密研討過(guò)南下攻宋的進(jìn)軍路線問(wèn)題(估計(jì)這種討論不止一次)，但并未立即付諸行動(dòng)。南宋朝廷召令楚州地方長(zhǎng)官?gòu)垏?guó)明返回朝廷匯報(bào)情況、商討對(duì)策。張國(guó)明等人所到之處，大力宣揚(yáng)說(shuō)：“李相公英略絕倫，其射五百步。朝廷莫若裂地王之，與增錢糧，使當(dāng)邊境?！睆垏?guó)明等人“遍饋要津，求主其說(shuō)。既見(jiàn)廟堂，以百口保全不叛”*《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13841頁(yè)。。此事此說(shuō)，值得高度重視。因?yàn)?，李、楊等人通過(guò)張國(guó)明之口，向南宋中央政府明確表達(dá)了他們決不叛宋的戰(zhàn)略選擇和畫地為王的真實(shí)意圖。從李、楊一方來(lái)看，他們處在方張之蒙古、未亡之殘金、矛盾重重而較有錢糧之南宋三方夾縫之中求生存，非常艱難；投金是決不可能的；北向投蒙古、南向投宋朝，都是選項(xiàng)，但若即若離，并不堅(jiān)定，始終保持較高程度的獨(dú)立性。李全“以寶玉資其(張國(guó)明)行”、到宋朝大力游說(shuō)，保證不叛宋，強(qiáng)烈要求宋朝“裂地王之，與增錢糧，使當(dāng)邊境”。這是對(duì)李全、楊妙真及其部眾最為有利、最為可行的方案。其實(shí)質(zhì)，是謀求獨(dú)立，但受宋冊(cè)封、受宋錢糧、保宋衛(wèi)宋，意味著背叛蒙古(李全的母親和哥哥被蒙古軍殺害，實(shí)有宿仇；李全在山東被蒙古圍攻一年多，損兵折將，實(shí)有新怨；李全勢(shì)窮力盡而降蒙古、被迫進(jìn)貢，實(shí)有不甘；北上青州時(shí)遭蒙古軍邀擊，又有新恨)。更為深刻的原因是，楊妙真和李全及其參謀團(tuán)，一直具有“山東本位”思想。在這一思想指導(dǎo)下，他們?cè)诖蠖鄶?shù)時(shí)間里視山東地區(qū)為經(jīng)營(yíng)、發(fā)展的核心目標(biāo)，把主要的兵力、財(cái)力、注意力集中投向這一核心地區(qū)，淮海地區(qū)只是他們連結(jié)南宋的橋梁和后方補(bǔ)給基地?！傲训赝踔边@一正式而公開(kāi)的訴求，說(shuō)白了，就是要當(dāng)“齊郡王”。從南宋朝廷一方來(lái)看，對(duì)歸附的山東忠義軍既想利用之而抗擊金軍、蒙古軍，又始終猜疑、防范、甚至想分化瓦解消滅之；朝野上下，官員們看法不一，爭(zhēng)論不休，缺乏定論明斷；關(guān)于裂土封王，蒙古已實(shí)行，殘金也已實(shí)行，而南宋在早期宋高宗朝就有不少官員公開(kāi)主張過(guò)；宋孝宗時(shí)也派人到北方以“封王世襲”招降納叛*陸游：《渭南文集》卷三《蠟彈省札》，中華書局編輯部校點(diǎn)：《陸游集》第5冊(cè)，北京：中華書局，1977年。。此時(shí)，李、楊等人實(shí)際上已經(jīng)成為獨(dú)霸一方、取向未定的無(wú)冕之王，他們只不過(guò)是通過(guò)朝廷命官?gòu)垏?guó)明等人之口向南宋朝廷正式提出，求得中央一個(gè)形式上的承認(rèn)而已。非常遺憾的是，南宋中央政府猶豫不定，錯(cuò)失良機(jī)，既沒(méi)有公開(kāi)反對(duì)，也沒(méi)有公開(kāi)同意。

八月，李全大規(guī)模檢閱艦隊(duì)水師。不久，李全派出去的糴麥船路過(guò)鹽城(今江蘇鹽城)時(shí)，被知揚(yáng)州兼淮東制置使的翟朝宗唆使當(dāng)?shù)毓俦鴬Z去。李全大怒，以捕盜為名親率數(shù)萬(wàn)水陸大軍直搗鹽城，當(dāng)?shù)毓賳T、駐軍紛紛逃走，李全占領(lǐng)鹽城“公私鹽貨皆沒(méi)于全”*《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13841頁(yè)。。包括鹽城在內(nèi)的淮東鹽場(chǎng)，一直是宋朝產(chǎn)銷量最大的海鹽生產(chǎn)基地*參見(jiàn)漆俠：《漆俠全集》第四卷《宋代經(jīng)濟(jì)史》(下)第二十三章第六節(jié)，保定：河北大學(xué)出版社，2008年。。李全此舉，不僅控制了東南數(shù)路廣大民眾的食鹽供應(yīng)，而且嚴(yán)重威脅到南宋政府的一項(xiàng)重大財(cái)政收入來(lái)源，事關(guān)重大。于是，宋廷上下皆大為驚慌。翟朝宗“倉(cāng)皇遣幹官王節(jié)入鹽城，懇全退師；又遣吏曾玠、李易入山陽(yáng)，求楊氏里言之助，皆不答”*《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13841頁(yè)。。翟朝宗又派兵扼境，但又不敢阻攔。李全回到楚州，向朝廷報(bào)告說(shuō)：他派兵捕盜路過(guò)鹽城，縣令自已棄城逃走。他擔(dān)心軍民驚擾，便“入城安眾”*《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13841頁(yè)。。南宋朝廷“乃加全兩節(jié)鎮(zhèn)(授彰化、?？弟姽?jié)度使，開(kāi)府儀同三司、京東鎮(zhèn)撫使，依舊京東忠義諸軍都統(tǒng)制*《宋史·理宗紀(jì)》系此事于五月，存疑待考。)，令釋兵，命(淮東)制置司幹官耶律均往諭之。……不受。朝廷為罷朝宗。謀再用(楊)紹云，紹云辭以官卑不能制；命鄭損，損辭。通判揚(yáng)州趙璥夫暫攝事”*《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13482頁(yè)。。

李全不僅堅(jiān)據(jù)鹽城不退，而且加緊備戰(zhàn)，夜以繼日，鞏固轄區(qū)。在關(guān)系緊張之際，他又致書南宋淮東地區(qū)最高軍政長(zhǎng)官趙璥夫：“以大元(蒙古)為詞，邀增五千人錢糧，求誓書鐵券?！?《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13482頁(yè)。結(jié)合上下文來(lái)看，《宋史·李全傳》所記“以大元(蒙古)為詞”，意為替宋朝抵御蒙古。請(qǐng)求朝廷給予“誓書鐵券”，在宋朝歷史上是一件絕無(wú)僅有的大事。在中國(guó)古代歷史上，特別是隋唐時(shí)期，“鐵券”是皇帝賜給勛貴重臣的一種鐵質(zhì)誓書，由此賦予勛貴重臣及其后代免死罪等特權(quán)。在這非常之際的非常之舉，是李全等人向南宋朝廷就自己的功過(guò)、向背與存亡所做的最后一次試探。結(jié)果，宋朝并未答應(yīng)。另有記載說(shuō)：“江閫乃遣申生結(jié)全帳下謀殺之，事覺(jué)，全囚申生，以其事上于朝。蓋全時(shí)已有叛志矣?！?周密：《齊東野語(yǔ)》卷九《李全》，第163頁(yè)?！敖€”，指多次指責(zé)李全必叛的名將趙范，是年二月被宋朝任命為知鎮(zhèn)江府、節(jié)制防江水步并本州在砦軍馬*《宋史》卷四十一《理宗紀(jì)》，第792頁(yè)。。事已至此，李全向地方官下戰(zhàn)書要求公開(kāi)決戰(zhàn)，等于是公開(kāi)叛宋。宋朝也調(diào)兵遣將，緊急應(yīng)戰(zhàn)，并發(fā)布詔令削奪官爵、停發(fā)錢糧、募人殺全、招降部屬。嗣后，雙方在揚(yáng)州一帶展開(kāi)激戰(zhàn)。1231年陰歷正月十五日，李全恃銳輕出，被殺于揚(yáng)州城西的新塘。李全率軍南下奪取鹽城、泰州，圍攻揚(yáng)州，客觀上確已成為南宋的叛逆。但綜合觀察、仔細(xì)分析李全相關(guān)言行，他主觀上似乎并不想與南宋徹底決裂，以武力搶奪地盤和實(shí)利、以武力要挾中央政府來(lái)攘取錢糧和封地封王的意圖可能是其本意。但他顯然低估了南宋的綜合實(shí)力，其軍事冒險(xiǎn)以慘敗告終。

我小時(shí)候有一個(gè)非常貪婪的想法，要把天下的好書都讀一遍。因?yàn)檫@個(gè)野心，我不斷地找書拼命地讀。并不是每一本書都讀得懂，有些書對(duì)我來(lái)說(shuō)是有點(diǎn)艱澀的，但是只要里面有一點(diǎn)點(diǎn)好看的，我就會(huì)讀下去。

需要追述的是，從1215年初到1231年初這16年中，楊妙真和李全等人與道教全真教的密切關(guān)系。對(duì)此，張廣保先生已經(jīng)作了開(kāi)創(chuàng)性的研究論述*參見(jiàn)張廣保：《金元全真教史新研究》第九章《蒙元時(shí)期宗王、世侯對(duì)全真教的護(hù)持與崇奉》。。這里擬在張先生研究的基礎(chǔ)上，按時(shí)間作些更加系統(tǒng)而精準(zhǔn)的論述。

在楊、李系山東紅襖軍南下(1218)之前，道教全真教已經(jīng)在山東、河北、河南、山西、陜西等地區(qū)興盛起來(lái)，山東棲霞丘處機(jī)(長(zhǎng)春子)更是“名重四海”*李志常：《長(zhǎng)春真人西游記》卷上，北京：中華書局，1985年《叢書集成初編》本，第1頁(yè)。。金朝皇帝、蒙古成吉思汗都曾先后遣使，邀請(qǐng)丘處機(jī)前去傳道講學(xué)。

總起來(lái)看，從1215年到1231年這16年，楊氏作為楊、李系山東紅襖忠義軍的兩大關(guān)鍵人物之一，始終在軍中發(fā)揮著中流砥柱的作用。當(dāng)胞兄楊安國(guó)被殺、楊李系紅襖軍都遭受金軍重創(chuàng)、前途難卜的危機(jī)時(shí)刻，是她力挽狂瀾，聯(lián)姻合軍，使楊李系紅襖軍由衰轉(zhuǎn)盛。當(dāng)李全被困青州、生死未知，楚州營(yíng)寨兵力空虛，南宋政府唆使劉琸、夏全企圖剿滅楚州山東忠義軍基地的危機(jī)時(shí)分，又是楊氏挺身而出，疏通夏全，化險(xiǎn)為夷，轉(zhuǎn)危為安。至于上下溝通、左右調(diào)解、內(nèi)外聯(lián)絡(luò)，對(duì)楊李系忠義軍更是居功第一。至于李全后來(lái)南下攻宋反宋，尚不見(jiàn)楊妙真公開(kāi)支持。

(三)晚期

從1231年陰歷正月十五李全戰(zhàn)死揚(yáng)州城外，到1252年楊妙真辭去“行省”職務(wù)，是楊妙真人生的晚期。這一時(shí)期，宋軍大舉北上反攻，金軍也趁火打劫，蒙古軍正在南下，楊妙真及其山東紅襖軍(忠義軍)余部的處境空前險(xiǎn)惡，稍有失誤，就會(huì)身首異處，全軍覆滅。那么，楊妙真是如何應(yīng)對(duì)的呢？這里分兩個(gè)階段作些探討。

可能是為了替夫報(bào)仇，更可能是為了接應(yīng)楚州“大城”中的楊軍及其家屬突圍北上，楊妙真并未“歸老漣水”，而是立即率軍返回，連續(xù)激戰(zhàn)。據(jù)《金史·哀宗紀(jì)》記載：1231年(金正大八年、宋紹定四年)陰歷五月，“李全妻楊妙真以全陷沒(méi)于宋，構(gòu)浮梁(浮橋)楚州北，欲復(fù)宋仇?！锲咴?，宋將焚浮梁”*《金史》卷十七《哀宗紀(jì)上》，第383頁(yè)。。另?yè)?jù)《金史·白華傳》記載：“楊妙真以夫李全死于宋，構(gòu)浮橋于楚州之北，就北帥(蒙古軍)梭魯胡吐乞師復(fù)仇。”*《金史》卷一一四《白華傳》，第2507頁(yè)；卷一一七《國(guó)用安傳》，第2561頁(yè)。估計(jì)在是年五六月間，楊妙真和國(guó)安用等投附蒙古，國(guó)安用被蒙古任命為“都元帥、行山東路尚書省事”。在六月，楊軍與宋軍兩度大戰(zhàn)，宋勝楊敗。此后，楊妙真率部向東北方向撤退，先退往漣水軍，后退守海州。

1232年陰歷三月，蒙古大軍圍攻金朝南京(即汴京、開(kāi)封)，國(guó)安用受蒙古之令率軍參與圍攻*《金史》卷一一七《國(guó)用安傳》，第2562頁(yè)。。金請(qǐng)和，蒙古各部退走，國(guó)安用率部東撤。六月，金朝之徐州、宿州、邳州軍隊(duì)嘩變，投附國(guó)安用和海州楊妙真。蒙古大將阿術(shù)魯“聞安用據(jù)徐、宿、邳，大怒曰：‘此三州我當(dāng)攻取，安用何人，輒受降?！残虐矎堖M(jìn)等率兵入徐，欲圖安用、奪其軍。安用懼，謀于(王)德全，劫殺張進(jìn)及海州元帥田福等數(shù)百人，與楊妙真絕。……歸金朝?！灿寐时f(wàn)人攻海州，未到，眾稍散去。妙真怒其叛己，又懼為所圖，悉屠安用家，走益都。安用遂選兵分將，期必得妙真，自此淮海之上無(wú)寧歲矣”*《金史》卷一一七《國(guó)用安傳》，第2562頁(yè)。。國(guó)安用背叛楊妙真，說(shuō)明楊妙真此時(shí)的實(shí)力和威望已大不如前。盡管如此，其實(shí)力和威望仍不可小覷，仍有較高感召力。例如，國(guó)安用率萬(wàn)人進(jìn)攻海州楊妙真，走到半路，軍隊(duì)自潰。又例如，金朝宿州“城中鎮(zhèn)防千戶高臘哥，結(jié)小吏郭仲安，謀就徐州將士?jī)?nèi)外相應(yīng)以取宿，因歸楊妙真?！?后果然行之)”*《金史》卷一一七《徒單益都傳》，第2556頁(yè)。。楊妙真從楚州“大城”北撤后，主要以海州為大本營(yíng)。至于何時(shí)離開(kāi)海州、北撤山東益都(青州)，史載不詳，但肯定不出1232年底或1233年。從上引《金史·國(guó)用安傳》來(lái)看，似乎應(yīng)在1232年底。從南宋劉克莊為被楊妙真“俘執(zhí)”北去的淮安縣令林興宗所寫的《墓志銘》中“留落海州三年”的記述來(lái)看*劉克莊：《后村先生大全集》卷一五七《林韶州墓志銘》，第4021頁(yè)。，似乎又在1233年。

第二階段：1233年到1252年后逝世。

據(jù)《元膠州知州董公神道碑》記載：1231年正月十五李全戰(zhàn)死揚(yáng)州城外后，眾將推舉楊氏“權(quán)主軍務(wù)，眾皆悅服。越明年(即1233年)，楊氏入覲(即覲見(jiàn)蒙古窩闊臺(tái)汗，元太宗)，得紹夫職”*國(guó)家圖書館善本金石組編：《遼金元石刻文獻(xiàn)全編》第3冊(cè)，第22頁(yè)。。正式繼任蒙古“特進(jìn)行山東淮南尚書省事”。從《重修磐石上清觀記》來(lái)看，直到1239年楊妙真仍然健在并擔(dān)任該職*王宗昱編：《金元全真教石刻新編》，第28頁(yè)。。之后，楊妙真于1252年(元憲宗二年)辭去該職，嗣子李璮繼任(詳下)。

從1233年至1252年的19年中，據(jù)現(xiàn)在掌握的文獻(xiàn)，楊妙真主要有如下活動(dòng)事跡：

第一，軍事。這期間，蒙古聯(lián)宋滅金，后又南下攻宋，楊軍是否隨蒙古南下攻金攻宋，目前很難確知*參見(jiàn)《宋史》卷四十一《理宗紀(jì)一》、卷四十二《理宗紀(jì)二》。。從董進(jìn)《神道碑》“代征戍之勞”的記載看，楊妙真派董進(jìn)等人率軍隨蒙古軍南征的可能性是存在的*國(guó)家圖書館善本金石組編：《遼金元石刻文獻(xiàn)全編》第3冊(cè)，第22頁(yè)。。另?yè)?jù)南宋官員袁甫在1235年上奏說(shuō)：“今日事勢(shì)不當(dāng)論安危，當(dāng)論存亡。夫關(guān)于國(guó)家存亡之最急者，莫急于北邊。秋高馬肥，必謀大舉。傳聞將以三路并進(jìn)：阿齊臺(tái)與逆全妻(楊妙真)，將自山東窺我淮甸；蘇布特將自木波界窺我西蜀；布占將自陜州窺我襄漢。萬(wàn)一果如所聞，國(guó)家何以御之？”*袁甫：《蒙齋集》卷六《陳時(shí)事疏》，文淵閣《四庫(kù)全書》本?？梢?jiàn)，投附蒙古的山東楊妙真對(duì)南宋的兩淮防區(qū)造成不小的壓力。

第二，楊氏辭職與李璮的繼任、叛蒙投宋。在擔(dān)任蒙古“特進(jìn)行山東淮南尚書省事”期間，我們現(xiàn)在看不出楊妙真有何重大行動(dòng)和作為。她倒是向蒙古宮廷提出辭職申請(qǐng)，未獲批準(zhǔn)。據(jù)耶律楚材《答楊行省書》*耶律楚材：《湛然居士文集》卷八，文淵閣《四庫(kù)全書》本?？芍?，她辭職的理由，一是年齡，二是害怕自已力不勝任而遺誤公務(wù)，三是避免因女性執(zhí)政而受人譏笑*參看王颋《牝雞司晨——蒙古女行省楊妙真生平考》之詮釋。。耶律楚材復(fù)書，要求她勿忘蒙古重用之恩，要求她加緊備戰(zhàn)以報(bào)南宋殺夫之仇，不同意辭職。

楊妙真請(qǐng)辭與楚材復(fù)書，究在何時(shí)？現(xiàn)難確知。陳高華認(rèn)為：“應(yīng)在壬辰、癸巳(1232、1233年)兩年之間，大概是沒(méi)有問(wèn)題的?！?陳高華：《〈湛然居士文集〉中“楊行省”考》，《歷史研究》2000年第3期。筆者認(rèn)為，此論可備一說(shuō)，但大有問(wèn)題，于理于史都有不符*第一，剛?cè)温毦秃芸煲筠o職，于理不合。第二，本文前已說(shuō)明，楊妙真從楚州北逃后，又在漣水、海州地區(qū)揮軍向南、向西反擊，幾番激戰(zhàn)，耗時(shí)兩年左右。約1232年底或1233年才有可能北上山東青州，再北上蒙廷覲見(jiàn)并受任“行省”之職。。謝剛認(rèn)為：“楊氏執(zhí)政約一年左右，即寄書蒙古丞相耶律楚材，懇請(qǐng)辭位。……楊妙真于是年辭政，將統(tǒng)治權(quán)交予了其子李璮?！?謝剛：《金未元初山東世侯李氏本未考》，第22頁(yè)。這種說(shuō)法，亦無(wú)根據(jù)。正如王颋所言：“系時(shí)如此之確切，卻是至今都無(wú)法證明的內(nèi)容?！?王颋：《牝雞司晨——蒙古女行省楊妙真生平考》。前引《重修磐石上清觀記》已經(jīng)確證：直到1239年，楊妙真仍然在職*張廣保：《金元全真教史新研究》第九章《蒙元時(shí)期宗王、世侯對(duì)全真教的護(hù)持與崇奉》。。

確如陳高華先生所言：“楊妙真后來(lái)又有辭政之舉，而且得到批準(zhǔn)。她的辭政實(shí)際上是把位置讓兒子李璮接替。”*陳高華：《〈湛然居士文集〉中“楊行省”考》，《歷史研究》2000年第3期。楊辭職與李璮繼任，毫無(wú)疑問(wèn)，在1239年之后。那么，究竟在哪一年呢？據(jù)《元史·叛臣·李璮傳》記載：元世祖中統(tǒng)元年(1260)，李璮上奏蒙古汗庭說(shuō)：“臣所領(lǐng)益都，土?xí)缛讼。粤⒑Ｖ?，今八載?！?宋濂等撰：《元史》卷二○六《叛臣·李璮傳》，北京：中華書局，1987年，第4592頁(yè)。據(jù)此可知，楊辭李繼時(shí)在1252年(元憲宗二年)。

被南宋扣留的蒙古使者郝經(jīng)說(shuō)：“李公(璮)素號(hào)驍雄?！?郝經(jīng)：《陵川集》卷三十七《再與宋國(guó)兩淮制置使書》，文淵閣《四庫(kù)全書》本。綜合各種文獻(xiàn)記載來(lái)看，李璮所作所為的特點(diǎn)是在山東一帶全面發(fā)展自身實(shí)力、積極擴(kuò)軍備戰(zhàn)、伺機(jī)反蒙投宋*參見(jiàn)《元文類》卷五十、《元史》卷二○六和前揭森田憲司論著。，確實(shí)“梟雄如其父”*屠寄：《蒙兀兒史記》卷六十六《李璮、王文統(tǒng)傳》，北京：中國(guó)書店，1984年，第471頁(yè)。。但是，這里面肯定多有楊妙真的各種因素和深刻影響。

1262年陰歷二月，趁忽必烈蒙古大軍北上與阿里不哥爭(zhēng)奪汗位之機(jī)，李璮聯(lián)絡(luò)北方漢族將領(lǐng)和南宋政府，“以漣海三城獻(xiàn)于宋，盡殺蒙古戍軍”*《元史》卷五《世祖紀(jì)二》，第82頁(yè)。，舉行了震驚全國(guó)、事關(guān)忽必烈元朝和南宋興亡的兵變。南宋政府喜出望外，下詔：“李璮效順本朝，請(qǐng)贖父過(guò)。既歸漣海之境土，復(fù)獻(xiàn)山東之版圖。可特授保信、寧武軍節(jié)度使、督視京東、河北等路軍馬、齊郡王。”*《宋史全文》卷三十六《宋理宗六》。繼賜官印、朝服，并火速派數(shù)支宋軍從海陸分頭進(jìn)軍山東增援。但到陰歷八月，起義失敗，李璮慘遭殺害。為此，南宋政府為李璮立廟，“賜李璮廟名‘顯忠’，贈(zèng)檢校太師”*《宋史全文》卷三十六《宋理宗六》。。李璮舉兵反蒙歸宋之前，曾與南宋政府聯(lián)系、交涉。據(jù)反對(duì)接納李氏歸附的南宋官員周應(yīng)合對(duì)宋理宗說(shuō)：“(李璮)父全逆叛，著在信史，已登告于祖廟。璮乞改正，是作史者誣枉?！?袁桷：《清容居士集》卷二十七《周瑞州神道碑銘》，文淵閣《四庫(kù)全書》本?？梢?jiàn)，李璮并不認(rèn)為其父李全是宋朝的“叛臣”，強(qiáng)烈要求南宋政府修正《國(guó)史》、為李全平反。舉兵反蒙投宋后，南宋政府“復(fù)其父李全官爵”*《宋史》卷四十五《理宗紀(jì)五》，第880頁(yè)。。李璮這一意愿和舉動(dòng)，以及其他舉措，定有楊妙真多年訓(xùn)育因素在內(nèi)，是誰(shuí)也無(wú)法否認(rèn)的。

第三，道教全真教。

楊妙真在楚州期間，曾和李全資助山東全真教做了兩件大事，一是資助重建丘處機(jī)家鄉(xiāng)的太虛觀，二是資助遷葬全真教四真人仙蛻。她返回山東并擔(dān)任“行省”要職后，更有條件為全真教做更多更大的事情，但實(shí)際情況并非如此，未見(jiàn)重大舉動(dòng)。不過(guò)，有兩件事值得注意。1.為老朋友全真教高道范志敦立碑。范志敦從楚州回到萊州后，到膠水縣(今平度市)磐石山重修上清觀。事成之后，請(qǐng)老朋友們撰記立碑。1239年，“正奉大夫山東淮南行省參議山陰張杞撰，虛白道人陳志道書丹，澹然子韓志柔篆額，敦武校尉山東淮南石匠都提控郝貴、石頭作頭侯政刊，特進(jìn)行山東淮南尚書省事楊妙真立”*王宗昱編：《金元全真教石刻新編》，第28頁(yè)。。從中可知，參與此事的既有楊妙真身邊的高官，又有道士，楊妙真與山東全真教界仍有密切聯(lián)系。2.取法號(hào)“妙真”?！懊钫妗保堑澜倘娼痰朗總?、特別是女冠們的常見(jiàn)法號(hào)之一*參見(jiàn)王宗昱編：《金元全真教石刻新編》，第23、172、190頁(yè)；陳垣編纂，陳智超、曾慶瑛校補(bǔ)：《道家金石略》，第670頁(yè)。。由此碑可知，楊氏返回山東后，取法號(hào)妙真，進(jìn)一步地正式信奉道教全真教了。楊妙真辭去“行省”職務(wù)后，可能隱入道觀、專心致志于“觀妙明真”。

三、關(guān)于楊妙真的評(píng)價(jià)

如前所述，學(xué)界對(duì)楊妙真的評(píng)價(jià)褒貶不一，分歧很大。評(píng)價(jià)楊妙真，不是一個(gè)簡(jiǎn)單問(wèn)題，牽扯到許多歷史人物和頭緒。楊氏的生平活動(dòng)和功過(guò)是非，與楊安國(guó)及楊系紅襖軍、與李全及李系紅襖軍、與嗣子李璮、與彭系(義斌)紅襖軍等，關(guān)系密切，很難截然分開(kāi)。但完全混為一談，也是不恰當(dāng)?shù)?，?yīng)注意把楊氏與這些人加以區(qū)分。她的活動(dòng)和是非，與金、南宋、蒙古這三個(gè)政權(quán)及其官員具有直接關(guān)系，與公元13世紀(jì)整個(gè)亞歐大陸的人類歷史狀況和政局也具有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。搞不清楊妙真的基本事跡，脫離其歷史背景和社會(huì)關(guān)系，孤立地評(píng)論楊妙真，都是極不可取的做法。若要科學(xué)地正確地評(píng)價(jià)楊妙真，還必須切實(shí)掌握歷史哲學(xué)，具有科學(xué)而正確的歷史觀。這里的關(guān)鍵問(wèn)題，是全局觀和立場(chǎng)問(wèn)題。以前的研究與評(píng)論，存在重大缺失。

(一)楊妙真在山東紅襖軍忠義軍中的主導(dǎo)地位及其限度。

楊妙真在1215年初楊安國(guó)死后被推舉為楊系紅襖軍最高領(lǐng)導(dǎo)，約有幾個(gè)月的時(shí)間；從1231年正月李全戰(zhàn)死之后，眾將推舉楊氏為山東紅襖軍(忠義軍)余部最高領(lǐng)導(dǎo)，直至1252年楊妙真辭職，共19年。除這兩個(gè)時(shí)段外，山東紅襖軍和忠義軍的最高領(lǐng)導(dǎo)人是李全，而楊氏實(shí)際上充當(dāng)了李全副手、營(yíng)寨總管的角色。整體而言，在山東紅襖軍忠義軍中，楊妙真是與李全難分伯仲的最高領(lǐng)導(dǎo)。在此需要申論和特別指出的是，楊妙真和李全雖為山東紅襖軍忠義軍的最高領(lǐng)導(dǎo)，此軍之功過(guò)是非當(dāng)然應(yīng)由楊李二人負(fù)主要責(zé)任，但是，楊李二人身邊始終有一個(gè)智謀決策團(tuán)隊(duì)，“有士人教之以依朝廷樣式造楮券，(李)全從之，所造不勝計(jì)，持過(guò)江南市物，人莫能辨”*羅大經(jīng)：《鶴林玉露》卷四《制置用武臣》，北京：中華書局，1983年，第67頁(yè)。。南宋政府發(fā)布的討伐李全的詔令中說(shuō)：“馮垍、于世珍雖為逆全信用，然俱通古今，宜曉逆順。”*《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13844頁(yè)?！端问贰だ钊珎鳌氛f(shuō)：“始，(李)全反計(jì)雖成，然多顧忌，且懼其黨不皆從逆?！?《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13847頁(yè)。每當(dāng)我們觀察、評(píng)論山東紅襖忠義軍的重大戰(zhàn)略行動(dòng)和政治抉擇時(shí)，決不能看成只是楊、李二人的個(gè)人行為，必須看成是團(tuán)隊(duì)決策下的集體行為。此其一。其二，山東紅襖軍忠義軍實(shí)由多個(gè)派系組成，各派系之間相互獨(dú)立，有時(shí)互相配合，有時(shí)互相殘殺。楊、李系紅襖軍合并之后力量最大，影響最大。因此，各支山東紅襖軍(忠義軍)先后的領(lǐng)導(dǎo)人中，楊安國(guó)、李全、彭義斌、楊妙真、李璮雖然在當(dāng)時(shí)影響都比較大，但在后世影響最大、最受關(guān)注的依次是李全、李璮、楊妙真。近些年來(lái)，史學(xué)界、特別是互聯(lián)網(wǎng)上對(duì)楊妙真的關(guān)注與談?wù)撛絹?lái)越多，名聲越來(lái)越大。

(二)楊妙真、李全及其山東紅襖軍忠義軍的性質(zhì)。

楊妙真出身中下層工商業(yè)者家庭，李全出身農(nóng)民家庭，參謀智囊團(tuán)中多為部將、文人和道士。而紅襖軍忠義軍的主體，則是貧苦農(nóng)民。他們是在金朝嚴(yán)重的民族與階級(jí)雙重壓迫剝削下，在蒙古軍空前的民族屠殺下，在政治秩序崩潰、饑荒缺食、盜賊蜂起的險(xiǎn)惡形勢(shì)中，為謀求生存自保，被迫以命相搏，舉兵反抗。時(shí)青說(shuō)：“青本滕陽(yáng)良民，遭時(shí)亂離，扶老攜幼避地草莽。官吏不明此心，目以叛逆，無(wú)所逃死，竄匿淮海。離親舊、去鄉(xiāng)邑，豈人情之所樂(lè)哉？”*《金史》卷一一七《時(shí)青傳》，第2566頁(yè)。這種情況，在金末元初的北方地區(qū)，相當(dāng)普遍。因此，這些紅襖軍、忠義軍的性質(zhì)，是反抗民族壓迫、屠殺和反抗階級(jí)壓迫、剝削的正義之師，無(wú)疑屬于農(nóng)民起義軍。楊妙真、李全等人，無(wú)疑屬于農(nóng)民起義軍的領(lǐng)袖。

當(dāng)楊妙真、李全等山東紅襖軍南下投宋并被改稱忠義軍之后，情況變得復(fù)雜起來(lái)。

在1223年年底之前，楊李系和其他山東紅襖軍忠義軍屢次在山東江淮地區(qū)抗擊金軍，并向山東、河北一帶進(jìn)攻拓地，功績(jī)卓越，取得南宋立國(guó)以來(lái)抗金斗爭(zhēng)的空前勝利，其反抗民族壓迫的正義性是極為明顯的。之后，直到1231年，雖然仍有抗擊金、蒙民族壓迫之舉，但與南宋政府的矛盾、沖突日益增多，以至揮兵南下攻宋。楊李系忠義軍與宋朝政府沖突甚至大舉攻宋行為，既有封建割據(jù)性質(zhì)，也有反對(duì)南北地域歧視性質(zhì)，又有尋求獨(dú)立發(fā)展性質(zhì)。三種性質(zhì)混雜糾合，我們不應(yīng)見(jiàn)其一而不見(jiàn)其二。其間，李全等人在青州戰(zhàn)敗投降蒙古，實(shí)是反抗蒙古貴族侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的犧牲者。

1231年楊李系軍隊(duì)反擊宋軍失敗而投降蒙古后，目前還看不出楊妙真及其所部有多少重大舉措和行動(dòng)，但向蒙古貴族進(jìn)貢，是免不了的，被動(dòng)接受蒙古宮廷命令而派軍進(jìn)攻南宋也是極有可能的。但從李璮繼任后的表現(xiàn)和特點(diǎn)，特別是從李璮聯(lián)絡(luò)南宋和北方漢族“世侯”舉兵反叛蒙古來(lái)看，楊李系軍隊(duì)對(duì)投降蒙古并非心甘情愿，而是假投降，苦心竭力地暗中聯(lián)絡(luò)、積蓄力量，伺機(jī)反抗，向橫掃亞歐大陸的蒙古貴族政權(quán)冒死開(kāi)戰(zhàn)，仍然保持了楊李系紅襖軍忠義軍初期那種勇于反擊民族壓迫、尋求獨(dú)立發(fā)展的內(nèi)在特質(zhì)。這種保持，與楊妙真有直接關(guān)系。

(三)變與不變——楊妙真的內(nèi)在特質(zhì)。

楊妙真視金朝政權(quán)為死敵、仇敵，這是鐵定無(wú)疑、始終不變的。女真貴族對(duì)漢族等施行的殘酷壓迫剝削，楊系山東紅襖軍被金軍血腥屠戮，胞兄楊安國(guó)被金軍買殺砍頭，決定了性格剛強(qiáng)的楊妙真堅(jiān)決反金的特質(zhì)。楊李系紅襖軍南下投宋并屢敗金軍后，“金主珣(金宣宗)下詔招之(以高官厚祿招降李全)，全復(fù)書有云：‘寧作江淮之鬼，不為金國(guó)之臣?！煲暂p兵往濰州，遷其父母兄嫂之骨葬于淮南(宋境)，以誓不復(fù)北向”*周密：《齊東野語(yǔ)》卷九《李全》，第158頁(yè)。。這種決裂不回的堅(jiān)決態(tài)度，也是楊妙真的態(tài)度。因此，黃寬重說(shuō)：李全“在心理上并不仇視金政權(quán)”，“李全遂有投金之心”*黃寬重：《南宋地方武力》，第287、289頁(yè)。，于史于理都有不符，忽略了楊妙真堅(jiān)決仇金反金的態(tài)度及其對(duì)李全的深刻影響和制約。李全和楊妙真后來(lái)是有緩攻、停攻金軍的情況，卻無(wú)投金的行為。對(duì)《金史·蒙古綱傳》“(李)全有歸國(guó)意”的說(shuō)法，應(yīng)深入分析其背景，辨別其真實(shí)意圖。陳高華認(rèn)為：“楊妙真在政治上反復(fù)無(wú)常?！?陳高華：《楊四娘子的下落》，載《元史研究論稿》，北京：中華書局，1992年。此說(shuō)更值得商榷。在對(duì)金問(wèn)題上，楊妙真并沒(méi)有反復(fù)無(wú)常，始終堅(jiān)持抗金立場(chǎng)。

楊妙真對(duì)南宋政府確實(shí)經(jīng)歷了一個(gè)從向往到失望、再到憤怒、最后到?jīng)Q裂的變化過(guò)程。楊安國(guó)率領(lǐng)紅襖軍反金時(shí)，就與南宋取得聯(lián)系，“有意歸宋”*《宋史》卷四七六《李全傳上》，第13818頁(yè)。。楊安國(guó)死后，楊妙真率軍向西南方千里奔波，在磨旗山與李全結(jié)婚合軍后投向南宋。楊李系紅襖軍忠義軍因?yàn)橛辛Φ卮驌袅私疖姡瑴p輕了南宋的國(guó)防壓力，南宋政府給予楊、李等忠義軍不菲的獎(jiǎng)賞。但南宋最高統(tǒng)治集團(tuán)對(duì)下屬，何時(shí)有過(guò)坦誠(chéng)相待、相互信任？相互猜疑、防范、排擠，是他們的通病。對(duì)北方的“歸正人”，更是如此。有些金朝轄區(qū)起義軍南下投宋，竟遭到他們的拒絕、甚至屠殺。當(dāng)金哀宗迫于蒙古的巨大壓力而節(jié)節(jié)敗退、難以自保時(shí)，主動(dòng)停止了對(duì)南宋的大規(guī)模進(jìn)攻。南宋兩淮防區(qū)形勢(shì)暫時(shí)好轉(zhuǎn)，目光短淺的最高決策集團(tuán)就開(kāi)始或明或暗地謀害山東忠義軍。而南宋政府從宋理宗、宰相到淮東地方官吏的無(wú)知、無(wú)恥、無(wú)能，也令山東忠義軍大失所望。嚴(yán)實(shí)就是因?yàn)椤爸尾蛔闶选?，主?dòng)投附了蒙古*《元史》卷一四八《嚴(yán)實(shí)傳》，第3505頁(yè)。。楊妙真和李全及其智謀團(tuán)，既不想投金，也不想投蒙古，對(duì)南宋又非常失望，實(shí)想獨(dú)立。但他們的獨(dú)立，并非完全獨(dú)立，而是受宋冊(cè)封、受宋錢糧，為宋守邊，實(shí)質(zhì)上是謀求傾向于宋的半獨(dú)立。但南宋最高決策集團(tuán)對(duì)蒙古貴族的空前巨大的雄心和軍隊(duì)的空前巨大的戰(zhàn)力，缺乏清醒的認(rèn)識(shí)；對(duì)自身的腐敗無(wú)能和潛在的空前危機(jī)，也缺乏清醒的認(rèn)識(shí)，所以，對(duì)楊妙真、李全決策集團(tuán)公開(kāi)提出的傾向于宋的半獨(dú)立要求置之不理，反而派人暗殺李全。李全南下攻宋，百姓遭殃，當(dāng)然是重大錯(cuò)誤，不能肯定。而南宋朝廷的一連串歧視、打壓、困擾、謀殺而激起李全等人反彈，實(shí)是自招事端。山東忠義軍從揚(yáng)州等地撤退北上后，南宋朝廷不依不饒，大力剿殺，甚至屠殺義軍家屬，斷其改過(guò)歸正之路，楊妙真自然怒不可遏，舉兵反擊報(bào)復(fù)。楊妙真投附蒙古，意味著與南宋政權(quán)決裂。但決裂后，似乎并未窮兵黷武地攻擊報(bào)復(fù)南宋。她取法號(hào)“妙真”、繼續(xù)靠攏道教全真教、上書請(qǐng)求辭職，可能對(duì)時(shí)局和自身前途完全絕望了；但從嗣子李璮起兵反蒙、投宋來(lái)看，她更可能是沉潛于全真教“安恬沖澹、合其自然、含垢忍辱、苦心勵(lì)行、持之久而行之力”*張起巖：《聚仙宮碑銘》，載同治《即墨縣志》。此據(jù)王宗昱編《金元全真教石刻新編》。的教義而擬以靜待變、蓄力再發(fā)。

總之，楊妙真對(duì)南宋政權(quán)的態(tài)度從向往到失望、再到憤怒、最后到?jīng)Q裂，確實(shí)在變。但她不滿歧視、壓迫，尋求自己和紅襖軍的生存、獨(dú)立發(fā)展的精神特質(zhì)，始終不變。楊妙真這種始終不變的內(nèi)在特質(zhì)，在嗣子李璮身上也得到了充分體現(xiàn)。順便指出，楊妙真對(duì)南宋政府的“變”，是南宋政府自己對(duì)待山東忠義軍的政策首先多變而導(dǎo)致。而南宋政府也有始終不變之處，那就是對(duì)北方“歸正人”的疑忌。劉整后來(lái)叛宋投蒙，也是這種疑忌所導(dǎo)致的惡果*《元史》卷一四九《劉元振傳》，第3518頁(yè)；卷一六一《劉整傳》，第3786頁(yè)。。劉整投蒙元后，反過(guò)來(lái)拼命打擊南宋，是南宋真正的“叛臣”。而楊妙真和李全的嗣子李璮，最終反蒙投宋，以“顯忠”結(jié)局，不想做南宋的“叛臣”。

(四)楊妙真在婦女史上的貢獻(xiàn)與地位。

楊妙真所處的時(shí)代，正值中國(guó)封建社會(huì)中期，婦女的社會(huì)政治地位普遍較低，男尊女卑，難有重大作為，青史留名者就更少了。而楊妙真卻巾幗不讓須眉，早期以擅長(zhǎng)梨花槍聞名于世，天下無(wú)敵手；后來(lái)成為山東紅襖軍的著名領(lǐng)袖；最后成為一名道教全真教女冠，韜光養(yǎng)晦。嗣子李璮叛蒙投宋的悲壯之舉，似為楊氏和李全的再現(xiàn)。楊妙真以自己的反壓迫、謀求獨(dú)立發(fā)展的特質(zhì)，在那個(gè)重男輕女、殘酷爭(zhēng)戰(zhàn)的時(shí)代脫穎而出，創(chuàng)造出一番事業(yè)，贏得不少英雄豪杰的尊重，也招致不少人的誤解、反對(duì)與惡評(píng)。在中國(guó)山東省宋元時(shí)期的歷史上，出現(xiàn)過(guò)兩位著名女子：一位是宋朝的李清照，以婉約詞而在文學(xué)史上占有一席；一位是金元之際的楊妙真，以武功和軍事政治宗教活動(dòng)而在武術(shù)史和政治軍事宗教史上占有一席。李清照是柔弱才女的典型代表，但柔中有剛；楊妙真是剛強(qiáng)女杰的典型代表，但剛中有柔。人們對(duì)楊妙真不論是肯定還是否定，好感還是惡感，其事跡表現(xiàn)都是獨(dú)一無(wú)二的，在婦女史上永占一席之地，不斷得到后世的關(guān)注和研究評(píng)論。

(五)楊妙真在中國(guó)、人類社會(huì)歷史上的貢獻(xiàn)和局限。

在13世紀(jì)的東亞大陸，最主要的社會(huì)歷史矛盾是民族矛盾。楊妙真、李全、李璮及其部屬，先是反抗金朝女真貴族的壓迫，后是反抗宋朝南方漢族貴族的地域和身份歧視*參見(jiàn)胡昭曦主編：《宋蒙(元)關(guān)系史》，成都：四川大學(xué)出版社，1992年，第42頁(yè)。，最后是反抗蒙古貴族的壓迫，陸續(xù)被金、宋、蒙元和明代朝廷視為叛逆，列入《宋史》、《元史》的“叛臣傳”。而以各民族一律平等為原則和標(biāo)準(zhǔn)——這也是唯一科學(xué)正確的原則和標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)評(píng)判其人其事，就很容易看到，他們反抗民族壓迫和地域歧視具有不容置疑的正義性，也做出了不容忽略的歷史貢獻(xiàn)，應(yīng)予肯定。對(duì)他們做出的巨大犧牲，應(yīng)予同情。

在階級(jí)社會(huì)，階級(jí)矛盾(包括階層矛盾)是普遍長(zhǎng)存的固有矛盾。統(tǒng)治階級(jí)、強(qiáng)勢(shì)一方必然壓迫剝削被統(tǒng)治階級(jí)、弱勢(shì)一方。而馬克思主義者，是站在被統(tǒng)治階級(jí)、弱勢(shì)一方的立場(chǎng)上，維護(hù)他們的正當(dāng)利益和訴求，肯定、支持他們反抗壓迫剝削的斗爭(zhēng)。那些站在貴族統(tǒng)治階級(jí)立場(chǎng)而簡(jiǎn)單地否定甚至譴責(zé)楊妙真的言論，我們是堅(jiān)決反對(duì)的。山東紅襖軍雖然成分復(fù)雜，但主體是農(nóng)民和中小工商業(yè)者。他們起義造反，導(dǎo)火索是女真貴族的奪地和蒙古貴族的掠殺。這種起義斗爭(zhēng)，是正義之舉。他們南下后，奮力抗擊金軍和蒙古軍的侵略，對(duì)南方廣大地區(qū)的農(nóng)民和中小工商業(yè)者也是非常有利的正義行為。南下后的楊妙真和李全等領(lǐng)導(dǎo)人確因身份地位的提升而多少有所蛻變，后期的一些行為，如低價(jià)強(qiáng)買民田，指揮軍隊(duì)南下?lián)屄优ｑR，到鹽城后強(qiáng)奪鹽商貨物，偽造假幣騙買商品，進(jìn)攻揚(yáng)州等行為，肯定會(huì)損害江淮地區(qū)農(nóng)民和中小工商業(yè)者的利益，這些都是他們的嚴(yán)重錯(cuò)誤和局限，應(yīng)予否定。這些嚴(yán)重的錯(cuò)誤行為，楊妙真也負(fù)有一定責(zé)任。因此，對(duì)于南方的農(nóng)民和中小工商業(yè)者來(lái)說(shuō)，楊妙真、李全是功過(guò)參半、功過(guò)相抵的歷史人物。

站在全球史的高度，站在21世紀(jì)的今天，我們必須看清：包括中華民族在內(nèi)的人類與自然界的矛盾才是古今未來(lái)的最根本最普遍最恒久的主要矛盾，人類內(nèi)部的一切矛盾都是次要矛盾。因此，在與自然界的斗爭(zhēng)中，為人類生存和發(fā)展做出重大貢獻(xiàn)的杰出人物，才是最值得尊敬和贊美的人類英雄。在人類內(nèi)部的矛盾斗爭(zhēng)中，為當(dāng)時(shí)的本階級(jí)、本地區(qū)、本國(guó)家、本民族的生存和發(fā)展做出重大貢獻(xiàn)的杰出人物，僅僅是其階級(jí)、地區(qū)、國(guó)家、民族的英雄，居次要地位。楊妙真只是代表當(dāng)時(shí)的山東地區(qū)廣大農(nóng)民和中下層工商業(yè)者反對(duì)民族壓迫和階級(jí)壓迫的英雄人物之一，是婦女史上反歧視、反壓迫、尋求獨(dú)立生存發(fā)展的英雄人物之一。我們對(duì)楊妙真的評(píng)價(jià)和肯定，不可超越這個(gè)界線。

四、結(jié)語(yǔ)——深刻的教訓(xùn)

元朝編纂《金史》的史官大發(fā)感慨地說(shuō)：“簡(jiǎn)書所載國(guó)用安、時(shí)青等遺事，至今仁人君子讀之猶蹙額終日。當(dāng)時(shí)烝黎，如魚在釜，其何以自存乎？”*《金史》卷一一七《時(shí)青傳》，第2568頁(yè)。公元13世紀(jì)的東亞大陸，是一個(gè)封建租佃制萎縮、落后的封建農(nóng)奴制和更落后的奴隸制大反彈的逆轉(zhuǎn)時(shí)代，是一個(gè)和平交往與平等相待的民族關(guān)系萎縮、殘暴的弱肉強(qiáng)食大反彈的倒退時(shí)代，是人類內(nèi)部友好相處局面萎縮、自相殘殺的野性大爆發(fā)的悲劇時(shí)代。無(wú)論是帝王將相還是平民百姓，大都卷入這一時(shí)代旋渦，缺乏安全，前途莫測(cè)，朝難保夕。而11、12世紀(jì)的東亞大陸，本為全球最文明昌盛發(fā)達(dá)的地區(qū)。所以，如何避免這樣的歷史大悲劇重演，是我們應(yīng)該認(rèn)真研究的大課題。作為統(tǒng)治階級(jí)、強(qiáng)勢(shì)一方的各國(guó)政府領(lǐng)導(dǎo)者、決策者，更有責(zé)任從中汲取歷史教訓(xùn)。金朝政府南下攻宋后，始終對(duì)漢族等民族采取壓迫、掠奪政策，招致不斷反擊和巨大報(bào)復(fù)。南宋政府對(duì)待山東紅襖軍的政策性失誤，不僅錯(cuò)過(guò)了大舉北伐、收復(fù)失地的良機(jī)，而且在揚(yáng)州、楚州和淮陰之戰(zhàn)中死傷十余萬(wàn)人。蒙古政權(quán)對(duì)漢族的早期屠殺和后來(lái)的壓迫剝削，招致李璮之叛，險(xiǎn)失華北。所以，平等待人，胸懷全局，分清利害，是領(lǐng)導(dǎo)者的首務(wù)。

作為被統(tǒng)治階級(jí)或弱勢(shì)群體，面對(duì)統(tǒng)治階級(jí)或強(qiáng)勢(shì)群體的殘酷無(wú)情的壓迫剝削甚至屠殺，如何求生自保，如何獨(dú)立自主，如何科學(xué)發(fā)展，是永遠(yuǎn)值得深入探索的嚴(yán)肅問(wèn)題。山東紅襖軍奮起反金，不論從其動(dòng)機(jī)還是從其效果來(lái)看，基本上應(yīng)予肯定。對(duì)南宋、蒙古政權(quán)主動(dòng)開(kāi)戰(zhàn)，實(shí)是高估了自己的實(shí)力而低估了對(duì)手的實(shí)力，是軍事冒險(xiǎn)主義行為，不僅自身?yè)p失慘重，而且殃及無(wú)辜百姓，后果極壞，應(yīng)予否定。被統(tǒng)治階級(jí)或弱勢(shì)群體反抗壓迫、剝削、屠殺的斗爭(zhēng)精神是可貴的，但必須審時(shí)度勢(shì)、充分準(zhǔn)備，決不可貿(mào)然起事，否則只能適得其反，自取敗亡。

在那個(gè)弱肉強(qiáng)食、適者生存的競(jìng)爭(zhēng)慘烈的時(shí)代，楊妙真作為一名女性，雖屢涉險(xiǎn)境，經(jīng)常行走在人生的懸崖邊上，但終能生存下來(lái)并在反抗民族和階級(jí)壓迫斗爭(zhēng)中取得不凡成就，而無(wú)數(shù)個(gè)同時(shí)代的好漢與平民都死于非命，灰飛煙滅。其中的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，值得后世人深入研究、科學(xué)總結(jié)。只把楊妙真和歷史看成是一部魅力無(wú)窮、曲折復(fù)雜、豐富多彩、引人入勝的傳奇故事，是膚淺的。

今天來(lái)看，中國(guó)歷史上的女真族、漢族、蒙古族等，都是中華民族大家庭的重要組成部分。他們?cè)?3世紀(jì)的大爭(zhēng)斗、大搏殺，不過(guò)是兄弟內(nèi)斗，是中華民族歷史進(jìn)程中的大悲劇。但兄弟內(nèi)斗，并非沒(méi)有是非曲直，而是各有功過(guò)短長(zhǎng)。今人毫無(wú)必要、也無(wú)可能為七百年前祖輩們的是非功過(guò)負(fù)責(zé)。我們今天深入研究古代這段驚心動(dòng)魄、發(fā)人深省的歷史，分析辨別其中的是非短長(zhǎng)，只是過(guò)程和手段。必須站在今人和后人、特別是弱勢(shì)群體的立場(chǎng)上，總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，這才是最終目的。知己知彼，百事不殆；自強(qiáng)不息為主，爭(zhēng)取外援為輔；聯(lián)合勝于分散。這是楊妙真及其時(shí)代留給后人的成功經(jīng)驗(yàn)和慘痛教訓(xùn)，也是中外歷史一再昭示的法則和規(guī)律。

[責(zé)任編輯王大建范學(xué)輝]

作者簡(jiǎn)介：姜錫東，河北大學(xué)宋史研究中心暨歷史學(xué)院教授(河北保定 071002)。