薛海波

?

武川鎮(zhèn)豪強酋帥在西魏北周府兵體系地位考論
——兼析陳寅恪府兵制研究的相關(guān)觀點

薛海波

摘要：自宇文泰成為關(guān)隴軍統(tǒng)帥開始，他與趙貴等武川鎮(zhèn)豪強酋帥之間就是統(tǒng)帥與部屬的關(guān)系。所謂“等夷”，僅是指趙貴等人與宇文泰在北魏六鎮(zhèn)社會中形成的同等輩分和六鎮(zhèn)起兵以來的深厚資歷。趙貴等武川鎮(zhèn)豪強酋帥成為柱國，并不是因為“等夷”關(guān)系，也不是宇文泰要追求鮮卑八部舊制的形式，更非趙貴等人的軍政勢力所迫，而是宇文泰為穩(wěn)定邙山戰(zhàn)后大批關(guān)隴等地土豪、鄉(xiāng)帥軍階晉升給軍隊內(nèi)部等級秩序造成的劇烈變化，協(xié)調(diào)軍隊中各群體、各將領(lǐng)政治地位的現(xiàn)實考慮。趙貴等柱國既不掌握府兵調(diào)動權(quán)，也沒有供養(yǎng)大批府兵的能力，同樣無法通過賜胡姓來控制府兵，更談不上在府兵中形成所謂強大的派系。柱國僅是其群體軍中元老地位的象征。在宇文護(hù)的打壓下，北周宗室取代了武川鎮(zhèn)豪強酋帥在柱國層所占的多數(shù)地位，形成了北周皇帝與宗室共掌府兵的軍事分權(quán)結(jié)構(gòu)。出于集軍權(quán)于皇權(quán)的考慮，北周皇帝與掌軍宗室之間的政治殘殺不斷。楊堅代周建隋，與之有很大關(guān)系。

關(guān)鍵詞：關(guān)隴集團(tuán)；宇文泰；府兵制；武川鎮(zhèn)豪強酋帥；軍階

一、宇文泰、趙貴等武川鎮(zhèn)豪帥在大統(tǒng)前期西魏軍中的政治地位

北魏永熙三年(534)正月，宇文泰被賀拔岳軍諸將擁立為統(tǒng)帥后，孝武帝就下詔明確了宇文泰對包括趙貴等武川鎮(zhèn)豪帥在內(nèi)賀拔岳軍諸將的統(tǒng)領(lǐng)關(guān)系，“賀拔岳既殞，士眾未有所歸，卿可為大都督，即相統(tǒng)領(lǐng)”*《周書》卷一《文帝紀(jì)上》，第6頁。。孝武帝出于利用宇文泰東出，助其與高歡決戰(zhàn)的目的，不斷提升宇文泰官職，授予宇文泰軍政大權(quán)。五月，宇文泰被孝武帝授兼尚書仆射、關(guān)西大行臺。其中，“關(guān)西大行臺”使宇文泰享有指揮關(guān)西地區(qū)軍事行動、征發(fā)關(guān)西諸州兵力的權(quán)力。七月，孝武帝入關(guān)后，加授宇文泰大將軍、雍州刺史，兼尚書令，八月，進(jìn)位丞相*《周書》卷一《文帝紀(jì)上》，第10、13頁。。這使宇文泰控制了西魏朝廷所在地雍州和行政中樞尚書省，成為西魏朝廷地位最高的官員。大統(tǒng)元年(535)正月，宇文泰毒死孝武帝，擁立魏文帝建立西魏后，進(jìn)位督中外諸軍事*《周書》卷二《文帝紀(jì)下》，第21頁。。該職在權(quán)力上雖不如都督中外諸軍、監(jiān)中外諸軍，但在宇文泰掌控關(guān)隴軍政的形勢下，該職實際上使宇文泰具有指揮調(diào)動西魏軍隊的大權(quán)*雷家驥：《從督軍制、都督制的發(fā)展論西魏北周之統(tǒng)帥權(quán)》，《中國中古史研究》第8期，臺北：蘭臺出版社，2008年，第48、64頁。。大統(tǒng)三年(537)六月，小關(guān)之戰(zhàn)大勝后，魏文帝加宇文泰錄尚書事，總攬朝政。十月，沙苑大勝后，魏文帝以宇文泰“建中興之業(yè)”授予其柱國大將軍*《周書》卷二《文帝紀(jì)下》，第22、24頁。，官位在丞相之上，政治地位達(dá)到最高層次。

二、大統(tǒng)前期西魏軍隊的結(jié)構(gòu)與宇文泰“仿周典，置六軍”

雖然大統(tǒng)九年(543)西魏在邙山大敗，但這不等于大統(tǒng)前期的整軍沒有成效。大統(tǒng)五年整軍之前，宇文泰能夠與高歡對陣的兵力只有三萬左右*[日]氣賀澤保規(guī)：《府兵制研究——府兵兵士とろの社會》，東京：同朋舍，1999年，第27頁。，且軍資嚴(yán)重缺乏。從大統(tǒng)五年整軍開始至邙山之戰(zhàn)前，宇文泰所率堪戰(zhàn)之軍從三萬人迅速擴充到至少六萬人之上，將領(lǐng)群體也隨之?dāng)U大，軍資器械也有大幅度增加*《魏書》卷十二《孝靜帝紀(jì)》：“齊獻(xiàn)武王討黑獺，戰(zhàn)于邙山，大破之，擒寶炬兄子臨洮王森、蜀郡王榮宗、江夏王昇、巨鹿王闡、譙郡王亮、驃騎大將軍、儀同三司、太子詹事趙善、督將參僚等四百余人，俘斬六萬余，甲仗牛馬不可勝數(shù)?！?魏收：《魏書》，北京：中華書局，1974年，第306頁)。這其中必然有不少關(guān)隴等地土豪及其武裝。由此推知，大統(tǒng)五年至八年，宇文泰利用魏文帝的權(quán)威，通過“仿《周禮》，作六軍”，有效地將一批關(guān)隴等地土豪及所率鄉(xiāng)里武裝和擁有的經(jīng)濟資源，整編到由他直接指揮的中央軍之中。因此，大統(tǒng)前期整軍活動，就已使關(guān)隴等地土豪成為西魏中央軍系統(tǒng)的重要組成部分，并為大統(tǒng)九年宇文泰廣募關(guān)隴等地土豪從軍奠定了基礎(chǔ)。

三、大統(tǒng)后期西魏軍隊結(jié)構(gòu)的變化與趙貴等武川鎮(zhèn)豪帥任柱國的原因

在邙山之戰(zhàn)中，武川鎮(zhèn)豪帥及其統(tǒng)率的鮮卑步騎仍是西魏軍隊主力，起初還曾重創(chuàng)東魏軍隊。《資治通鑒》卷一五八《梁紀(jì)十四》“梁武帝大同九年正月”條：“泰為中軍，中山公趙貴為左軍，領(lǐng)軍若干惠等為右軍。中軍、右軍合擊東魏，大破之，悉俘其步卒?！焙髞碛捎诟邭g重點進(jìn)攻趙貴所率領(lǐng)的左翼，趙貴等人抵擋不住而率先撤退，導(dǎo)致宇文泰全軍潰敗，“及戰(zhàn)，惠為右軍，與中軍大破之，逐北數(shù)里，虜其步卒。齊神武兵乃萃于左軍，軍將趙貴等與戰(zhàn)不利，諸軍因之并退”*《周書》卷十七《若干惠傳》，第281頁。。趙貴雖因此在戰(zhàn)后從驃騎大將軍、開府儀同三司被降為驃騎將軍、大都督，然而，邙山之戰(zhàn)對武川鎮(zhèn)豪帥的影響并不止于此。據(jù)《魏書》卷十二《孝靜帝紀(jì)》記載，邙山之戰(zhàn)西魏軍隊大敗被“俘斬六萬余”，這幾乎相當(dāng)于西魏軍隊主力的總數(shù)。作為高歡重點進(jìn)攻的目標(biāo)，趙貴等武川鎮(zhèn)豪帥在西入關(guān)中時所帶領(lǐng)的鮮卑兵士應(yīng)所剩無幾。因而，邙山之戰(zhàn)對武川鎮(zhèn)豪帥最大的影響在于，其群體從此失去了賴以搏殺戰(zhàn)場的軍事力量，也失去了與宇文泰抗禮的軍事實力。與之相反，邙山之戰(zhàn)中關(guān)隴土豪已完全可以與高歡的鮮卑鐵騎對陣：如高平李遠(yuǎn)“從太祖戰(zhàn)于邙山。時大軍不利，遠(yuǎn)獨整所部為殿”*《周書》卷二十五《李遠(yuǎn)傳》，第420頁。，闡熙王雅“從戰(zhàn)邙山。時大軍不利，為敵所乘，諸將皆引退，雅獨回騎拒之。敵人見其無繼，步騎競進(jìn)。雅左右奮擊，頻斬九級，敵眾稍卻，雅乃還軍”*《周書》卷二十九《王雅傳》，第502頁。，河?xùn)|裴果“從戰(zhàn)邙山，于太祖前挺身陷陣，生擒東魏都督賀婁烏蘭。勇冠當(dāng)時，人莫不嘆服”*《周書》卷三十六《裴果傳》，第647頁。。由此，邙山戰(zhàn)后宇文泰“廣募關(guān)隴豪右，以增軍旅”*《周書》卷二《文帝紀(jì)下》，第28頁。。

趙貴等武川鎮(zhèn)豪帥是否通過其職權(quán)和軍隊中所形成的軍事實力，迫使宇文泰授予其柱國等高位呢？趙貴在邙山之戰(zhàn)后至大統(tǒng)十五年(549)被晉升為柱國之前，除大統(tǒng)十五年(549)東魏圍攻潁川，趙貴奉命率軍救援節(jié)度東南諸州兵外，沒統(tǒng)率過任何軍隊*《周書》卷十六《趙貴傳》，第262頁。。獨孤信雖從大統(tǒng)七年(541)至十六年(550)一直擔(dān)任隴右十州大都督、秦州刺史，但并沒有因長期鎮(zhèn)守隴右，而形成足以迫使宇文泰向其讓步的軍事實力*《周書》卷十六《獨孤信傳》，第266頁。。侯莫陳崇、李虎在大統(tǒng)九年(543)之后就不見有統(tǒng)軍作戰(zhàn)的記載。就武川鎮(zhèn)豪帥群體而言，曾任十二軍將領(lǐng)的梁御(大統(tǒng)四年卒)、若干惠(大統(tǒng)十三年卒)、劉亮(大統(tǒng)十三年卒)、王德(大統(tǒng)十四年卒)以及在武川鎮(zhèn)豪帥群體中輩分威望較高的念賢(大統(tǒng)五年卒)、寇洛(大統(tǒng)五年卒)、賀拔勝(大統(tǒng)十年卒)等也先后去世。這使趙貴等人在軍中缺少可引以為援的力量，在軍事上更缺少能迫使宇文泰向其讓步的實力。

既然趙貴等武川鎮(zhèn)豪帥在大統(tǒng)九年之后的西魏軍隊中既沒有根基，又沒有形成可使宇文泰向其讓步的軍事實力，那么，他們能夠擔(dān)任柱國、大將軍、開府等府兵上層官職的原因何在？西魏國家在每次軍事行動之后都要對軍功進(jìn)行詳細(xì)登錄?！吨軙肪砣锻鯋倐鳌罚骸?大統(tǒng))十二年，齊神武親率諸軍圍玉壁，大都督韋孝寬拒守累旬，敵方引退。朝廷以寬勛重，遣尚書長孫紹遠(yuǎn)為大使，悅為副使，勞問寬等，并校定勛人?！蔽魑很婈爩㈩I(lǐng)之間十分看重軍功分配和授予，而宇文泰則對軍功授予擁有決定權(quán)。《周書》卷二十七《蔡祐傳》：“及從征伐，常潰圍陷陣，為士卒先。軍還之日，諸將爭功，祐終無所競。太祖每嘆之，嘗謂諸將曰：‘承先口不言勛，孤當(dāng)代其論敘?！湟娭绱??！庇纱?，軍功就成為西魏軍隊中不同地域和群體的將領(lǐng)軍階晉升的主要途徑。如武川鎮(zhèn)豪帥劉亮“從擒竇泰，復(fù)弘農(nóng)及沙苑之役，亮并力戰(zhàn)有功。遷開府儀同三司、大都督”*《周書》卷十七《劉亮傳》，第285頁。；北魏宗室元定“從擒竇泰，復(fù)弘農(nóng)，破沙苑，戰(zhàn)河橋……以前后功，累遷都督、征東將軍、金紫光祿大夫、帥都督”*《周書》卷三十四《元定傳》，第589頁。；原侯莫陳悅部降將豆盧寧“從太祖擒竇泰，復(fù)弘農(nóng)，破沙苑，除武衛(wèi)大將軍，兼大都督。尋進(jìn)車騎大將軍、儀同三司”*《周書》卷十九《豆盧寧傳》，第309頁。；關(guān)隴土豪李遠(yuǎn)“從征竇泰，復(fù)弘農(nóng)，并有殊勛。授都督……沙苑之役，遠(yuǎn)功居最，除車騎大將軍、儀同三司”*《周書》卷二十五《李遠(yuǎn)傳》，第419頁。；宇文泰侄子宇文護(hù)“從太祖擒竇泰，復(fù)弘農(nóng)，破沙苑，戰(zhàn)河橋，并有功。遷鎮(zhèn)東將軍、大都督”*《周書》卷十一《宇文護(hù)傳》，第165頁。。代地豪帥段永“平竇軍，復(fù)弘農(nóng)，戰(zhàn)沙苑、河橋……備在司勛”*庾信：《周柱國大將軍大都督同州刺史爾綿永神道碑》，庾信撰，倪璠注，許逸民校點：《庾子山集注》，北京：中華書局，1980年，第856頁。。由上可見，“擒竇泰，復(fù)弘農(nóng)，破(戰(zhàn))沙苑，戰(zhàn)河橋”等大統(tǒng)前期大戰(zhàn)、惡仗，是西魏國家衡量各群體將領(lǐng)軍功資歷的一個重要標(biāo)準(zhǔn)。

從邙山之戰(zhàn)至大統(tǒng)十四年宇文泰廣置鄉(xiāng)帥前后，軍階達(dá)到開府儀同三司及之上，晉升時間明確可考的將領(lǐng)如下：柱國大將軍元欣(大統(tǒng)中期)；大將軍于謹(jǐn)(大統(tǒng)七年至八年)、趙貴(大統(tǒng)九年至十四年)；開府儀同三司有李虎(大統(tǒng)初年)、侯莫陳崇(大統(tǒng)二年至三年)、李弼(大統(tǒng)元年至二年)、獨孤信(大統(tǒng)三年)、達(dá)奚武(大統(tǒng)四年至五年)、宇文導(dǎo)(大統(tǒng)四年至五年)、侯莫陳順(大統(tǒng)五年至六年)、豆盧寧(大統(tǒng)七年至八年)、李遠(yuǎn)(大統(tǒng)七年)、梁椿(大統(tǒng)四年至七年)、楊寬(大統(tǒng)五年)、李穆(大統(tǒng)四年至八年前)、王思政(大統(tǒng)八年)、賀蘭祥(大統(tǒng)九年)、長孫澄(大統(tǒng)九年)、楊忠(大統(tǒng)十一年至十三年)等19位*《北史》卷十九《元欣傳》，第699頁?！吨軙肪硎濉队谥?jǐn)傳》，第246頁；卷十六《趙貴傳》，第262頁。王欽若：《冊府元龜》第一冊《帝王部》(一)卷一《帝系》，北京：中華書局，1960年，第13頁。《周書》卷十六《侯莫陳崇傳》，第269頁；卷十五《李弼傳》，第240頁；卷十六《獨孤信傳》，第265頁；卷十九《達(dá)奚武傳》，第304頁；卷十《宇文導(dǎo)傳》，第155頁；卷十九《侯莫陳順傳》，第308頁；卷十九《豆盧寧傳》，第309頁；卷二十五《李遠(yuǎn)傳》，第420頁；卷二十七《梁椿傳》，第451頁；卷二十二《楊寬傳》，第367頁；卷三十《李穆傳》，第528頁；卷十八《王思政傳》，第295頁；卷二十《賀蘭祥傳》，第336頁；卷二十六《長孫澄傳》，第431頁；卷十九《楊忠傳》，第316頁。。在鄉(xiāng)帥和中下層將領(lǐng)軍階大規(guī)模晉升的背景下，對上列高階將領(lǐng)而言，開府儀同三司已不足以體現(xiàn)其在軍中的資歷和政治地位。由于于謹(jǐn)、趙貴軍階已經(jīng)達(dá)到大將軍，且元欣已達(dá)到柱國大將軍，如果宇文泰單獨拿出大將軍授予其中少數(shù)幾位，已不能滿足以上眾將領(lǐng)晉升軍階需求。因此，宇文泰必須將以前不輕易授人的柱國大將軍在短時期內(nèi)有計劃地授予一些將領(lǐng)，才能使因大批鄉(xiāng)帥、中下層將領(lǐng)軍階晉升引發(fā)的軍隊等級秩序變動穩(wěn)定下來。這應(yīng)是宇文泰將大統(tǒng)三年及此前就已經(jīng)為開府儀同三司的獨孤信、侯莫陳崇、李弼、李虎等四人沒有經(jīng)過大將軍，直接升為柱國大將軍的原因之一。

在上述諸將中，元欣的軍階已是柱國，與宇文泰持平，無法再晉升?！侗笔贰肪硎拧对纻鳌罚骸靶⑶f初，封沛郡王，后封淮陽王。孝武時，加太師、開府，復(fù)封廣陵王，太傅、司州牧，尋除大司馬。孝武入關(guān)中，欣投托人使達(dá)長安，為太傅、錄尚書事。欣于中興宗室，禮遇最隆，自廣平諸王，悉居其下。又為大宗師，進(jìn)大冢宰、中軍大都督。大統(tǒng)中，為柱國大將軍、太傅。文帝謂欣曰：‘王三為太傅，再為太師，自古人臣，未聞此例。’”可見，宇文泰從西入關(guān)中的眾多北魏宗室中選拔元欣為柱國大將軍的原因，一方面有尊奉魏室的政治考慮，另一方面在于元欣屢次出任太傅、太師等諸公職及其擁有旁人無法企及的政治禮遇。元欣任柱國固然有宇文泰安撫北魏宗室的特殊性，但也可看出宇文泰授予柱國的對象，必須是當(dāng)時西魏軍隊中某一群體、派系的代表人物，且應(yīng)具有相當(dāng)?shù)馁Y歷和地位。這也應(yīng)是宇文泰在于謹(jǐn)、王思政及趙貴等十八位高階將領(lǐng)中，選擇誰為柱國的一條重要標(biāo)準(zhǔn)。

四、從府兵控制權(quán)、軍資供應(yīng)、賜胡姓看趙貴等武川鎮(zhèn)柱國的實際權(quán)力

《北史》卷六十“史臣曰”：“周文帝位總百揆，都督中外軍事。魏廣陵王欣，元氏懿戚，從容禁闥而已。此外六人，各督二大將軍，分掌禁旅，當(dāng)爪牙御侮之寄……每大將軍督二開府，凡為二十四員，分團(tuán)統(tǒng)領(lǐng)，是二十四軍。每一團(tuán)，儀同二人，自相督率，不編戶貫?！比绨凑铡侗笔贰匪d，趙貴、李虎、獨孤信、侯莫陳崇等四柱國通過“各督二大將軍”的規(guī)定，將掌握大部分府兵的控制權(quán)，但實際情況遠(yuǎn)非如此。二十四軍建成時就處于宇文泰丞相府控制之下，“自太祖為丞相，立左右十二軍，總屬相府”*《周書》卷十一《宇文護(hù)傳》，第168頁。。

西魏廢帝二年(553)，宇文泰迫使廢帝元欽下詔“去(其)丞相大行臺，為都督中外諸軍事”*《周書》卷二《文帝紀(jì)下》，第33頁。，將統(tǒng)軍的大行臺府改為都督中外諸軍事府。這并不僅是府兵統(tǒng)率機構(gòu)的簡單合并，還有更深層次的意義。《周書》卷三十三《王悅傳》記載，北魏孝武帝永熙三年(534)，京兆土豪王悅募鄉(xiāng)里從軍跟隨宇文泰征戰(zhàn)，西魏大統(tǒng)元年(535)任宇文泰丞相府刑獄參軍。大統(tǒng)四年(538)王悅又率鄉(xiāng)里千余人參加河橋之戰(zhàn)，大統(tǒng)六年(540)為大行臺右丞，大統(tǒng)十年(544)轉(zhuǎn)為大行臺左丞“久居管轄，頗獲時譽”。大統(tǒng)十四年(548)，在宇文泰選置鄉(xiāng)帥背景下，王悅先后被授予帥都督、都督的軍階，率所部隨楊忠征隨郡、安陸等地，后升任車騎大將軍、儀同三司、大行臺尚書，領(lǐng)所部隨達(dá)奚武征梁漢。由此，王悅應(yīng)是宇文泰大行臺系統(tǒng)掌軍的主要親信。其所率鄉(xiāng)兵完全處于大行臺系統(tǒng)的指揮調(diào)動之下。西魏廢帝二年(553)，王悅被宇文泰征還，仍任大行臺尚書。宇文泰改大行臺為中外府后，廢行臺尚書官職。王悅雖以儀同領(lǐng)兵還鄉(xiāng)里，但已無法利用宗族、鄉(xiāng)里關(guān)系控制自己所統(tǒng)率的鄉(xiāng)兵，相反卻因欺凌鄉(xiāng)兵，受到國家懲治，《周書》卷三十三《王悅傳》記載：“悅既久居顯職，及此之還，私懷怏怏。猶陵駕鄉(xiāng)里，失宗黨之情。其長子康，恃舊望，遂自驕縱。所部軍人，將有婚禮，康乃非理凌辱。軍人訴之。悅及康并坐除名，仍配流遠(yuǎn)防。”既然在大行臺任職多年的親信，宇文泰都能將其廢職還鄉(xiāng)。那么，大行臺系統(tǒng)中的其他多數(shù)僚佐，也大致會像王悅一樣，在此次省并官職中歸鄉(xiāng)里，成為有一定軍階，聽命于國家調(diào)遣率兵作戰(zhàn)的軍官。

學(xué)界往往依據(jù)《玉?！肪硪蝗恕侗啤芬多捄罴覀鳌返挠涊d，來認(rèn)識府兵軍資糧賬由誰負(fù)擔(dān)的問題，“初置府兵，皆于六戶中等已上家有三丁者，選材力一人，免其身租庸調(diào)，郡守農(nóng)隙教試閱，兵仗衣、馱牛驢及糗糧六家共備，撫養(yǎng)訓(xùn)導(dǎo)，有如子弟，故能以寡克眾。自初屬六柱國家”*王應(yīng)麟：《玉海》卷一三八《兵制》引《鄴侯家傳》，《影印文淵閣四庫全書》第946冊，第641頁。。對“六家共備”的解釋是此問題的關(guān)鍵。陳寅恪認(rèn)為：“‘六家’之語俱指李弼等六家，故其‘六家共備’之‘六家’疑亦同指六柱國家而言也。《北史》云：‘甲槊戈弩并資官給’，李書既以府兵自初屬六柱國家，故以‘六家供備’代‘并資官給’，觀其于‘六家共(依《通鑒》通作供)備’下，即連接‘撫養(yǎng)訓(xùn)導(dǎo)，有如子弟’之語，尤足證其意實目六柱國家?！?陳寅?。骸端逄浦贫葴Y源略論稿·兵制》，《陳寅恪集》，第147頁。既然如此，趙貴等武川鎮(zhèn)柱國仍能通過向府兵提供軍資的途徑，控制大部分府兵。這種看法是不能成立的。數(shù)萬府兵的軍資糧賬是一項極為繁瑣和細(xì)碎的系統(tǒng)工作。六柱國家如何供給，《鄴侯家傳》沒有具體說明，陳寅恪也沒有解釋。谷霽光認(rèn)為：“‘六家共備’不可機械地理解為只是六柱國供給全軍。六柱國提供軍備衣糧，也可以包括其統(tǒng)領(lǐng)系統(tǒng)內(nèi)那些‘首望’、‘鄉(xiāng)豪’的私財贍軍在內(nèi)”，“六柱國供備軍資，只能作軍將自籌來理解”*谷霽光：《府兵制度考釋》，北京：中華書局，2011年，第40、43頁。。谷霽光實際上否定了“六柱國家供給說”，但其軍將自籌的解釋仍有缺陷。軍將自籌可以解決一時一地一定數(shù)量的軍隊供給，但無法長期維持?jǐn)?shù)萬府兵的日常供給。

宇文泰除可從均田小農(nóng)中征收賦役外，還建立起了屯田、武器制造等機構(gòu)來解決一部分的軍資、武器等供應(yīng)問題。《周書》卷三十五《薛善傳》：“(大統(tǒng)三年后)尋征為行臺郎中。時欲廣置屯田以供軍費，乃除司農(nóng)少卿，領(lǐng)同州夏陽縣二十屯監(jiān)。又于夏陽諸山置鐵冶，復(fù)令善為冶監(jiān)，每月役八千人，營造軍器。善親自督課，兼加慰撫，甲兵精利?！备菩纬汕昂?，西魏從中央到地方已形成一整套軍資、糧食調(diào)撥體系，國家已具有進(jìn)行跨地區(qū)調(diào)撥物資的能力*吳承翰：《五到八世紀(jì)財政物流的形成——以軍糧調(diào)動為線索》，臺灣政治大學(xué)歷史學(xué)系研究所碩士學(xué)位論文，2009年，第102頁。?！吨軙肪砣囤w剛傳》：“(大統(tǒng)十六年)渭州民鄭五丑構(gòu)逆……宇文貴等西討，詔以剛行渭州事，資給糧餼?！薄吨軙肪砣摺豆鶑﹤鳌罚骸俺鰹殄⒅荽淌?。蠻左生梗，未遵朝憲。至于賦稅，違命者多……先是(北周建立之前)以澧州糧儲乏少，每令荊州遞送?！?/p>

可見，在大統(tǒng)十六年府兵形成之時，宇文泰和西魏國家已建立了均田、賦役、屯田、武器制造、糧食調(diào)撥等一系列制度，具備解決府兵大部分軍資的能力。這無疑使府兵完全處于宇文泰和西魏國家控制之下。因此，用《鄴侯家傳》所記“兵仗衣、馱牛驢及糗糧六家共備”，來說明大統(tǒng)十六年府兵形成前后的軍資供應(yīng)情況似不妥。趙貴等武川鎮(zhèn)柱國通過自身經(jīng)濟實力供養(yǎng)府兵的說法無法成立。

序號姓名所屬群體賜姓賜姓時期賜姓時所任軍階出處1王杰關(guān)隴土豪宇文氏大統(tǒng)中至大統(tǒng)十七年撫軍將軍《周書》卷二十九《王杰傳》2劉雄關(guān)隴土豪宇文氏大統(tǒng)中至西魏末都督《周書》卷二十九《劉雄傳》3李昶關(guān)東士族宇文氏大統(tǒng)末至恭帝二年儀同三司《周書》卷三十八《李昶傳》4崔說關(guān)東士族宇文氏廢帝二年儀同三司《周書》卷三十五《崔說傳》5李彥關(guān)東士族宇文氏廢帝元年至恭帝二年儀同三司《周書》卷三十七《李彥傳》6張軌關(guān)東士族宇文氏廢帝二年儀同三司《周書》卷三十七《張軌傳》7薛端河?xùn)|土豪宇文氏大統(tǒng)十六年至恭帝二年儀同三司《周書》卷三十五《薛端傳》8鄭孝穆關(guān)東士族宇文氏大統(tǒng)十七年至西魏末儀同三司《周書》卷三十五《鄭孝穆傳》9李和關(guān)隴土豪宇文氏大統(tǒng)后期開府儀同三司《李和墓志》,《疏證》第325頁10令狐整關(guān)隴土豪宇文氏大統(tǒng)十二年至西魏末開府儀同三司《周書》卷三十六《令狐整傳》11薛善河?xùn)|土豪宇文氏大統(tǒng)中至恭帝二年開府儀同三司《周書》卷三十五《薛善傳》12柳敏河?xùn)|土豪宇文氏廢帝二年開府儀同三司《周書》卷三十二《柳敏傳》13崔猷關(guān)東士族宇文氏大統(tǒng)十七年開府儀同三司《周書》卷三十五《崔猷傳》14崔謙關(guān)東士族宇文氏大統(tǒng)十七年開府儀同三司《周書》卷三十五《崔謙傳》15申徽關(guān)東士族宇文氏廢帝二年開府儀同三司《周書》卷三十二《申徽傳》16叱羅協(xié)代地豪帥宇文氏恭帝三年開府儀同三司《周書》卷十一《叱羅協(xié)傳》17韋孝寬關(guān)隴土豪宇文氏恭帝元年大將軍《周書》卷三十一《韋孝寬傳》18楊尚希關(guān)隴土豪普六如氏大統(tǒng)十七年無軍階《隋書》卷四十六《楊尚希傳》19裴文舉河?xùn)|土豪賀蘭氏恭帝二年威烈將軍《周書》卷三十七《裴文舉傳》20樊深河?xùn)|土豪萬紐于氏大統(tǒng)十五年至恭帝三年撫軍將軍《周書》卷四十五《樊深傳》21唐瑾關(guān)東士族萬紐于氏西魏后期開府儀同三司《周書》卷三十二《唐瑾傳》22寇儁關(guān)東士族若口引氏恭帝三年儀同三司《周書》卷三十七《寇儁傳》23趙肅河南土豪乙弗氏大統(tǒng)十七年儀同三司《周書》卷三十七《趙肅傳》24侯植關(guān)隴土豪賀屯氏廢帝二年儀同三司《周書》卷二十九《侯植傳》25楊紹關(guān)隴土豪叱利氏恭帝元年開府儀同三司《周書》卷二十九《楊紹傳》26蔡祐關(guān)隴土豪大利稽氏大統(tǒng)十三年至恭帝元年開府儀同三司《周書》卷二十七《蔡祐傳》27陸通關(guān)隴土豪步六狐氏西魏末開府儀同三司《周書》卷三十二《陸通傳》28陳忻河南土豪尉遲氏恭帝二年開府儀同三司《周書》卷四十三《陳忻傳》29王勇武川鎮(zhèn)豪帥庫汗氏恭帝元年開府儀同三司《周書》卷二十九《王勇傳》30耿豪武川鎮(zhèn)豪帥和稽氏大統(tǒng)十五年開府儀同三司《周書》卷二十九《耿豪傳》31閻慶代地豪帥大野氏西魏末開府儀同三司《周書》卷二十《閻慶傳》32段永北邊豪帥爾綿氏大統(tǒng)末開府儀同三司《周書》卷三十六《段永傳》33王康關(guān)東士族拓王氏廢帝二年開府儀同三司《北史》卷六十二《王康傳》34楊纂懷朔鎮(zhèn)豪帥莫胡盧氏大統(tǒng)九年至末年開府儀同三司《周書》卷三十六《楊纂傳》35楊忠武川鎮(zhèn)豪帥普六如氏恭帝元年大將軍《周書》卷十九《楊忠傳》

續(xù)表

序號姓名所屬群體賜姓賜姓時期賜姓時所任軍階出處36王雄代地豪帥可頻氏恭帝元年大將軍《周書》卷十九《王雄傳》37李穆關(guān)隴土豪拓跋氏恭帝元年至二年大將軍《周書》卷三十《李穆傳》38趙貴武川鎮(zhèn)豪帥乙弗氏大統(tǒng)十五年至恭帝元年柱國大將軍《周書》卷十六《趙貴傳》39李虎武川鎮(zhèn)豪帥大野氏大統(tǒng)十六年柱國大將軍《西魏書》卷十八《李虎傳》40李弼代地豪帥徒何氏廢帝元年柱國大將軍《周書》卷十五《李弼傳》

從上表可知，在大統(tǒng)十五年至恭帝三年宇文泰集中進(jìn)行“復(fù)胡姓”、“賜胡姓”的40例中，有28例賜姓的軍階是開府儀同三司(19例)或儀同三司，占總數(shù)70%?？梢姡钗奶┵n姓主要是以府兵中開府和儀同級的中下層將領(lǐng)為主*谷霽光：《府兵制度考釋》，第30頁。。在40例“賜姓”中，有17例是賜宇文氏，占42.5%，所屬群體主要是擁有鄉(xiāng)兵的關(guān)隴、河?xùn)|等地土豪，賜姓時軍階也多是開府儀同三司和儀同三司。被賜姓宇文氏的將領(lǐng)與宇文氏的關(guān)系，遠(yuǎn)比其他賜非宇文氏的將領(lǐng)要親近和密切。庾信《周大將軍上開府廣饒公鄭常墓志銘》：“賜姓宇文，與國同乘之榮；周之宗盟，非復(fù)異姓之后?！?庾信撰，倪璠注，許逸民校點：《庾子山集注》，第985頁。因此，宇文泰復(fù)姓、賜姓的意圖，主要是要通過建立擬血緣的同宗關(guān)系，將擔(dān)任府兵中下級將領(lǐng)的關(guān)隴等地土豪變成宇文氏的宗族成員，使宇文氏將勢力延伸到在府兵基層*[日]大川富士夫：《西魏における宇文泰の漢化政策について》，《立正大學(xué)文學(xué)部論叢》第7號(1957年)，第77頁。。北周大定元年(581)，攫取北周軍政大權(quán)的楊堅下令“已前賜姓，皆復(fù)其舊”的意圖*魏征等撰：《隋書》卷一《文帝紀(jì)上》，北京：中華書局，1973年，第7頁。，就是要清除宇文氏在府兵中的影響和勢力。

綜上所論，趙貴等六柱國實際上既沒有府兵調(diào)動權(quán)，也沒有養(yǎng)兵的空間和能力，更無法通過賜胡姓這一擬血緣的關(guān)系控制府兵。因此，于謹(jǐn)在任柱國后“自以久當(dāng)權(quán)勢，位望隆重，功名既立，愿保優(yōu)閑。乃上先所乘駿馬及所著鎧甲等”*《周書》卷十五《于謹(jǐn)傳》，第248頁。；獨孤信“在隴右歲久，啟求還朝”*《周書》卷十六《獨孤信傳》，第266頁。，宇文泰雖沒有允許，但在大統(tǒng)十六年(550)西魏規(guī)模較大的戰(zhàn)事宇文泰伐齊和魏恭帝元年的江陵之役中，除于謹(jǐn)在伐齊之役為后軍大都督，江陵戰(zhàn)役為行軍主帥外，其他柱國均不在出征將帥之列。趙貴、李弼等柱國即使能夠擔(dān)任行軍主帥，也是在如反擊柔然等規(guī)模較小的軍事行動之中。侯莫陳崇和李虎的軍事行動則不見記載。因此，就趙貴等柱國而言，柱國一職僅是軍中元老地位的象征。宇文泰給予他們“給前后部羽葆鼓吹，賜雜采六千段”的優(yōu)待、“事皆諮稟焉”的政治榮耀，但并沒有賦予他們實際的軍事權(quán)力，更談不上趙貴等武川鎮(zhèn)豪帥在府兵中有所謂強大的派系勢力。

五、魏周政局變化與武川鎮(zhèn)豪帥在府兵中的地位

筆者對西魏北周府兵的認(rèn)識有如下幾點：一、從宇文泰成為關(guān)隴諸軍統(tǒng)帥開始至府兵制形成及之后，宇文泰與趙貴等武川鎮(zhèn)豪帥的關(guān)系一直是統(tǒng)帥與部將的關(guān)系。所謂“等夷”僅是指趙貴等人與宇文泰在北魏六鎮(zhèn)社會中形成的同等輩分和六鎮(zhèn)起兵以來的深厚資歷。這與北魏初皇帝與部落大人之間建立實力相近上的聯(lián)盟平等關(guān)系相差甚遠(yuǎn)。

二、宇文泰建立府兵是要解決西魏軍隊兵源不足、軍資供應(yīng)短缺、組織體系混亂、提高軍隊?wèi)?zhàn)斗力等現(xiàn)實問題，而非要簡單地復(fù)制北魏鮮卑部落軍制。宇文泰通過“仿《周禮》，作六軍”，廣募土豪，選置“鄉(xiāng)帥”、“首望”等整軍活動，一方面將大批關(guān)隴等地土豪及武裝納入到府兵系統(tǒng)，另一方面也切斷了土豪鄉(xiāng)帥與所率鄉(xiāng)兵之間的私人依附關(guān)系，將其改編為受自己控制指揮的國家軍隊。為使各群體將領(lǐng)不致因軍階、政治地位的變動而相互爭斗，穩(wěn)定軍隊內(nèi)部的等級秩序，使軍階有序晉升，宇文泰只能推崇軍功、資歷。這是邙山戰(zhàn)后實力損失殆盡的趙貴等武川鎮(zhèn)豪帥，被宇文泰提升成柱國的主要原因。

三、宇文泰始終掌握著府兵二十四軍的指揮調(diào)動權(quán)。府兵形成前后，宇文泰已大體建立了保障府兵運轉(zhuǎn)的行政和經(jīng)濟等一系列制度。宇文泰和西魏國家已具備解決府兵大部分軍資的能力。宇文泰復(fù)姓、賜胡姓的主要目的和作用是通過擬血緣的同宗關(guān)系，保證宇文氏從上至下控制府兵。宇文泰掌握著復(fù)姓、賜胡姓的主導(dǎo)權(quán)，在其刻意限制下，趙貴等武川鎮(zhèn)柱國無法通過此渠道形成所謂的“部落勢力”。從府兵指揮體制、軍資供應(yīng)、賜姓看，趙貴等武川鎮(zhèn)柱國僅是地位極高、沒有根基、不具軍事實力，受宇文泰指揮的高級將領(lǐng)而已。

四、魏周之際，在宇文護(hù)的打壓和限制下，武川鎮(zhèn)豪帥群體在府兵形成時柱國層所占的多數(shù)地位被北周宗室所取代。北周宗室既是北周皇帝統(tǒng)率府兵的主要將領(lǐng)和依靠，也是北周皇帝軍權(quán)的主要潛在威脅。這使北周皇帝、宗室之間的軍權(quán)之爭循環(huán)爆發(fā)，嚴(yán)重削弱了宇文氏對府兵的控制權(quán)。身為武川鎮(zhèn)豪帥子弟的楊堅能代周建隋，與之有很大關(guān)系。

[責(zé)任編輯王大建范學(xué)輝]

基金項目：本文系國家社會科學(xué)基金青年項目“56世紀(jì)北邊六鎮(zhèn)豪強酋帥社會地位演變研究”(11CZS022)的階段性成果，并受到江蘇省教育廳“青藍(lán)工程”(12QLG005)的資助。

作者簡介：薛海波，江蘇師范大學(xué)歷史學(xué)院副教授(江蘇徐州 221116)。