尹曉明

黑龍江大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150080

?

淺析“家庭暴力入罪”問題研究

尹曉明

黑龍江大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150080

一、家庭暴力定義

《反家庭暴力法》規(guī)定家庭暴力是指“家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。”這是家庭暴力的法律定義。

二、家庭暴力現(xiàn)行法律責(zé)任的承擔(dān)形式

根據(jù)家暴實(shí)施程度不同，需承擔(dān)三種法律責(zé)任：

在民事責(zé)任方面，我國(guó)婚姻法規(guī)定，實(shí)施家庭暴力，經(jīng)調(diào)解無效的，是法定的準(zhǔn)予離婚的事由，同時(shí)也是無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)姆ǘㄊ掠伞?/p>

在行政責(zé)任方面，主要是治安管理處罰法規(guī)定，虐待家庭成員，在受虐待人要求處理時(shí)，處十五日以下拘留、200元以下罰款或者警告。另外，《反家庭暴力法》規(guī)定依法不給予治安處罰的，由公安機(jī)關(guān)對(duì)加害人給予批評(píng)教育或出具告誡書；被申請(qǐng)人違反人身安全保護(hù)令，尚不構(gòu)成犯罪的，法院應(yīng)給予訓(xùn)誡，可根據(jù)情節(jié)輕重處一千元以下罰款、十五日以下拘留?！?/p>

在刑事責(zé)任方面，對(duì)情節(jié)惡劣的家庭暴力主要是適用虐待罪的處罰規(guī)定，虐待罪是指“以打罵、凍餓、強(qiáng)迫過度勞動(dòng)、有病不予治療、限制自由、凌辱人格等手段，對(duì)共同生活的家庭成員從肉體上和精神上進(jìn)行摧殘、折磨，情節(jié)惡劣的行為?！盵1]

三、“家庭暴力罪”設(shè)立的幾點(diǎn)理由

將家暴行為單獨(dú)規(guī)定為刑法中的家庭暴力罪，反對(duì)者認(rèn)為，完全可根據(jù)虐待罪科處刑罰，但本文強(qiáng)調(diào)的是尚未構(gòu)成虐待罪的情形而言，將家暴行為放在突出位置來減少或預(yù)防，如同交通肇事罪與危險(xiǎn)駕駛罪關(guān)系一樣，正是因當(dāng)時(shí)醉駕事故頻發(fā)，法律層面缺失，使得危險(xiǎn)駕駛罪設(shè)立，實(shí)施中得到了良好的法律效果。反觀虐待罪的刑事責(zé)任，構(gòu)成虐待罪需達(dá)到“情節(jié)惡劣”程度，《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》指出“根據(jù)司法實(shí)踐，具有虐待持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)、次數(shù)較多；虐待手段殘忍；虐待造成被害人輕微傷或患較嚴(yán)重疾?。粚?duì)未成年人、老年人、殘疾人、孕婦、哺乳期婦女、重病患者實(shí)施較為嚴(yán)重的虐待行為等情形，屬‘情節(jié)惡劣’，應(yīng)依法以虐待罪定罪處罰?！盵2]持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。然，構(gòu)成虐待后還需達(dá)到情節(jié)惡劣，才以虐待罪處罰，不利于控制家暴行為，亦對(duì)施暴者不會(huì)產(chǎn)生震懾作用。

還有觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)實(shí)施家暴者可適用新施行的《反家庭暴力法》，申請(qǐng)人身安全保護(hù)令進(jìn)行處理，但是我們細(xì)觀保護(hù)令的手段，對(duì)施暴者并無實(shí)質(zhì)性影響，在出現(xiàn)受害人面臨家庭暴力現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的情形時(shí)，《反家庭暴力法》可以很好的適用，當(dāng)發(fā)生家庭暴力，達(dá)到情節(jié)惡劣的，適用虐待罪，但是，如果行為人實(shí)施了家暴行為，但又未達(dá)到情節(jié)惡劣時(shí)如何處理呢？法律并未規(guī)定。因此，本文提出如下可行性建議：

設(shè)立家庭暴力罪，作為刑法第二百六十條(虐待罪)之一，規(guī)定實(shí)施家庭暴力的，處拘役，如同前述危險(xiǎn)駕駛罪一樣，只要實(shí)施家暴行為，就構(gòu)成本罪，區(qū)別虐待罪中情節(jié)惡劣，拘役期為一至六個(gè)月，這個(gè)期間也視為“冷靜期、反思期”，可使施暴者認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，這樣規(guī)定，就是加大對(duì)家暴行為懲處的現(xiàn)實(shí)需要，將家暴上升到科處刑罰的程度，真正對(duì)施暴者產(chǎn)生震懾力，更深層次地杜絕更為嚴(yán)重后果的出現(xiàn)，較好地保護(hù)了受害者的人身權(quán)利，也完善了家庭暴力處罰方面的法律銜接，使得法律條文的設(shè)定更加合理，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。但同時(shí)要加強(qiáng)具體條款的司法解釋，使得罪行相當(dāng)，罰當(dāng)其罪。

總之，“處罰”只是手段，不是目的。作為預(yù)防家庭暴力高發(fā)的工具，彰顯出對(duì)處于家庭弱勢(shì)地位一方強(qiáng)有力的保護(hù)，更是法律對(duì)家庭暴力零容忍的強(qiáng)硬態(tài)度。體現(xiàn)了我國(guó)法治社會(huì)的長(zhǎng)足進(jìn)步，使得良好的家庭關(guān)系為和諧社會(huì)的創(chuàng)建提供更加有力的支撐。

[1]張明楷.刑法學(xué)(第五版)[M].北京：法律出版社，2016：913

[2]黨日紅，李明舜.一部促進(jìn)家庭和諧的良法[J].中國(guó)婦運(yùn)，2016.01.

D

A