徐少淵 蔡 煜

龍泉市人民檢察院，浙江 龍泉 323700

?

“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”若干刑法理論問(wèn)題反思

徐少淵 蔡 煜

龍泉市人民檢察院，浙江 龍泉 323700

一、“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”中刑法理論之立法依據(jù)問(wèn)題反思

“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”是一種非現(xiàn)實(shí)狀態(tài)，是文化產(chǎn)業(yè)治理結(jié)構(gòu)的產(chǎn)物，并且，借助“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”能促進(jìn)人們對(duì)人為制造的風(fēng)險(xiǎn)給予必要的關(guān)注，確保整體管理結(jié)構(gòu)符合市場(chǎng)實(shí)際需求。在對(duì)立法依據(jù)進(jìn)行綜合分析時(shí)，要對(duì)“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”產(chǎn)生的社會(huì)背景和原因進(jìn)行整合。其一，人類經(jīng)歷過(guò)自然界的外部風(fēng)險(xiǎn)，就會(huì)對(duì)人為制造的風(fēng)險(xiǎn)有較為明確的認(rèn)知。盡管人為風(fēng)險(xiǎn)不會(huì)造成大批量的人員傷亡，但是會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失和社會(huì)性負(fù)面效應(yīng)。其二，在人類認(rèn)知結(jié)構(gòu)中，風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目并不都是由事件引起的直接后果，更多的是源于心理結(jié)構(gòu)和社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)，加之媒體的導(dǎo)向作用，也就是說(shuō)，人們?cè)趯?duì)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生認(rèn)知的過(guò)程中，也會(huì)受到非人為因素的影響。這就需要相關(guān)法學(xué)研究人員對(duì)立法依據(jù)進(jìn)行綜合分析和管控，提升認(rèn)知理念的實(shí)效性價(jià)值，從而建構(gòu)一種更加貼合于時(shí)代發(fā)展的法學(xué)研究框架[1]。

二、“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”中刑法理論之刑法處罰范圍問(wèn)題反思

犯罪化和刑法保護(hù)之間要建立有效的互動(dòng)關(guān)系，特別是在刑法處罰范圍建立的過(guò)程中，要確?！帮L(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的整合框架健全完整，法學(xué)研究人員就要對(duì)兩者之間的關(guān)系進(jìn)行綜合分析[2]。另外，“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”會(huì)導(dǎo)致公民產(chǎn)生恐懼心理，甚至?xí)?duì)公民的行為產(chǎn)生影響。要對(duì)“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”進(jìn)行綜合分析，就要對(duì)風(fēng)險(xiǎn)防范進(jìn)行合理化的調(diào)控，確保刑法處罰范圍問(wèn)題得到有效的解決，從而實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的最小化，保證刑法維度得到有效回應(yīng)。即使是在“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”研究進(jìn)程中，研究人員也不能過(guò)度強(qiáng)調(diào)其刑罰效力，而要對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)防措施給予充分關(guān)注，確保刑法處罰范圍的有效性。特別要注意的是，對(duì)于刑法保護(hù)的早期化問(wèn)題，相關(guān)研究人員要集中處理，主要是由于其會(huì)損害公民的人權(quán)。也就是說(shuō)，刑法保護(hù)的早期化會(huì)使得刑法的自由保障機(jī)能受到不好的影響，出現(xiàn)刑罰過(guò)重或者是比例失衡的問(wèn)題。

三、“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”中刑法理論之刑法違法根據(jù)問(wèn)題反思

在社會(huì)發(fā)展以及人們生活水平提高的當(dāng)下，刑法的法權(quán)范圍也在發(fā)生著改變，但也有一定的限制性，這就需要相關(guān)研究人員對(duì)法權(quán)和法益進(jìn)行綜合認(rèn)知，在摸索的過(guò)程中，對(duì)法益地位進(jìn)行調(diào)控。由于風(fēng)險(xiǎn)研究進(jìn)程中，風(fēng)險(xiǎn)具有不確定性和規(guī)制特性，因此，法學(xué)研究人員要對(duì)刑事立法中法益和法權(quán)地位進(jìn)行深入思考，在權(quán)衡利弊的同時(shí)，針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)造成的危險(xiǎn)和利益損失建立有效的調(diào)整機(jī)制[3]。另外，正是由于“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”存在一定的風(fēng)險(xiǎn)性，才需要研究人員在對(duì)刑法違法根據(jù)問(wèn)題進(jìn)行分析時(shí)，實(shí)現(xiàn)對(duì)整體法學(xué)研究結(jié)構(gòu)進(jìn)行有效的規(guī)劃，規(guī)避法益侵害產(chǎn)生的危險(xiǎn)因素和不良影響，為法益保護(hù)提供有效的社會(huì)環(huán)境和法學(xué)依據(jù)。

四、“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”中刑法理論之刑事責(zé)任根據(jù)問(wèn)題反思

在論述“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”刑事責(zé)任根據(jù)問(wèn)題時(shí)，主要是對(duì)責(zé)任結(jié)構(gòu)和責(zé)任歸屬權(quán)進(jìn)行分析，從而建立“責(zé)任主義”向“負(fù)責(zé)主義”的轉(zhuǎn)型結(jié)構(gòu)，對(duì)于參與風(fēng)險(xiǎn)制造的主體進(jìn)行刑事責(zé)任的鎖定，深度貫徹落實(shí)“罪責(zé)人負(fù)其責(zé)”的項(xiàng)目處理措施。另外，在對(duì)刑事責(zé)任根據(jù)問(wèn)題進(jìn)行分析的過(guò)程中，要對(duì)結(jié)果無(wú)價(jià)值結(jié)構(gòu)進(jìn)行客觀化分析，以健全對(duì)主觀惡性、過(guò)失責(zé)任、故意等要素的認(rèn)知，利用規(guī)范責(zé)任論，在心理責(zé)任論基礎(chǔ)上建立有效的刑事責(zé)任分割框架。也就是說(shuō)，在對(duì)實(shí)施違法行為的人進(jìn)行刑事責(zé)任判定時(shí)，要對(duì)其刑事動(dòng)機(jī)和犯罪能力進(jìn)行解構(gòu)，真正踐行規(guī)范責(zé)任論和心理責(zé)任論的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)[4]。

五、結(jié)語(yǔ)

總而言之，在對(duì)“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”進(jìn)行全局性分析的過(guò)程中，法學(xué)研究人員要借助刑事分析要求對(duì)不同的問(wèn)題進(jìn)行綜合處理，特別是對(duì)“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”中刑罰范圍進(jìn)行標(biāo)定，有效對(duì)比行為無(wú)價(jià)值理論和結(jié)果無(wú)價(jià)值理論，為“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”獲得良性發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

[1]張紅艷.風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中公害犯罪之刑法規(guī)制——以抽象危險(xiǎn)犯理論為切入點(diǎn)[J].中州學(xué)刊，2014，15(05)：103-105.

[2]劉偉.風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)語(yǔ)境下我國(guó)危害食品安全犯罪刑事立法的轉(zhuǎn)型[J].中國(guó)刑事法雜志，2013，15(11)：29-35.

[3]安然.認(rèn)知、詮釋與反思：環(huán)境犯罪語(yǔ)境下的正當(dāng)防衛(wèi)——兼談風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中刑法理論的變動(dòng)[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2014，17(05)：97-104，131.

[4]徐久生，曹震南.風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下食品安全的體系刑法觀——以修正案(八)對(duì)食品安全犯罪的修改為線索[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2013，18(05)：81-86，91.

D

A