劉迎春

金杜律師事務(wù)所，北京 100020

?

多國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利未經(jīng)授權(quán)使用是否侵權(quán)

劉迎春

金杜律師事務(wù)所，北京 100020

隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展以及“一帶一路”戰(zhàn)略的提出，中國(guó)企業(yè)“走出去”的機(jī)會(huì)越來(lái)越多，企業(yè)所面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題也越來(lái)越復(fù)雜。企業(yè)在國(guó)外建廠開公司，從國(guó)內(nèi)運(yùn)去進(jìn)行使用的物品的外觀設(shè)計(jì)是否會(huì)侵權(quán)呢？不僅僅是企業(yè)，現(xiàn)在個(gè)人出國(guó)旅游的機(jī)會(huì)也越來(lái)越多，隨身攜帶使用的物品的外觀設(shè)計(jì)在進(jìn)入不同的國(guó)家或地區(qū)后又是否會(huì)涉嫌侵權(quán)呢？本文對(duì)多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)而使用外觀設(shè)計(jì)專利是否侵權(quán)做了簡(jiǎn)要介紹。

一、中國(guó)對(duì)于未經(jīng)授權(quán)使用他人外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)

《中國(guó)專利法》[1]保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)專利是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。在外觀設(shè)計(jì)被授予專利權(quán)后，任何單位或個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。很顯然，在中國(guó)大陸，未經(jīng)許可而為了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品才會(huì)侵權(quán)，如果是未經(jīng)專利權(quán)人的許可而使用了外觀設(shè)計(jì)專利，無(wú)論是否是出于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的均不構(gòu)成侵權(quán)。例如，酒店大堂裝修使用了第三方生產(chǎn)的侵犯專利權(quán)人外觀設(shè)計(jì)專利的吊燈，但是酒店僅僅是使用了吊燈，并不侵犯專利權(quán)人的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。

二、歐盟對(duì)于未經(jīng)授權(quán)使用他人外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)

根據(jù)《歐盟理事會(huì)共同體外觀設(shè)計(jì)保護(hù)條例》[2]，歐洲地區(qū)的共同體外觀設(shè)計(jì)指由線條、輪廓、顏色、形狀、表面結(jié)構(gòu)和/或由材料本身裝飾形成的整體或部分產(chǎn)品外觀，包括注冊(cè)共同體外觀設(shè)計(jì)和非注冊(cè)共同體外觀設(shè)計(jì)。

對(duì)于注冊(cè)共同體外觀設(shè)計(jì)而言，賦予了權(quán)利人實(shí)施外觀設(shè)計(jì)和禁止任何第三方未經(jīng)權(quán)利人同意而實(shí)施該外觀設(shè)計(jì)的專有權(quán)，所述實(shí)施包括制造、許諾銷售、投放市場(chǎng)、進(jìn)口、出口、使用結(jié)合或者施用該外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品，以及為這些目的而存儲(chǔ)所述產(chǎn)品。對(duì)于非注冊(cè)共同體外觀設(shè)計(jì)而言，只要是有爭(zhēng)議的實(shí)施是源自仿制受保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)，則權(quán)利人被賦予與注冊(cè)共同體外觀設(shè)計(jì)同樣的權(quán)利。

但是，共同體外觀設(shè)計(jì)所賦予的以上權(quán)利是受到以下條件限制的：(a)個(gè)人非商業(yè)目的行為；(b)為了實(shí)驗(yàn)?zāi)康牡男袨椋?c)為了引用或教學(xué)目的的復(fù)制行為，如果這種行為是與公平交易慣例相容的并且沒有過度侵害外觀設(shè)計(jì)的正常實(shí)施，并且提及來(lái)源；(d)第三國(guó)注冊(cè)登記的船舶和航空器上的設(shè)備臨時(shí)進(jìn)入共同體的領(lǐng)域內(nèi)；(e)為了維修目的將備用配件和附件進(jìn)口到共同體的；(f)進(jìn)行維修的。

也就是說，在歐盟地區(qū)，未經(jīng)權(quán)利人許可為了商業(yè)目的使用結(jié)合或者施用該外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品是侵犯專利權(quán)的，很可能會(huì)受到停止侵權(quán)、沒收仿制產(chǎn)品等相應(yīng)的懲罰措施，但如果是未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)個(gè)人非商業(yè)目的使用外觀設(shè)計(jì)則并不侵權(quán)。

三、美國(guó)對(duì)于未經(jīng)授權(quán)使用他人外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)

《美國(guó)專利法》[3]規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人應(yīng)享有與發(fā)明專利權(quán)人一樣的權(quán)利，這些權(quán)利包括制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口。在外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)期限內(nèi)，未經(jīng)所有人的許可，任何人(1)為了銷售目的將授權(quán)的外觀設(shè)計(jì)實(shí)施于制造的任何物品或進(jìn)行任何仿造，或者(2)銷售或公開出售任何已經(jīng)實(shí)施了這種設(shè)計(jì)或仿造的制造的物品的，都應(yīng)當(dāng)在其利潤(rùn)總額、但不應(yīng)少于250美元的范圍內(nèi)向所有人承擔(dān)責(zé)任。

從文字上理解，在美國(guó)，為了銷售目的而使用外觀設(shè)計(jì)專利的，可能會(huì)涉嫌侵權(quán)，而對(duì)于未經(jīng)權(quán)利人許可僅僅以非銷售目的使用授權(quán)外觀設(shè)計(jì)應(yīng)該是不侵權(quán)的。

四、日本對(duì)于未經(jīng)授權(quán)使用他人外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)

《日本意匠法》[4]規(guī)定，如下行為屬于侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的行為，即，(i)以商業(yè)目的制造、出讓等(出讓和出租)、或進(jìn)口、或許諾出讓等(包括出讓目的的展示等)任何被專用于制造注冊(cè)設(shè)計(jì)或類似設(shè)計(jì)的物品的產(chǎn)品；(ii)以商業(yè)目的為進(jìn)行出讓、出租或出口持有注冊(cè)設(shè)計(jì)或類似設(shè)計(jì)的物品。

從該法條的文意來(lái)看，在日本，以商業(yè)目的為了進(jìn)行出讓、出租或出口持有注冊(cè)設(shè)計(jì)或類似設(shè)計(jì)的物品構(gòu)成侵犯權(quán)利人的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。但是如果是非商業(yè)目的的個(gè)人使用應(yīng)該是不侵權(quán)的。

五、巴西對(duì)于未經(jīng)授權(quán)使用他人外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)

《巴西工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》[5]規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人被賦予了與發(fā)明專利權(quán)人一樣的權(quán)利，即，第三人未經(jīng)專利權(quán)人同意，不得制造、使用、許諾銷售、銷售或進(jìn)口外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品，除非該未經(jīng)授權(quán)的第三人的行為是個(gè)人非商業(yè)目的，不會(huì)影響專利權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益；或者該未經(jīng)授權(quán)的第三人的行為是為了實(shí)驗(yàn)?zāi)康?，與科學(xué)或技術(shù)研究有關(guān)。

可見，在巴西，如果是未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)而出于商業(yè)目的使用外觀設(shè)計(jì)會(huì)導(dǎo)致侵權(quán)，而未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)以個(gè)人非商業(yè)目的使用外觀設(shè)計(jì)專利則并不侵權(quán)。

綜上所述，在中國(guó)、美國(guó)、日本、巴西和歐洲，如果是未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)而以個(gè)人非商業(yè)目的使用外觀設(shè)計(jì)專利均不侵權(quán)，而如果是未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)而以商業(yè)目的使用外觀設(shè)計(jì)，除了在中國(guó)，在其他幾個(gè)國(guó)家和地區(qū)均有可能涉嫌侵權(quán)。因此，企業(yè)在走出國(guó)門進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)時(shí)應(yīng)加以注意。

[1]中華人民共和國(guó)專利法中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2010.5.

[2]COUNCIL REGULATION(EC)No 6/2002 of 12 December 2001 on Community designs，http：//www.wipo.int/wipolex/en/details.jsp?id=5668.

[3]U.S.Patents Act(Designs)35 U.S.C.§§ 171-173 and 289 and Code of Federal Regulations，37 C.F.R.1，http：//www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=130047.

[4]Japan Design Act(Act No.125 of April 13，1959，as amended up to Act No.55 of July 10，2015)，http：//www.wipo.int/wipolex/en/details.jsp?id=16062.

[5]Brazil Law No.9.279 of May 14，1996(Industrial Property Law)，http：//www.wipo.int/wipolex/en/details.jsp?id=515.

D

A