林芝芳

福建省福清市人民檢察院，福建 福清 350300

?

購買低配置電腦冒充高配置電腦出售是否構(gòu)成詐騙犯罪
——以周某詐騙案為例

林芝芳

福建省福清市人民檢察院，福建 福清 350300

一、基本案情

2016年6月下旬，犯罪嫌疑人周某從江西省來到福清市后，因經(jīng)濟拮據(jù)，遂策劃從網(wǎng)上購買低配置組裝翻新電腦冒充高配置二手電腦轉(zhuǎn)賣他人牟利。后犯罪嫌疑人周某出資以每臺910元價格先后從網(wǎng)上購買四臺附有銷售價為人民幣5180元的虛假聯(lián)想電腦銷售單及保修卡的低配置翻新電腦，并在路邊張貼因工作調(diào)動轉(zhuǎn)讓二手高配聯(lián)想臺式電腦的小廣告，誘使他人購買。2016年6月23日、24日、25日，被害人張某、葉某、林某分別通過小廣告上的電話號碼聯(lián)系上犯罪嫌疑人周某，并分別以人民幣1800元、1700元、1500元價格向其購買了上述低配電腦。2016年6月26日，被害人葉某發(fā)現(xiàn)被騙，遂通過朋友以購買電腦為名將犯罪嫌疑人周某約至福平街，后報警將其抓獲。

二、分歧意見

犯罪嫌疑人周某購買低配置電腦后，冒充高配置電腦出售的行為屬于刑事詐騙還是民事欺詐？這個問題在司法實踐中一直存在爭議。

第一種意見認為，犯罪嫌疑人周某以非法占有為目的，采用隱瞞真相的方法騙取他人財物達5000元，數(shù)額已達詐騙罪的追訴標準，屬于詐騙犯罪。

第二種意見認為，犯罪嫌疑人周某雖然隱瞞了真相，但與被害人存在實際交易，所出售的電腦是能夠使用的電腦，且成本與售價相差并無過大，屬于“以次充好”的民事欺詐行為。

三、評析意見

本案的焦點問題在于，如何判斷周某購買低配置電腦冒充高配置電腦出售的行為屬于刑事詐騙還是民事欺詐？民事欺詐雖在客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實或隱瞞真相，但其欺詐行為仍處在一定的限度內(nèi)，故仍由民法規(guī)范調(diào)整；而詐騙罪是以非法占有他人公私財物為目的，觸犯刑律，應(yīng)受到刑罰處罰，故由刑法規(guī)范調(diào)整。由于詐騙罪和民事欺詐之間存在一些共性的地方，導(dǎo)致這個問題在司法實踐中一直存在爭議，筆者同意第二種意見。具體理由如下：

我國《刑法》第266條規(guī)定，詐騙罪是指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。民事欺詐行為則是指在民事活動中，一方當事人故意以不真實的情況為真實的意思表示，使對方陷入錯誤的認識而作出一定民事行為的意思表示，從而達到發(fā)生、變更或消滅一定民事法律關(guān)系的不發(fā)行為。詐騙罪和民事欺詐行為在司法實踐中經(jīng)常存在爭議，是因為二者之間具有一些共性的地方，比如都存在欺騙的行為，都讓對方產(chǎn)生損失。但二者之間還是有本質(zhì)的不同，具體分析如下：

(一)主觀目的不同

詐騙罪是以非法占有為目的，騙取對方的信任從而非法占有公私財物。而民事欺詐行為一般來說是用夸大事實或虛構(gòu)部分事實的方法，來創(chuàng)造履行能力從而誘使對方陷入錯誤認識而與其達成交易，以達到謀取一定利益的目的。二者的區(qū)別在于行為人的主觀上是以騙取他人財物為目的，還是通過履行民事法律行為而獲得利益。本案中，犯罪嫌疑人周某只是想以銷售高配置電腦為名，銷售低配置的翻新電腦，其銷售電腦的意圖是真實的，目的是為了賺取差價，并非非法占有被害人的財物，不符合詐騙罪的主觀要件。

(二)客觀行為不同

詐騙罪的行為人在實施詐騙行為時是完全虛構(gòu)事實、無中生有，根本不具備履行義務(wù)的能力和條件。即使有一點履行合同的行為，也是屬于“虛晃一槍”。而民事欺詐的行為人則是基于一定事實基礎(chǔ)上的夸張、擴大，屬部分內(nèi)容不真實，也會以較為積極的態(tài)度去履行合同。本案中，犯罪嫌疑人周某以每臺910元的價格從網(wǎng)上購買低配置電腦，雖然在出售的時候夸大電腦配置，隱瞞了真相，但其銷售電腦這一基礎(chǔ)事實是客觀存在的，而且該電腦也是能使用的電腦，是真實存在的商品，犯罪嫌疑人也有將電腦交付給被害人，交易也是確實發(fā)生了的。另外，910元人民幣購進的電腦以1700元左右售出，這樣的差價并非高的離譜，比較符合市場規(guī)律。因此，犯罪嫌疑人周某的行為實際上屬于“以次充好”的民事欺詐行為，而并非詐騙罪的“無中生有”，不符合詐騙罪的客觀要件。綜上所述，犯罪嫌疑人周某的行為不符合詐騙罪的構(gòu)成要件，其行為屬于一般民事欺詐行為，不屬于刑法調(diào)整的范圍。

[1]張智勇.詐騙罪和一般民事欺詐的區(qū)分[EB/OL].http：//www.doc88.com/p-8052917078177.html，2013-9-20.

[2]劉明輝.詐騙罪與民事欺詐行為的區(qū)別[EB/OL].http：//wenku.baidu.com/view/6e6ad079a26925c52cc5bfdc.html.

[3]詐騙罪與民事欺詐的區(qū)別[EB/OL].http：//china.findlaw.cn/bianhu/zhuanti/zhapianbiaozhun/20110318/37549.html.

[4]魏志名.正確區(qū)分合同詐騙罪與民事欺詐行為[EB/OL].http：//www.law-lib.com/lw/lw_view.asp?no=3130.

D

A