劉維亞 劉弘科

廣東淡澳法醫(yī)臨床司法鑒定所，廣東 惠州 516211

?

淺析DNA鑒定人出庭作證現(xiàn)狀、問題及對策

劉維亞 劉弘科

廣東淡澳法醫(yī)臨床司法鑒定所，廣東 惠州 516211

隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，刑事案件的偵破工作手段越來越多，其中的一個(gè)典型的代表就是DNA技術(shù)的使用。本文以此為寫作對象，首先介紹了DNA鑒定的概述，隨后介紹了DNA鑒定人出庭作證目前面臨的問題，最后淺顯的提出了一些建議。

DNA鑒定人；出庭作證；問題

在21世紀(jì)，科學(xué)技術(shù)得到突飛猛進(jìn)的發(fā)展。其中DNA技術(shù)分析就是一個(gè)非常重要的代表。DNA技術(shù)在當(dāng)前刑事案件和民事案件的審理中起到的作用越來越大，在進(jìn)行案件查實(shí)方面具有非常科學(xué)的依據(jù)，甚至可以作為全案的關(guān)鍵證據(jù)對最終的判決起決定性作用。在新的訴訟法頒布之后，人民法院認(rèn)為鑒定人需要出庭的，必須出庭質(zhì)證。針對鑒定人出庭又出現(xiàn)了一些新的情況。

一、DNA鑒定的概述

(一)DNA鑒定的特點(diǎn)

DNA是位于生物體內(nèi)特有的物質(zhì)，主要存在于生物的細(xì)胞之內(nèi)，帶有遺傳的屬性。DNA帶有兩條螺旋狀的核苷酸長鏈，并且兩者之間呈現(xiàn)出相互纏繞的狀況。在同卵多生子的情況之下，人體內(nèi)部的堿基排序是相同的，在其他任何情況下都是不同的。在生物遺傳的過程中，遺傳標(biāo)記會(huì)按照規(guī)律進(jìn)行遺傳，Y染色體主要是從父親遺傳，而線粒體DNA主要遺傳自母親?，F(xiàn)在我們常說的DNA技術(shù)，是指采取現(xiàn)代技術(shù)，對人體的血液、人體的組織等進(jìn)行分析，得出個(gè)體識別的結(jié)果。在DNA鑒定中，主要需要使用關(guān)于遺傳學(xué)、生物學(xué)等方面的知識，是多學(xué)科交叉的綜合運(yùn)用。

(二)DNA證據(jù)作用

DNA作為證據(jù)，在刑事案件之中具有非常重要的作用，具體的表現(xiàn)如下：

第一，可以精確犯罪嫌疑人。在強(qiáng)奸殺人、肇事逃逸等重大刑事案件之中，常常犯罪嫌疑人在進(jìn)行作案的時(shí)候，會(huì)留下自己的毛發(fā)，精液，唾沫等生物痕跡，這些都是犯罪嫌疑人重要的身份特征，將這些現(xiàn)場留存的物證和犯罪嫌疑人自身狀況對比，可以很好的確定犯罪嫌疑人的身份，當(dāng)然也可以排除被懷疑的對象，直接鎖定犯罪嫌疑人。

第二，對案件的偵破起到指導(dǎo)作用。在進(jìn)行檢測的時(shí)候，可以對同一個(gè)體的血跡進(jìn)行分布排序，力促將案發(fā)現(xiàn)場重新還原；在惡性碎尸案件之中，可以根據(jù)DNA技術(shù)，將各個(gè)尸體塊相拼接，還原尸體原貌；對于已經(jīng)高度腐爛不能辨認(rèn)的尸體，可以需找父母的尸體，將父母的DNA作為鑒定身份的方法等等。

第三，對串并案件提供良好的證據(jù)。對于案件中找出的DNA進(jìn)行取樣，和已經(jīng)定罪并獲取DNA的罪犯進(jìn)行DNA對比，找出其可能犯但還沒有招供的其他罪行。

第四，保護(hù)無辜的人員，免于遭受處罰。在我國，以前有很多地區(qū)都存在刑訊逼供的現(xiàn)象，無辜的人員被屈打成招，造成了很多的冤假錯(cuò)案。有了DNA技術(shù)之后，可以將定罪人員和現(xiàn)場收集到的物證進(jìn)行對比，可以直接得出是不是犯罪人員的證據(jù)，還他人一個(gè)清白。

二、DNA鑒定人出庭作證目前面臨的問題

對于DNA檢測人員走入法庭的做法，具有正面的意義。這對于案件的審理，DNA檢定人員可以作為專家證人為法庭質(zhì)證，為法官提供及時(shí)的科學(xué)指導(dǎo)，提升案件的審理效率，促進(jìn)案件可以得到快速有效公正的審理。但是，在這些便利帶來的同時(shí)，DNA鑒定人員還面臨著一系列的問題，其中一個(gè)就是出庭作證的問題，主要有以下幾個(gè)方面的表現(xiàn)：

(一)鑒定管理體制不統(tǒng)一

由于我國在鑒定機(jī)構(gòu)的設(shè)置上面沒有做出統(tǒng)一的規(guī)定，司法部門和公安機(jī)關(guān)各自可以設(shè)定自己的鑒定機(jī)構(gòu)，在進(jìn)行案件審理的時(shí)候，如果同時(shí)存在兩個(gè)不同的機(jī)關(guān)，可能會(huì)存在一定的鑒定分歧，對于案件的審理也會(huì)出現(xiàn)一定的阻礙。

(二)專門性的法律缺失及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的不完善

在進(jìn)行案件鑒定的時(shí)候，DNA技術(shù)已經(jīng)成為了非常重要的技術(shù)手段。在進(jìn)行案件偵破的時(shí)候，具有諸多的優(yōu)點(diǎn)，但是還沒有一個(gè)專門針對DNA檢測的法律法規(guī)，在具體的操作層面上還存在一定的困難。例如，在進(jìn)行DNA采集的時(shí)候，將大量人員的DNA進(jìn)行采集，而這大量人員的采集不光耗時(shí)耗力，同時(shí)侵犯隱私和正常的生產(chǎn)生活秩序，因?yàn)椴豢赡艽罅咳藛T都是犯罪嫌疑人，這明顯不科學(xué)。在一起學(xué)校入室殺人案件中，公安機(jī)關(guān)將全校所有人員集中，進(jìn)行全部的DNA檢測，這種做法明顯耗時(shí)費(fèi)力，辦案的效率也不高。

三、對策和建議

針對以上存在的問題，本文設(shè)想以下的建議，使得DNA技術(shù)可以更好的運(yùn)用于案件的審理之中。

(一)加強(qiáng)DNA鑒定立法和推動(dòng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定工作

在國內(nèi)外都有先進(jìn)的DNA鑒定立法和技術(shù)，我國的臺灣、香港地區(qū)，美國、英國都制定了很完善的DNA法規(guī)，我們可以積極學(xué)習(xí)，結(jié)合我國的經(jīng)驗(yàn)，執(zhí)行符合我國自身的DNA鑒定法規(guī)。

(二)加強(qiáng)對警察及DNA鑒定人的培訓(xùn)

第一，我們可以對檢定人員進(jìn)行法律知識培訓(xùn)，讓其將DNA鑒定作為證據(jù)使用，不斷促進(jìn)案件的發(fā)展。

第二，加強(qiáng)對警察和檢定人員出庭的培訓(xùn)，使得鑒定的結(jié)果可以接受法庭的質(zhì)證。

[1]李學(xué)軍.鑒定人出庭作證難的癥結(jié)分析[J].中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2012(3).

[2]孫振.質(zhì)證“鑒定意見”，破除對證據(jù)的盲從[N].檢察日報(bào)，2013-3-29.

D

A

劉維亞(1972-)，男，漢族，湖北人，本科，廣東淡澳法醫(yī)臨床司法鑒定所，副主任技師，研究方向：分子生物學(xué)。