□楊　青

僅有借條應(yīng)如何認(rèn)定借貸事實是否發(fā)生

□楊青

【案情】

原告鐘某訴稱，2014年3月20日，謝某因資金周轉(zhuǎn)困難向其借款10萬元，約定借款期限為1個月。借款到期后，謝某不主動履行還款義務(wù)，特訴至法院，要求判決被告謝某立即償還其借款10萬元及利息。庭審過程中，原告鐘某的委托代理人到庭參加訴訟，并提供了借條原件，但法庭向其詢問借款經(jīng)手人、支付方式、時間地點等具體過程，其代理人均表示不清楚。為了查明案件事實，法庭發(fā)出傳票傳喚原告鐘某本人到庭接受詢問，并書面通知原告鐘某提供相應(yīng)證據(jù)，但是原告鐘某無正當(dāng)理由拒不到庭接受詢問，也沒有提供相應(yīng)的證據(jù)。被告謝某對借款事實提出口頭異議，但未作書面答辯。

法院審理后認(rèn)為，原告雖然提供了借條，但是沒有提供交付憑證、支付能力、交易習(xí)慣、借貸金額大小、當(dāng)事人關(guān)系及當(dāng)事人陳述的交付細(xì)節(jié)經(jīng)過等相應(yīng)的證據(jù)，不足以證明借款事實已經(jīng)發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)不利后果。同時，原告在收到法院出庭傳票后沒有正當(dāng)理由拒不出庭說明情況的，法院在現(xiàn)有證據(jù)無法查清案件事實的情況下，應(yīng)當(dāng)使未出庭一方的原告鐘某承擔(dān)對其不利的法律后果。故法院依法駁回原告的訴訟請求。

【點評】

本案中，法院依法駁回原告的訴訟請求理由如下：

一是原告僅有的證據(jù)不足以證明借款事實已經(jīng)發(fā)生?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定：“被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。”本案中，10萬元借貸金額屬于大資金交易，作為出借人的鐘某既未提交交付憑證等證據(jù)，也未提供證明其具備相應(yīng)的支付能力證據(jù)，加之并無證明當(dāng)事人之間有大額資金現(xiàn)金交付的交易習(xí)慣證據(jù)，亦無證明借款人謝某和出借人鐘某之間有特殊的親友關(guān)系證據(jù)，更沒有陳述交付的細(xì)節(jié)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人提供不利后果?！北景钢性骐m然提供了借條，但是沒有提供交付憑證、支付能力、交易習(xí)慣、借貸金額大小、當(dāng)事人關(guān)系及當(dāng)事人陳述的交付細(xì)節(jié)經(jīng)過等相應(yīng)的證據(jù)，不足以證明借款事實已經(jīng)發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)不利后果。

二是原告本人無正當(dāng)理由拒不到庭?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十條第三款規(guī)定：“負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人拒絕到庭、拒絕接受詢問或者拒絕簽署保證書，待證事實有欠缺其他證據(jù)證明的，人民法院對其主張的事實不予認(rèn)定?！北景钢校ㄍ榱瞬槊靼讣聦嵡闆r，發(fā)出傳票傳喚原告鐘某本人到庭接受詢問，但是原告鐘某無正當(dāng)理由拒不到庭接受詢問。對于應(yīng)當(dāng)出庭而沒有正當(dāng)理由拒不出庭說明情況的，法院在現(xiàn)有證據(jù)無法查清案件事實的情況下，應(yīng)當(dāng)使未出庭一方的原告鐘某承擔(dān)對其不利的法律后果。

綜上，原告僅有借條且本人無正當(dāng)理由拒不到庭，致使未能查清案件事實情況，借貸事實是否發(fā)生真?zhèn)尾幻?，?yīng)駁回原告的訴訟請求。