張 權(quán)

古時(shí)軍隊(duì)人數(shù)為何那么多

張 權(quán)

翻閱史書，常常可以看到少則幾十萬多則幾百萬的大型戰(zhàn)爭(zhēng)，而且距離現(xiàn)代越遠(yuǎn)，這種數(shù)據(jù)越夸張。例如白起坑殺趙國(guó)40萬將士，赤壁之戰(zhàn)中曹操80萬軍南下攻吳，淝水之戰(zhàn)謝安大破80萬前秦軍，隋軍率百萬大軍攻打高句麗等等。但是再往后閱讀史書，則會(huì)發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)軍隊(duì)記載的數(shù)字“縮水”了。其實(shí)不是“縮水”，而是古人在軍隊(duì)人數(shù)記載上有夸張。

舉幾個(gè)著名戰(zhàn)爭(zhēng)的例子，不難看出中國(guó)古代史書上記載的軍隊(duì)人數(shù)有多么的不靠譜。

長(zhǎng)平之戰(zhàn)，史書記載說是秦國(guó)將領(lǐng)白起在戰(zhàn)后坑殺了趙國(guó)40萬將士，事實(shí)上真的有那么多嗎？

《史記·白起王翦列傳》中寫道：“（趙）括軍敗，卒四十萬人降武安君（白起）。武安君計(jì)曰∶‘前秦已拔上黨，上黨民不樂秦而歸趙。趙卒反覆，非盡殺之，恐為亂?！藪对p而盡坑殺之，遣其小者二百四十人歸趙。前后斬首虜四十五萬人。趙人大震?！?再看《史記·廉頗藺相如列傳》，知趙奢既死，趙孝成王不聽藺相如勸告，執(zhí)意以趙奢的兒子趙括為將，與秦將白起戰(zhàn)，結(jié)果“括軍敗，數(shù)十萬之眾遂降秦，秦悉坑之。趙前后所亡凡四十五萬”。前后對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，趙國(guó)軍隊(duì)損失在45萬人，這沒什么疑惑，但是坑殺45萬人，這就不可能了。事實(shí)上，這40多萬人大多是戰(zhàn)死的，并非完全是被俘虜而坑殺的，后續(xù)的考古發(fā)現(xiàn)也讓真相漸漸清晰。

赤壁之戰(zhàn)的規(guī)模，西晉人寫的史料應(yīng)該是比較可信的。如陳壽著裴松之注的《三國(guó)志·吳書·三嗣主傳》記載西晉陸機(jī)（261-303，西晉著名文學(xué)家、書法家）如下所言:“魏氏嘗藉戰(zhàn)勝之威,率百萬之師,浮鄧塞之舟,下漢陰之眾,羽楫萬計(jì),龍躍順流,銳師千旅,武步原隰?！边@里的百萬只是形容人多，并非確切數(shù)字。

再看赤壁之戰(zhàn)臨近之時(shí),率軍攻打東吳的曹操在給孫權(quán)君臣的勸降書中言:“今治水軍八十萬,方與將軍會(huì)獵于吳”(《三國(guó)志·吳書·周瑜傳》)。曹操如此說，也不過是欲以人多訛詐吳國(guó)，迫使不戰(zhàn)而屈人之兵，是可以理解的，但是實(shí)際人數(shù)并沒有那么多。

根據(jù)當(dāng)時(shí)吳國(guó)水軍都督周瑜認(rèn)為其參戰(zhàn)軍隊(duì)不過是十五六萬，再加上俘獲的劉表降軍七八萬，加起來的人數(shù)也只在22萬與25萬之間。

之后，諸葛恪也說道：“近者劉景升（劉表）在荊州,有眾十萬,財(cái)谷如山……北方都定之后,操率三十萬眾來向荊州……”這個(gè)30萬的軍隊(duì)人數(shù)也得到了后世學(xué)者的諸多認(rèn)可。

國(guó)外的歷史著作中，也可以看到數(shù)字上的夸張。

如19世紀(jì)中早期緬甸官方官修史書《琉璃宮史》說，1281年，緬甸王阿奴律陀有7200萬軍隊(duì)，而到2014年為止，緬甸的總?cè)丝诓偶s5732萬人，同時(shí)期的元朝頂峰時(shí)期的人口不過8748.7萬人，還是在元惠宗至正十一年（1351）創(chuàng)下的。

《琉璃宮史》也是越往前，軍隊(duì)人數(shù)越夸張。公元前4世紀(jì)，緬甸大王竺多般王治理國(guó)家，有1 Khawbhani的軍隊(duì)，1Khawbhani就是1的后面有42個(gè)零，根據(jù)常識(shí)，這根本是不可能存在的事實(shí)。

同樣是到了后世，比如蒲甘王朝以后，數(shù)字上才開始比較準(zhǔn)確起來。那時(shí)在緬甸，軍隊(duì)上萬就是一個(gè)比較大的規(guī)模了，緬甸歷史記載的第一次人口普查是在18世紀(jì)的良淵王朝時(shí)期，其人口也只有300萬人而已。

通過以上材料可以得出，無論是東方還是西方，在古代軍隊(duì)人數(shù)上都存在或多或少夸大的成分。那么造成這種現(xiàn)象的原因是什么呢？

一是古代數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)不完善；二是參戰(zhàn)人數(shù)規(guī)模龐大又兵荒馬亂的，即使是到了近代，也常常會(huì)出現(xiàn)記載上的偏差；三是交戰(zhàn)雙方為了迷惑敵人，或故意夸大或貶低對(duì)方軍力；四是虛報(bào)功勞、文獻(xiàn)筆誤等。

劉師培曾說：“古人記數(shù)，有出以懸揣之詞者，所舉之?dāng)?shù)不必與實(shí)相符，不致大與實(shí)違?！币簿褪钦f古代人計(jì)數(shù)，有很多是揣測(cè)而出的，所列舉的不一定符合事實(shí)，只要不太夸張就好。古代史書上的軍隊(duì)人數(shù)有水分也就可想而知了。

隨著時(shí)代的發(fā)展，真實(shí)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)越來越被人們所重視，數(shù)字越來越趨于真實(shí)，明代萬歷朝打的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)不再是百萬人，而只有區(qū)區(qū)8萬人。李自成攻打北京城，《守汴日志》載當(dāng)時(shí)李自成的兵力有“精兵三千，脅從之眾不過三萬”。是的，不足3萬人便攻入了京城。

軍隊(duì)數(shù)量的多寡，往往都是以人口數(shù)量為基礎(chǔ)的，一國(guó)的軍隊(duì)數(shù)量不可能超過其總?cè)丝跀?shù)，所以要想真正研究古代軍事歷史，必須擠掉軍隊(duì)數(shù)量上的水分，而后面的史學(xué)家也應(yīng)以此為鑒，書寫真實(shí)的歷史。

（郵箱：chenjianxin1123@126.com）

（責(zé)任編輯：齊風(fēng)）