王春映
泰順縣人民檢察院,浙江 泰順 325500
?
淺議網(wǎng)絡(luò)評選投票
王春映
泰順縣人民檢察院,浙江泰順325500
摘要:網(wǎng)絡(luò)評選投票已然成為一種時(shí)尚,但因投票技術(shù)、評選規(guī)則、行業(yè)監(jiān)管等方面的不完善,其結(jié)果的真實(shí)性和工作性受到了大眾質(zhì)疑,網(wǎng)絡(luò)評選投票急需引起相關(guān)部門重視。
關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)評選投票;危害;公平
一、現(xiàn)今網(wǎng)絡(luò)評選投票存在的問題
網(wǎng)絡(luò)評選投票作為新鮮事物,因其擁有快捷、受眾面廣、社會(huì)影響大等特點(diǎn),成為越來越多評選組織的選擇。但其存在的“有組織”的拉票、花錢發(fā)動(dòng)人買票、拖關(guān)系投票、甚至刷票軟件刷票等問題,使網(wǎng)絡(luò)評選投票落入了拼人脈、拼財(cái)力的窠臼,造成了另一種隱蔽的舞弊和不公,引起了諸多爭議。
二、不完善的網(wǎng)絡(luò)評選投票的危害
網(wǎng)絡(luò)投票初衷是最大限度匯聚民意,促進(jìn)評選活動(dòng)的公平公正。凡事有利也有弊,不規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)評選投票存在巨大危害。
(一)對參評者不公。一方面表現(xiàn)為對有能力有水平卻老實(shí)評選的參選者不公平,會(huì)增加他們負(fù)面情緒,挫傷他們工作的積極性,導(dǎo)致本是激勵(lì)作用的評選活動(dòng)背離初衷,另一方面,對于憑自己能力獲選的參評者來說,也是一種傷害,變了味的網(wǎng)絡(luò)投票,其結(jié)果真實(shí)性和公正性將受到人們質(zhì)疑,評選結(jié)果失去公信力,就算實(shí)力獲得也會(huì)成為“暗箱操作”的代名詞。
(二)不利于網(wǎng)絡(luò)評選投票的長遠(yuǎn)發(fā)展。各種人情拉票行為,是對人情資源的過度消費(fèi),除了給他們?nèi)饲榻煌鶐ダ_外,還會(huì)造成他們對網(wǎng)絡(luò)投票的厭煩、抵觸和不信任,這對作為新事物的網(wǎng)絡(luò)投票發(fā)展不利。
(三)助長了不良社會(huì)風(fēng)氣。各種拉票、買票行為大行其道,催生的“刷票公司”通過鉆技術(shù)空子而低成本高效益運(yùn)作,這些都會(huì)抹殺網(wǎng)絡(luò)投票脆弱的公平基礎(chǔ),影響市場秩序,對社會(huì)誠信環(huán)境進(jìn)行沖擊,不利于良好社會(huì)風(fēng)氣的形成。
(四)造成安全隱患,網(wǎng)絡(luò)投票缺乏行業(yè)規(guī)范,投票程序五花八門,微信關(guān)注、綁定手機(jī)等關(guān)聯(lián)個(gè)人信息,存在著個(gè)人信息泄露或被非法利用的風(fēng)險(xiǎn)。
(五)影響政府公信力的建設(shè),政府舉辦的各類網(wǎng)絡(luò)評選活動(dòng),代表著政府的形象,是打造親民政府的有效手段,對社會(huì)價(jià)值觀和社會(huì)風(fēng)氣的建立具有指向標(biāo)的作用,且其評選結(jié)果往往附帶著一些利益,如兒女就學(xué)、買房就業(yè)等社會(huì)公共資源享受的優(yōu)先。此環(huán)節(jié)如不加以嚴(yán)格的規(guī)范和監(jiān)管,將會(huì)破壞政府公信力的建立,同時(shí)存在著滋生權(quán)錢交易利益輸送的腐敗風(fēng)險(xiǎn)。
三、問題產(chǎn)生的原因
投票技術(shù)、評選規(guī)則、行業(yè)監(jiān)管等不完善再加網(wǎng)民的素質(zhì)差異,造成網(wǎng)絡(luò)評選投票的信任危機(jī)。
(一)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不完善。網(wǎng)絡(luò)的專業(yè)性和技術(shù)性很強(qiáng),網(wǎng)絡(luò)評選投票需要網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)企業(yè)提供的技術(shù)支持,這對企業(yè)以及技術(shù)人員的專業(yè)性有很高的要求?,F(xiàn)今一些網(wǎng)絡(luò)企業(yè)實(shí)力參差不齊,提供的投票軟件存在技術(shù)漏洞。雖然,很多評選主辦方為保障評選的公平性費(fèi)經(jīng)心思,對網(wǎng)絡(luò)投票設(shè)置種種條件,如對座機(jī)、手機(jī)號(hào)、電腦等設(shè)置投票數(shù)額限制,對投票時(shí)間設(shè)置一定間隔等,但是依然被一些不道德的網(wǎng)絡(luò)公司依靠黑客、木馬等高端技術(shù)破解從而對投票結(jié)果施加影響。
(二)評選規(guī)則不健全。評選項(xiàng)目名目繁多,評選組織的機(jī)構(gòu)分布各行各業(yè),評選規(guī)則不盡相同,有些評選結(jié)果全憑網(wǎng)絡(luò)投票,有些網(wǎng)絡(luò)投票只占部分。此外,一些網(wǎng)絡(luò)投票只告知投票方式卻不明示評選活動(dòng)規(guī)則及監(jiān)督辦法,還有一些評選組織未及時(shí)公布評選結(jié)果,導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)評選只停留在投票環(huán)節(jié)而未貫穿評選始終,未充分保障網(wǎng)民的參與權(quán)和知情權(quán),給網(wǎng)民對評選結(jié)果留下了遐想的空間。
(三)行業(yè)監(jiān)管缺失?,F(xiàn)今網(wǎng)絡(luò)評選處于“三不管”地帶,行業(yè)監(jiān)管缺失導(dǎo)致亂象紛呈。一些組織方舉辦評選活動(dòng)只為凝聚人氣,擴(kuò)大宣傳,對評選結(jié)果并不重視。此外,對于網(wǎng)絡(luò)刷票等弄虛作假行為既無規(guī)范約束也無監(jiān)管主體,第三方監(jiān)督也未被引入,這使網(wǎng)絡(luò)投票的真實(shí)性和公平性缺乏保障。
(四)參評者及投票網(wǎng)民的素質(zhì)差異。一方面是一些參評者規(guī)則意識(shí)不強(qiáng),出現(xiàn)了拉票、買票的行為,主要原因是一些參評者對評選活動(dòng)的真實(shí)性和公正性存疑,過于相信人脈及財(cái)力作用,一些參評者對評選活動(dòng)心態(tài)不夠淡然,過于看重面子,無法獲獎(jiǎng)也希望不要輸?shù)奶y看;還有一些參選者是因?yàn)樵u選活動(dòng)不僅代表個(gè)體還附帶了單位的榮譽(yù)和利益,造成了很大壓力,從而做出拉票、買票行為。另一方面是參與投票的網(wǎng)民責(zé)任意識(shí)、規(guī)則意識(shí)和權(quán)利意識(shí)不強(qiáng),容易受人情世故影響,盲目參與拉票、投票。
四、完善網(wǎng)絡(luò)評選投票的幾點(diǎn)建議
社會(huì)進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,通過網(wǎng)絡(luò)評選各類先進(jìn),不失為與時(shí)俱進(jìn)的選擇,同時(shí)也是以互聯(lián)網(wǎng)+推動(dòng)政府服務(wù)創(chuàng)新、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的有效舉措,網(wǎng)絡(luò)評選投票是把雙刃劍,用好網(wǎng)絡(luò),自有其優(yōu)勢,關(guān)鍵是要完善評選制度,彌補(bǔ)技術(shù)漏洞。
首先,政府部門要對網(wǎng)絡(luò)評選投票高度重視,盡早介入,要抓緊對網(wǎng)絡(luò)投票行業(yè)進(jìn)行調(diào)研,制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范,同時(shí)明確各方監(jiān)管職責(zé),要對政府組織的各類評選活動(dòng)進(jìn)行規(guī)范,制定指導(dǎo)意見,鏟除各類行業(yè)亂象,凈化社會(huì)誠信環(huán)境。
其次,各類評選活動(dòng)的組織者和提供網(wǎng)絡(luò)投票技術(shù)的有關(guān)平臺(tái)企業(yè),要齊心協(xié)力,共同行動(dòng)起來,完善網(wǎng)絡(luò)投票技術(shù),完善評選規(guī)則,對于各類買票、拉票等刷票行為設(shè)定技術(shù)屏障,共同凈化我們的網(wǎng)絡(luò)和生活。
最后,參選者及網(wǎng)民要自覺行動(dòng)起來,抵制各類造假舞弊的投票行為。參選者要相信“打鐵還需自身硬”、“群眾的眼睛是雪亮的”,自覺抵制各類刷票行為,同時(shí)廣大網(wǎng)民要提升社會(huì)責(zé)任感,正當(dāng)?shù)男惺雇镀睓?quán)利,不滿目參與、追隨。
只有這樣,網(wǎng)絡(luò)評選投票才能彰顯民意,體現(xiàn)公平,才能有長久的生命力。
[參考文獻(xiàn)]
[1]蔡馨逸,楊一苗.網(wǎng)絡(luò)投票—一場無聊的游戲[N].科技日報(bào),2015-11-18.
中圖分類號(hào):D648
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
文章編號(hào):2095-4379-(2016)14-0227-01
作者簡介:王春映(1985-),女,浙江泰順人,泰順縣人民檢察院從事檢察工作。