文　楊

重慶工商大學(xué)研究生院法學(xué)院，重慶　400067

?

在先著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究

文楊

重慶工商大學(xué)研究生院法學(xué)院，重慶400067

摘要：在數(shù)字出版時(shí)代，版權(quán)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值與日俱增，版權(quán)就是財(cái)富已被無(wú)數(shù)事實(shí)證明。在眾多的著作權(quán)侵權(quán)糾紛中，有幾種情形是值得我們關(guān)注的：一是注冊(cè)商標(biāo)文字或圖形與在先著作權(quán)的沖突；二是外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利與在先著作權(quán)的沖突。要解決在后的商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)與在先著作權(quán)的沖突，應(yīng)當(dāng)遵循適度保護(hù)原則，對(duì)在先權(quán)利的范圍進(jìn)行限定，兼顧權(quán)利之間的平衡，不能忽視其他權(quán)利或者公眾權(quán)益，防止權(quán)利被不當(dāng)利用。

關(guān)鍵詞：在先著作權(quán)；適度保護(hù)原則；救濟(jì)措施

一、由一起商標(biāo)異議案引出的問(wèn)題

“中外狐貍之爭(zhēng)”是2005年我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中最引人關(guān)注的案件之一，瑞士的“FOXTOWN”商標(biāo)在世界范圍內(nèi)具有一定的知名度，它是一家奢侈品牌折扣店，這家奢侈品牌折扣店每年吸引著來(lái)自全世界各地的奢侈品牌購(gòu)買(mǎi)者，并逐步發(fā)展成為瑞士知名的旅游購(gòu)物天堂。在2003年，上海富客斯企業(yè)首席執(zhí)行官陸強(qiáng)開(kāi)始向國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“FOXTOWN”商標(biāo)。商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)具有一定的審查期和公告期，瑞士公民喜里歐大樂(lè)起尼在“FOXTOWN”商標(biāo)注冊(cè)初步審定公告期內(nèi)向商標(biāo)局提出了異議并遞交了自己的“FOXTOWN及特定狐貍圖形”著作權(quán)登記證書(shū)及相關(guān)資料。最終，商標(biāo)局裁定陸強(qiáng)申請(qǐng)的“FOXTOWN”商標(biāo)圖形侵犯了瑞士公民喜里歐大樂(lè)起尼的在先著作權(quán)，不予注冊(cè)。

以上案件中提到的在先著作權(quán)是指在商標(biāo)、專(zhuān)利等申請(qǐng)注冊(cè)之前，作者或其他著作權(quán)人通過(guò)獨(dú)立創(chuàng)造完成作品或者通過(guò)繼承、轉(zhuǎn)讓等方式，依法對(duì)文學(xué)、藝術(shù)或者科學(xué)作品所享有的各項(xiàng)專(zhuān)有權(quán)利的總稱(chēng)。①在先著作權(quán)的在先性體現(xiàn)在著作權(quán)產(chǎn)生之日一定要在商標(biāo)、專(zhuān)利等其它權(quán)利之前。在先著作權(quán)同時(shí)具有合法性，即在先著作權(quán)人可以利用著作權(quán)登記證書(shū)或轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)予等協(xié)議來(lái)證明自己合法享有在先著作權(quán)。

二、在先著作權(quán)與其他權(quán)利沖突的表現(xiàn)形式

(一)商標(biāo)權(quán)與在先著作權(quán)的沖突

商標(biāo)權(quán)與在先著作權(quán)沖突的形式各式各樣，最為典型的是企業(yè)“搭便車(chē)”直接把一些已經(jīng)具有知名度的圖片簡(jiǎn)單修改后作為自己的商標(biāo)圖案。企業(yè)這種未經(jīng)著作權(quán)人許可就擅自注冊(cè)為商標(biāo)的行為極大地?fù)p害了在先著作權(quán)人的權(quán)益。

當(dāng)商標(biāo)權(quán)與在先著作權(quán)沖突時(shí)，判定商標(biāo)侵犯在先著作權(quán)具有兩個(gè)關(guān)鍵因素。

第一，商標(biāo)圖形與享有在先著作權(quán)的圖形相同或者實(shí)質(zhì)上相似。商標(biāo)的圖形在顏色、設(shè)計(jì)方面與之相同或者相似，能夠從視覺(jué)上感受到商標(biāo)圖形只是對(duì)被侵權(quán)作品進(jìn)行簡(jiǎn)單復(fù)制和修改。著作權(quán)的核心是獨(dú)創(chuàng)性，表現(xiàn)為作品獨(dú)特的設(shè)計(jì)思想和內(nèi)涵。如果作品的設(shè)計(jì)輪廓或者框架大體相似，我們就可以認(rèn)定它們?yōu)閷?shí)質(zhì)性相似。商標(biāo)圖形必然會(huì)被判定為侵權(quán)，從而保護(hù)在先著作權(quán)人的權(quán)益。

第二，被異議人有接觸被侵權(quán)作品的可能性。如果被異議人能夠提供證據(jù)證明作品是自己構(gòu)想，沒(méi)有接觸過(guò)被侵權(quán)作品，這種相似純屬巧合，那么就不構(gòu)成侵權(quán)。著作權(quán)是作品創(chuàng)作完成后自動(dòng)產(chǎn)生的，相對(duì)商標(biāo)權(quán)而言，在先著作權(quán)在時(shí)間上具有優(yōu)先性。在信息通訊如此發(fā)達(dá)的時(shí)代，通常情況下，被異議人都有極大可能接觸被侵權(quán)作品。以上兩個(gè)因素是判定被異議商標(biāo)侵犯在先著作權(quán)的重要構(gòu)成。“中外狐貍之爭(zhēng)”的被異議圖形被認(rèn)定與瑞士公民的作品實(shí)質(zhì)上相似，而且上海富客斯企業(yè)不能提供相關(guān)證據(jù)證明被異議圖形為自己所創(chuàng)，因此商標(biāo)局必然會(huì)裁定不予注冊(cè)商標(biāo)。

商標(biāo)權(quán)與在先著作權(quán)產(chǎn)生沖突的原因：第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利界線不明確。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體可以同時(shí)產(chǎn)生多種權(quán)利。諸如商標(biāo)圖形，商標(biāo)圖形具有復(fù)制性，在同一客體上可以同時(shí)產(chǎn)生商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)。因此注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)圖形必然要得到著作權(quán)人的許可，不然就會(huì)引發(fā)諸多的法律糾紛。第二，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使下，消費(fèi)者熟悉的商標(biāo)能夠給商家?guī)?lái)更多的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。商標(biāo)跟隨著商品流入千家萬(wàn)戶，會(huì)被更多消費(fèi)者認(rèn)知，商標(biāo)在某種程度上代表著企業(yè)商品和服務(wù)的品質(zhì)。企業(yè)在推廣商標(biāo)的過(guò)程中，需要投入大量的廣告費(fèi)用，因此一些企業(yè)為了縮小投入成本，可能在注冊(cè)商標(biāo)時(shí)走捷徑，冒險(xiǎn)盜取他人的智力成果。第三，著作權(quán)往往是自動(dòng)獲取的，而著作權(quán)人獲取該權(quán)利時(shí)，包括商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)等其他人不能得知該作品的著作權(quán)歸屬，一些人利用這些漏洞惡意注冊(cè)商標(biāo)，從而侵犯在先著作權(quán)。

(二)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)與在先著作權(quán)的沖突

外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利與我們?nèi)粘Ｉ钕⑾⑾嚓P(guān)，譬如食品、飲料的外包裝，隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)權(quán)利保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)與在先著作權(quán)沖突的案件逐漸增多，權(quán)利沖突的客體涉及到各個(gè)種類(lèi)的商品。

外觀設(shè)計(jì)與在先著作權(quán)發(fā)生沖突是多種因素導(dǎo)致的。

第一，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的申請(qǐng)程序只需要經(jīng)過(guò)初審即可。初審主要是審核外觀設(shè)計(jì)的各種申請(qǐng)材料是否齊全，對(duì)于遞交的請(qǐng)求書(shū)和外觀設(shè)計(jì)圖片不會(huì)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審核。外觀設(shè)計(jì)圖片或者照片創(chuàng)作完成后自動(dòng)產(chǎn)生著作權(quán)，因此商品外包裝上使用的圖形或者照片受在先著作權(quán)保護(hù)。一般國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局會(huì)對(duì)外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行初審后公告，如果在先著作權(quán)人在公告期內(nèi)沒(méi)有提出異議，那么國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就會(huì)授權(quán)給外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)人。

第二，外觀設(shè)計(jì)圖片或者照片的著作權(quán)人信息具有私密性，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)申請(qǐng)人不能及時(shí)獲取到。找到著作權(quán)人轉(zhuǎn)讓或者授權(quán)需要花費(fèi)一定的成本和時(shí)間，為了節(jié)省成本，申請(qǐng)人往往直接向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)，等待著作權(quán)人在公告期提出異議。一旦著作權(quán)人沒(méi)有在公告期內(nèi)提出異議，則外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)人就獲得了授權(quán)。當(dāng)在先著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)自己權(quán)益被侵犯時(shí)，就會(huì)發(fā)生同一客體上外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)與在先著作權(quán)沖突的情形。

三、在先著作權(quán)保護(hù)的法律規(guī)制

(一)在先著作權(quán)保護(hù)的原則

1.誠(chéng)實(shí)信用原則

我國(guó)民法學(xué)者梁慧星認(rèn)為誠(chéng)實(shí)信用原則具有解釋和補(bǔ)充法律的功能。②我國(guó)著作權(quán)法沒(méi)有具體規(guī)定其他權(quán)利與在先著作權(quán)沖突時(shí)的情形，因此法官找不到相應(yīng)的法律依據(jù)去解決。為了實(shí)現(xiàn)真正的公正，法官應(yīng)當(dāng)利用誠(chéng)實(shí)信用原則發(fā)揮主觀能動(dòng)性來(lái)判案。既然誠(chéng)實(shí)信用原則是利用法官的主觀能動(dòng)性，那么就必須加以限制，防止濫用。譬如我們不能在沒(méi)有獲得著作權(quán)人授權(quán)、轉(zhuǎn)讓的情況下就惡意將圖形、照片注冊(cè)為商標(biāo)或申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。誠(chéng)實(shí)信用原則是人們行為的底線，是在先著作權(quán)保護(hù)的重要原則。

2.保護(hù)在先權(quán)利原則

保護(hù)在先權(quán)利原則主要體現(xiàn)在法規(guī)法條之中。我國(guó)《商標(biāo)法》第32條規(guī)定：申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利。《專(zhuān)利法》第23條在外觀設(shè)計(jì)授權(quán)條件中，有“不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突”的規(guī)定。具有獨(dú)創(chuàng)性的作品完成后自動(dòng)受到著作權(quán)保護(hù)，再次被應(yīng)用到外觀設(shè)計(jì)上，已經(jīng)失去了外觀設(shè)計(jì)要求的新穎性，因此這樣的作品申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利也必然無(wú)效。保護(hù)在先權(quán)利原則極大程度地保護(hù)了原創(chuàng)、獨(dú)創(chuàng)智力成果，引導(dǎo)人們重視智力成果的價(jià)值，增強(qiáng)人們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)意識(shí)。

(二)在先著作權(quán)保護(hù)的救濟(jì)措施

1.充分利用商標(biāo)異議程序或無(wú)效程序

當(dāng)著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)商標(biāo)圖形侵犯自己的在先著作權(quán)時(shí)，可以根據(jù)《商標(biāo)法》異議程序或無(wú)效程序的相關(guān)規(guī)定維護(hù)自己的權(quán)益。在先著作權(quán)的獲取很多都是不公開(kāi)的，商標(biāo)權(quán)利人無(wú)法從公開(kāi)渠道獲取著作權(quán)人的相關(guān)信息，這樣導(dǎo)致一些侵犯在先著作權(quán)的事實(shí)存在。在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的三個(gè)月公告異議期內(nèi)，著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)自己被侵權(quán)時(shí)，可以以注冊(cè)商標(biāo)圖形、照片損害了自身的在先著作權(quán)為由向商標(biāo)局提起異議。商標(biāo)局會(huì)作出裁定，如果在先著作權(quán)人不服，可以向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)議。從商標(biāo)注冊(cè)之日起5年內(nèi)，若著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)其在先著作權(quán)被侵犯，可以向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出申請(qǐng)，要求裁定撤銷(xiāo)該商標(biāo)。如果超過(guò)了5年，只要著作權(quán)還在保護(hù)期內(nèi)，那么著作權(quán)人仍可以在知道或者應(yīng)當(dāng)知道著作權(quán)被侵犯的兩年內(nèi)向法院提起訴訟尋求民事救濟(jì)。

2.充分利用專(zhuān)利無(wú)效程序

根據(jù)專(zhuān)利法的相關(guān)實(shí)施細(xì)則規(guī)定可以得知在外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)申請(qǐng)的公告期內(nèi)，權(quán)利人如果發(fā)現(xiàn)自己的在先著作權(quán)被侵犯，應(yīng)當(dāng)向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提交證明外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)與著作權(quán)沖突的證據(jù)，申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利無(wú)效。作為著作權(quán)人，平常應(yīng)當(dāng)更加關(guān)注自身著作權(quán)的相關(guān)信息，一旦發(fā)現(xiàn)著作權(quán)被侵犯，應(yīng)當(dāng)立即向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提交相關(guān)證據(jù)。專(zhuān)利審查公告期充分給予了相關(guān)的權(quán)利沖突人提起異議的機(jī)會(huì)。關(guān)于申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)成功后，著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)自身在先著作權(quán)被侵犯的，可以向法院提起訴訟。

3.充分利用行政司法審查程序

商標(biāo)注冊(cè)程序中審查是相當(dāng)重要的步驟，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的取得程序分為形式審查和實(shí)質(zhì)審查兩大步驟。商標(biāo)注冊(cè)形式審查是對(duì)一系列申請(qǐng)文件形式合法性的審查，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人需要根據(jù)國(guó)家的相關(guān)規(guī)定提供相應(yīng)的文件。在形式審查后，國(guó)家商標(biāo)局會(huì)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的圖形、照片進(jìn)行仔細(xì)核查，確保沒(méi)有侵犯在先著作權(quán)，這樣便能在一定程度上維護(hù)著作權(quán)人的權(quán)益。國(guó)家商標(biāo)局要牢牢把握住實(shí)質(zhì)審查這一關(guān)卡，這是維護(hù)著作權(quán)人權(quán)益的重要屏障。對(duì)于國(guó)家商標(biāo)局作出的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政行為，當(dāng)事人不服的可以向人民法院提起訴訟，人民法院依此開(kāi)啟司法審查程序。③在司法審查階段，主要是利用《商標(biāo)法》第32條體現(xiàn)的保護(hù)在先權(quán)利原則來(lái)保障在先著作權(quán)。

4.即使已授權(quán)還可運(yùn)用侵權(quán)訴訟程序協(xié)商事后許可

當(dāng)商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利與著作權(quán)相沖突時(shí)，在征得著作權(quán)人同意后，可以通過(guò)著作權(quán)轉(zhuǎn)讓、交叉許可、利益分成等方式加以解決。宣告商標(biāo)或者外觀設(shè)計(jì)無(wú)效會(huì)對(duì)企業(yè)造成很大的經(jīng)濟(jì)損失。在法院判決侵權(quán)后，雙方當(dāng)事人可以協(xié)商進(jìn)行著作權(quán)轉(zhuǎn)讓或者交叉許可。這樣商家能夠繼續(xù)生產(chǎn)產(chǎn)品獲取利潤(rùn)，而著作權(quán)人也能夠從中獲取經(jīng)濟(jì)價(jià)值。在不影響著作權(quán)人權(quán)益的前提條件下，侵權(quán)人征得著作權(quán)人同意許可其使用作品，這無(wú)疑是一個(gè)雙贏的選擇。商品生產(chǎn)者可以不用停止銷(xiāo)售行為重新設(shè)計(jì)商標(biāo)、產(chǎn)品外觀，消費(fèi)者也能夠更加明確商品的選擇，社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益也不用因此減少。

[注釋]

①謝湘輝.知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突解決論[D].武漢大學(xué)，2013.

②梁慧星.民法總論[M].北京：法律出版社，2001.52.

③劉小軍.商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政行為的司法審查人[J].人民司法，2012(15).

[參考文獻(xiàn)]

[1]謝湘輝.知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突解決論[D].武漢大學(xué)，2013.

[2]馬軍.商標(biāo)法第三十一條在先著作權(quán)的主張和抗辯[N].中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)，2012(6).

[3]劉小軍.商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政行為的司法審查人[J].人民司法，2012(15).

[4]廖燦.專(zhuān)利法中在先權(quán)問(wèn)題研究[D].西南交通大學(xué)，2011.

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.43

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)14-0092-02

作者簡(jiǎn)介：文楊(1992-)，女，漢族，湖北武漢人，重慶工商大學(xué)研究生院法學(xué)院，研究生在讀，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)。