文 孫虹

對(duì)產(chǎn)銷有“毒”學(xué)習(xí)用品企業(yè)“零容忍”

文 孫虹

有質(zhì)量問題和安全隱患的文具用品為何仍有市場(chǎng)且大行其道？記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，監(jiān)管力度不夠、消費(fèi)需求量大、缺少硬性標(biāo)準(zhǔn)是其中的主要原因。

缺少硬性標(biāo)準(zhǔn)，商家選擇性“失明”。江蘇省質(zhì)檢院日用消費(fèi)品檢測(cè)中心高級(jí)工程師曲梅、江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督紙張印刷產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)站副站長(zhǎng)王國(guó)榮等業(yè)內(nèi)人士表示，一般國(guó)內(nèi)文具參考的國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)是“GB 21027-2007的《學(xué)生用品的安全通用要求》，其中給出了鉛、汞、砷等8種重金屬元素的遷移限量，卻未對(duì)文具中鄰苯二甲酸酯、甲苯、乙苯、二甲苯等指標(biāo)作出要求，也沒有對(duì)可遷移性熒光增白劑作出要求。

“對(duì)可遷移性熒光增白劑的檢測(cè)并不是我們的義務(wù)，純粹是出于對(duì)健康和環(huán)保的考慮，進(jìn)行的一次風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)?！蓖鯂?guó)榮表示，目前國(guó)家對(duì)于相關(guān)指標(biāo)只有推薦性標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)企業(yè)幾乎沒有約束力。“然而，這些物質(zhì)使用過多，有可能會(huì)對(duì)人體造成傷害?！?/p>

學(xué)習(xí)用品尤其是涉及數(shù)以億計(jì)的兒童學(xué)習(xí)用品，其生產(chǎn)、銷售都有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)和要求。據(jù)介紹，目前歐盟和美國(guó)對(duì)玩具和學(xué)生用品中塑化劑的總含量尤其嚴(yán)格，強(qiáng)制規(guī)定不得超過0.1%；而我省抽檢發(fā)現(xiàn)，不少批次的塑化劑含量均超過20%，有的甚至更高。我們無從知曉我們生產(chǎn)、銷售的相關(guān)產(chǎn)品是否有質(zhì)量安全方面的標(biāo)準(zhǔn)要求，如果有，為什么產(chǎn)品沒有成分標(biāo)識(shí)？為什么沒有成分標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品能登堂入室？為什么我們的標(biāo)準(zhǔn)要求形同虛設(shè)？如果沒有，那又要等到何時(shí)才能制定出臺(tái)并嚴(yán)格實(shí)施？

我們不該讓無辜的孩子為我們的過失買單！三聚菁胺的慘痛后果，至今仍歷歷在目；只不過三聚菁胺的危害是顯性的，時(shí)間不長(zhǎng)問題就會(huì)暴露，但是含有塑化劑的橡皮擦、筆，其危害卻是隱性的、長(zhǎng)期的，待其危害顯現(xiàn)之時(shí)恐怕為時(shí)已晚。人們不禁要問，如何最大限度地把學(xué)習(xí)用品對(duì)兒童構(gòu)成的潛在傷害降到最低？現(xiàn)在所能做的補(bǔ)救工作是什么？答案只有一個(gè)，那就是對(duì)生產(chǎn)含有塑化劑學(xué)習(xí)用品的廠家、對(duì)銷售含有塑化劑學(xué)習(xí)用品的商家采取“零容忍”的態(tài)度，讓含有塑化劑學(xué)習(xí)用品從生產(chǎn)、流通領(lǐng)域徹底退出。

要做到這一點(diǎn)，需要相關(guān)法律法規(guī)的盡快完善，更離不開政府及其相關(guān)職能部門的作為和擔(dān)當(dāng)。時(shí)下有一種傾向值得警惕，這就是問題沒有完全暴露之前，很難引起有關(guān)方面的“高度重視”；一旦問題暴露，特別是引起上級(jí)的關(guān)注，有關(guān)方面便會(huì)聞風(fēng)而動(dòng)重拳出擊。實(shí)踐中這種治理模式很難從根本上解決問題。我們需要的是嚴(yán)密的監(jiān)管機(jī)制、嚴(yán)格的監(jiān)督機(jī)制、嚴(yán)厲的問責(zé)機(jī)制。我們期待著這一系列長(zhǎng)效機(jī)制的建立運(yùn)轉(zhuǎn)，我們更期待含有致癌塑化劑問題的盡快解決。