胡印斌

前不久，海南三亞一份“客房價格最高不過5000元、自助早餐最高不過350元”的“限價令”，引發(fā)輿論熱議。對此，三亞物價部門回應(yīng)，限價旨在為高端酒店劃一條“紅線”。據(jù)披露，在2015年備案的旅游飯店中，僅有28家自助早餐核準(zhǔn)備案價格達(dá)350元/位，大部分旅游飯店早餐價格適中。

很多人都在調(diào)侃、質(zhì)疑三亞限價令的荒誕，指出所謂的“紅線”很難真正限價，反而會將天價消費(fèi)合法化，甚至有“假借限價助漲價”“假借干預(yù)助宰客”的嫌疑。這樣看似嚴(yán)厲的行政管制，只會讓企業(yè)有動力、有底氣將政府最高限價移作普遍價格，而消費(fèi)者卻根本無力維權(quán)，只有被動接受的份兒。

事實(shí)上，盡管從2011年開始，三亞即對節(jié)假日酒店客房、早餐價格進(jìn)行“政府指導(dǎo)”，可現(xiàn)實(shí)的情形并不樂觀。據(jù)報道，2015年春節(jié)期間，面對物價部門的“限價令”，三亞仍不乏3萬至5萬元一晚的“天價房”。

且不論政府限令的實(shí)際效果，我更感興趣的是限價之外的另一條“紅線”。既然350元早餐確實(shí)存在，且有28家酒店之多，那就意味著，在三亞事實(shí)上存在著兩個方陣：一個是可以負(fù)擔(dān)5000元房價、350元早餐的富裕人群；而另一個則是雖然也想“躲霾”“洗肺”，支付能力卻相對不足的人群。

一般而言，兩者并不是一碼事，不通聲氣，也未必愿意通聲氣，彼此隔膜甚至完全割裂，各自過著不一樣的生活。只是因為政府一則“限價令”這個“共同話題”，才偶爾有了些許交集。而從內(nèi)里看，即便是在輿論擾攘的漩渦中，彼此的感受也未必相同。有能力享受海天盛宴的繼續(xù)享受，陽光沐浴、沙灘按摩、游艇兜風(fēng)、美女養(yǎng)眼……而吐槽房價太貴、餐費(fèi)太貴的，則照樣援引街頭的油條、包子做參照，以為早餐太貴的鐵證。

這實(shí)在是一種語境的混搭與錯位。原本只能接受油條、包子的游客，還在那里以極大的義憤指責(zé)政府沒有管住350元的早餐；而那些平素一直享用高品質(zhì)頂級早餐的人群根本不以為意。其實(shí)，三亞政府部門在回應(yīng)中已經(jīng)透露出來，備下350元早餐的乃是28家高端旅游飯店，主要分布在亞龍灣區(qū)域、海棠灣區(qū)域、大東海區(qū)域。這是什么地方？去過的想必知道，這些地方是三亞“五大名灣”之三，風(fēng)光旖旎，且沉寂異常，那是高端人群的目標(biāo)地，而非尋常百姓盤子里的菜。

類似的割裂與疏離，一直隱隱存在于現(xiàn)實(shí)人生，民眾也能感覺到這種存在。本來，在尋常生活中，各自循著各自的軌跡游走，鮮少交集的機(jī)會。到三亞旅游，往往也各有各的消費(fèi)預(yù)期和承受力。住快捷酒店的無意敵視住高端旅游飯店的，反之亦然。這是市場識別的常態(tài)，只是因為三亞市一紙“限價令”，才共同出現(xiàn)在公共討論的空間里。

這條貧富差距的“紅線”，可能是合理的，卻也那樣凌厲刺眼。尤其讓人擔(dān)心的是，有朝一日我們從舒爽的海風(fēng)中醒來時，可能會真的發(fā)現(xiàn)，我們原本可以承受的油條、包子居然開出了350元的天價。