山茂峰

天津科技大學(xué)法政學(xué)院，天津　300222

?

關(guān)于惡意補(bǔ)足年齡適用的探討

山茂峰

天津科技大學(xué)法政學(xué)院，天津300222

摘要：低齡未成年人犯罪呈愈演愈烈之勢，而現(xiàn)行刑法束手無策，在降低未成年人刑事責(zé)任年齡時(shí)機(jī)尚不成熟的情況下，為遏制未成年人犯罪勢頭，“惡意補(bǔ)足年齡原則”具有一定的借鑒意義，本文從惡意補(bǔ)足年齡的產(chǎn)生及相關(guān)運(yùn)行機(jī)制入手借鑒優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)探討其在我國的本土化適用。

關(guān)鍵詞：低齡未成人犯罪；惡意補(bǔ)足年齡；本土化適用

一、惡意補(bǔ)足年齡原則概述

“惡意補(bǔ)足年齡原則”是由英國著名律師布雷克司頓(1723—1780)在其所著的《英國法釋義》一書中提出的，他基于“完全按照年齡劃分刑事責(zé)任歸屬仍過于機(jī)械，畢竟現(xiàn)實(shí)生活中總有部分未成年人較其同齡人早熟，對這些人的處分照搬刑事責(zé)任年齡顯然不合時(shí)宜了，提出了‘惡意補(bǔ)足年齡’，意在說明若有充足證據(jù)表明未成年人主觀惡意已能夠使其區(qū)分對錯(cuò)而又執(zhí)意觸法，雖年齡尚不足14歲(當(dāng)時(shí)英國刑事責(zé)任年齡起點(diǎn)為14歲)，可追究其刑事責(zé)任”。[1]惡意補(bǔ)足年齡原則的提出打破了刑事責(zé)任年齡的僵化規(guī)定，它要求從行為人的主觀惡性判斷行為人實(shí)際上的刑事責(zé)任能力，從而最大程度上實(shí)現(xiàn)定罪量刑的公平正義。

惡意補(bǔ)足年齡原則在英美和我國香港有了一定的適用先例。英美普通法對于10歲和10歲以上不滿14歲的人制定了特殊的刑法適用規(guī)則。這些人因?yàn)槟挲g較小，被推定為無實(shí)施犯罪行為的能力，但是，如果證明某個(gè)兒童”對危害行為有辨別能力”，即了解行為是錯(cuò)誤的，就可反駁這一推定，這就是惡意補(bǔ)足年齡。其中“惡意”指對危害行為具有辨別能力，意味著了解某行為在法律上是錯(cuò)誤的，或者即使不了解這一點(diǎn)，也了解在道德上是錯(cuò)誤的”。[2]香港《2003年少年犯(修改)條例》規(guī)定10歲至14歲的未成年人屬于限制行為能力人，負(fù)不完全的刑事責(zé)任。只對于一些嚴(yán)重的犯罪如謀殺等負(fù)刑事責(zé)任，而對一般的刑事犯罪是不負(fù)刑事責(zé)任的。但如果控方能夠證實(shí)兒童系惡意選擇實(shí)施被禁止的行為，即明知其行為是非常錯(cuò)誤仍然去實(shí)施，那么就推翻這種推定，確認(rèn)其有刑事責(zé)任能力。推翻這一推定所要求的證明力度隨著兒童年齡越接近刑事責(zé)任年齡下限而減低。[3]這種規(guī)定彌補(bǔ)了未成年人未達(dá)刑事責(zé)任年齡即無刑事責(zé)任能力推定不足，基于對一些惡性未成年人主觀歸責(zé)的必要性，探求其犯罪時(shí)的真實(shí)刑事責(zé)任能力，以便責(zé)任機(jī)制更合理的發(fā)揮作用，刑罰目的更好地實(shí)現(xiàn)，保障社會和諧穩(wěn)定。

二、惡意補(bǔ)足年齡對刑事責(zé)任年齡制度的重構(gòu)

刑事責(zé)任最低年齡實(shí)際上只是一個(gè)立法推定，并不完全意味著未成年人的智力發(fā)展?fàn)顩r。[4]年齡代表著未成年人身體和自由意志的發(fā)展?fàn)顩r，表現(xiàn)出來的辨認(rèn)和控制能力一定程度上是刑事責(zé)任能力的衡量，而不是實(shí)際上的責(zé)任能力有無，所以年齡面罩下的未成年人未必具有刑事責(zé)任能力。惡意補(bǔ)足年齡是關(guān)于刑事責(zé)任年齡的彈性規(guī)定，顧名思義它是對惡意的未成年犯罪行為人法定的補(bǔ)足其年齡使之達(dá)到最低刑事責(zé)任年齡，其適用以探求未成年人真實(shí)的刑事責(zé)任能力為目的，從而確定刑事責(zé)任是否追究的制度。惡意補(bǔ)足年齡的適用弱化了兩階層體系中責(zé)任構(gòu)成要件之刑事責(zé)任年齡的決定性作用，而是更多的關(guān)注行為人的主觀罪過以尋求道德之惡與刑法之罪的契合。

對“惡意”的理解應(yīng)要求行為人的主觀罪過不能是過失甚至是間接故意而只能是直接故意。由于青少年的盲從和尋求刺激的心理往往摻雜于其犯罪故意之中，所以我們應(yīng)考慮給與他們改過自新的機(jī)會，即第一次實(shí)施犯罪行為年齡未達(dá)入罪標(biāo)準(zhǔn)時(shí)責(zé)令其父母或其他監(jiān)護(hù)人對其教育和改造，并保留對其父母或其他監(jiān)護(hù)人盡責(zé)不能的民事責(zé)任甚至行政責(zé)任。在此種情況下，如若該未成年人再次直接故意犯罪，其犯罪惡意下所彰顯的刑事責(zé)任能力就不言而喻了。為了使該惡意更容易在實(shí)踐中把握和判斷，此處的犯罪應(yīng)僅限于嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為。

關(guān)于“補(bǔ)足”，毫無疑問是對刑事責(zé)任年齡的主觀補(bǔ)足，即對于某些未成年人犯，因其主觀惡性而忽略其真實(shí)年齡，當(dāng)調(diào)查表明其已經(jīng)具備刑事責(zé)任能力時(shí)，視為已達(dá)最低刑事責(zé)任年齡，從而納入刑法管轄范圍之下。并不是對任何年齡的未成年人實(shí)施惡劣犯罪行為時(shí)，都忽略其年齡探求其真實(shí)的認(rèn)識能力和控制能力。惡意補(bǔ)足年齡的適用主要是為了規(guī)避那些利用年齡“優(yōu)勢”故意犯罪或其他極其惡劣的犯罪行為，包括未達(dá)14周歲未成年人所實(shí)施的犯罪行為，未達(dá)16周歲未成年人實(shí)施八類犯罪之外的其他犯罪，以全面彌補(bǔ)刑事責(zé)任年齡硬性指標(biāo)的不足。于此同時(shí)，應(yīng)根據(jù)生物學(xué)、社會學(xué)、心理學(xué)等制定一個(gè)合理的適用年齡補(bǔ)足制度的年齡下限，這也是防止司法資源的浪費(fèi)的應(yīng)有之意，畢竟天生犯罪人是存在的。

三、惡意補(bǔ)足年齡的適用

惡意補(bǔ)足年齡制度于一定程度上能緩解刑事責(zé)任年齡硬性規(guī)定引起的公正缺位，較好的迎合人民對公平正義的期待。但是，惡意補(bǔ)足年齡也因其自身的靈活性往往在實(shí)踐中難以操作，惡意與否是人的主觀價(jià)值判斷，往往帶有強(qiáng)烈的個(gè)人印記，善惡難斷。唯有制定完備詳盡的制度規(guī)范，才能使惡意補(bǔ)足年齡發(fā)揮應(yīng)然之效。

誠如上文所言，“惡意”是種主觀形態(tài)，往往傳達(dá)出人的刑事責(zé)任能力。但現(xiàn)實(shí)科技水平下并沒有一個(gè)儀器可以直接或準(zhǔn)確間接的測量出一個(gè)處于生長發(fā)育高峰期的未成年人的辨認(rèn)能力和控制能力。這就需要依靠各種客觀情形判定“惡意”與否，應(yīng)制定統(tǒng)一的判斷標(biāo)準(zhǔn)，如多次犯罪等，以便司法人員對未達(dá)到刑事責(zé)任年齡者進(jìn)行刑事責(zé)任能力鑒定時(shí)有法可依、有章可循?！缎淌略V訟法》第268條規(guī)定了未成年人刑事案件中的社會調(diào)查制度，具體而言，司法機(jī)關(guān)辦理未成年人刑事案件可以根據(jù)情況對未成年犯罪嫌疑人、被告人的成長經(jīng)歷、犯罪原因、監(jiān)護(hù)教育等情況進(jìn)行調(diào)查。筆者認(rèn)為，對未達(dá)14周歲未成年人、未達(dá)16周歲實(shí)施的八類犯罪外的未成年人實(shí)施犯罪行為時(shí)“惡意”與否及程度的判斷社會調(diào)查報(bào)告能交出一份不錯(cuò)的答卷，應(yīng)將社會調(diào)查制度應(yīng)用到“惡意”判斷中。

由于司法機(jī)關(guān)進(jìn)行社會調(diào)查等以對“惡意”認(rèn)定時(shí)具有一定的自主性和可操作性，個(gè)人喜好難免摻雜其中，徇私舞弊也極有可能由此滋生。要對司法人員以社會調(diào)查形式為主的惡意判斷的過程制定嚴(yán)格的程序要求，并由專門機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)督，以確保鑒定結(jié)果的客觀公正。

[參考文獻(xiàn)]

[1]張鴻巍.少年司法通論[M].北京：北京人民出版社,2008.

[2][英]魯泊特·克羅斯，[菲利普]瓊斯著，理查得·卡德修訂，所參考引用章節(jié)為周正想譯.英國刑法導(dǎo)論[M].北京：中國人民大學(xué)出版社,1991.

[3]蔡淮濤,王國鋒.論香港刑法中的刑事責(zé)任年齡[J].商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2003(1).

[4]林維.未成年人刑事責(zé)任年齡及其制裁的新理念[J].中國青年政治學(xué)院學(xué)報(bào),2005(2).

中圖分類號：D924.1

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)19-0195-02

作者簡介：山茂峰(1995-)，男，漢族，山東濟(jì)寧人，天津科技大學(xué)法政學(xué)院，法學(xué)本科生在讀。