莊宜潔

曲阜師范大學法學院，山東 日照 276826

?

逼婚下的選擇 謊言下的責任
——淺談租個女友回家過年

莊宜潔

曲阜師范大學法學院，山東 日照 276826

如今，越來越多的大齡男青年“每逢佳節(jié)倍擔憂”，疲于應對春節(jié)期間長輩的各種催婚，不惜重金租個“女友”回家過年。2008年春節(jié)前夕，在江西有關(guān)的網(wǎng)絡論壇上，有許多男女都貼出啟事希望“出租”或“尋租”[1]，這一現(xiàn)象引起人們的熱議，更有導演制作出了以“租個女友回家過年”為題材的電視劇在電視上熱映，劇里男女主角陰差陽錯擦出愛情的火花，使得不少大齡單身男女對這一“新興行業(yè)”感到躍躍欲試。誠然，租借女友行為可以實現(xiàn)雙方互利共贏，但在法律層面上仍有諸多問題值得我們進一步探討。

租女友；合同效力；權(quán)利；義務；責任

租女友的行為基本都發(fā)生在網(wǎng)上，是屬于臨時性的自發(fā)行為，而一旦“配對”成功，必定是你情我愿雙方達成合意的，雙方為明確對方的權(quán)利義務往往都會簽訂“租友協(xié)議”，但“租友協(xié)議”的簽訂是否能真正的在法律層面上約束雙方當事人，它的性質(zhì)應當如何界定有待進一步的分析。如果兩人在回家途中不幸遭遇車禍，被租“女友”身受重傷，“男友”是否應當負責并給予損害賠償？回家以后，被租“女友”頗受母親喜愛，母親將“禮金”贈與“兒媳”，“禮金”是否因此歸其所有，男方事后可否因其超出協(xié)議約定報酬要求女方返還“禮金”？

一、“租友協(xié)議”是否具有法律上的約束力？它的性質(zhì)應當如何界定？

判斷一個合同是否具有法律上的約束力，關(guān)鍵在于看其是否違反了法律的禁止性規(guī)定。在這一方面，人們對于“租友協(xié)議”的看法不一，大致分為兩派：一派較保守，認為“租友協(xié)議”破壞了社會風氣，損害了社會公共利益，違反了《合同法》第7條的公序良俗原則，主張“租友協(xié)議”無效，[2]不具有法律上的約束力；另一派較開放，表示能夠理解，認為“租友協(xié)議”并未違反《合同法》的公序良俗原則，簽訂如此協(xié)議是為了哄長輩的開心，孝順父母，況且簽訂協(xié)議的男女雙方均為自愿，協(xié)議也沒有違反法律的禁止性規(guī)定，依據(jù)我國合同法合同自由原則，故主張“租友協(xié)議”有效，具有法律上的約束力。筆者較認同后一種觀點。

不少法律人士認為“租友協(xié)議”是雇傭合同。而筆者認為雖然租友協(xié)議在一定程度上具有人身依附性，看似符合雇傭合同，但租友協(xié)議中提供勞務的方式是充當其女朋友，并以獲得的租金作為報酬，在這樣的關(guān)系中，被租女生具有很強的意志性，一般無需服從“雇主”的監(jiān)管和安排，其人身自由未被控制，因此就合同所屬類型而言，“租友協(xié)議”屬于無名合同，依據(jù)我國《合同法》第124條，無名合同的法律適用規(guī)則：1、使用《合同法》總則的規(guī)定；2、參照適用《合同法》分則、單行法最相類似的規(guī)定。[3]筆者建議為更好地避免糾紛的發(fā)生，合同雙方應盡可能詳細、明確有關(guān)的權(quán)利義務內(nèi)容，當糾紛不可避免的發(fā)生，既然法律沒有規(guī)定其合同所屬類型，司法審判時就可以援引《合同法》總則有關(guān)基本原則的規(guī)定，由法官對具體案件進行具體分析，自由裁量。

二、路遇車禍，男友是否應當承擔責任？

對于這一問題，存在兩種不同的觀點：第一種，若“租友協(xié)議”是雇傭合同，那么雇傭合同履行中所發(fā)生的危險、意外事故或損失，一般是由接受勞務的雇主承擔。且根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，雇主對雇員應當直接承擔賠償責任。[4]因此，途中發(fā)生車禍，屬于雇傭合同履行過程中的意外事故，應有作為雇主的“男友”承擔責任，賠償損失。第二種，若“租友協(xié)議”的合同所屬類型非法定，即無名合同，那么雙方簽訂的協(xié)議就相當于君子協(xié)議，并沒有法律約束力，對方如果賠償損失，那自然是皆大歡喜，可萬一對方不賠償，女孩子們吃了啞巴虧也無處聲張。[5]

三、給未來“兒媳”的“禮金”男方是否有權(quán)要求女方返還？

在履行租友協(xié)議的過程中不免會遇到一些突發(fā)的狀況，由于約定的疏漏，糾紛的出現(xiàn)也就在所難免，例如男方父母很喜歡被租“女友”，將其視為未來“兒媳”，可能會贈與其一定的錢物作為“禮金”，若雙方事先沒有在合同中約定，女方很可能將其視為自己的勞動付出所得，由此居為己有。筆者看來，女方的這種行為是顯失公平，男方父母的贈與是在其誤以為女方是其未來“兒媳”的前提下做出的行為，構(gòu)成重大誤解，贈與合同可以撤銷。因此為了避免這種糾紛的發(fā)生，雙方最好應在租友協(xié)議中事先約定，約定好的按照約定，如若沒有約定，女方也應將其返還給男方。

總之，為了防止日后引發(fā)不必要的糾紛，簽訂租友協(xié)議時應當將雙方的權(quán)利和義務做出具體詳細的約定，對于租友協(xié)議，背后很多法律問題目前我們尚不得知，筆者認為，租友協(xié)議的簽訂合法但不合理，被逼婚青年應與父母坦誠相待，直面自己的婚姻問題。

[1]彭芳.“租個異性好過節(jié)”[J].大江周刊，2006(2)：39-40.

[2]租友協(xié)議是否受法律保護，租友協(xié)議的性質(zhì)該如何界定？[EB/OL].法邦網(wǎng).

[3]征租女友回家過年的合同效力如何認定[EB/OL].中顧法律網(wǎng)，2014-7-10.

[4]征租女友回家過年的合同效力如何認定[EB/OL].中顧法律網(wǎng)，2014-7-10.

[5]郭倩倩.租個女友回家過節(jié)[J].消費，2007(5)：46-47.

D923.8

A

2095-4379-(2016)33-0273-01

莊宜潔(1996-)，女，漢族，山東招遠人，曲阜師范大學法學院，本科在讀。