馬成海

海南師范大學(xué)，海南 ?？?571158

?

民商法中的連帶責(zé)任分析

馬成海

海南師范大學(xué)，海南 ?？?571158

民商法在保障人們合法權(quán)益方面，一直以來都發(fā)揮著重要的作用，連帶責(zé)任制度作為其中的關(guān)鍵內(nèi)容，也在債權(quán)人權(quán)益的維護(hù)上，體現(xiàn)出了其重要價(jià)值。但是當(dāng)前我國民商法中的連帶責(zé)任制度還并沒有系統(tǒng)的理論體系，相關(guān)研究也缺乏深入性，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)市場迅速變化的形勢下，這一制度還需要得到進(jìn)一步的完善，本文就民商法中的連帶責(zé)任進(jìn)行了研究分析。

民商法；連帶責(zé)任；分析

當(dāng)前我國法律體系中存在一個(gè)較為普遍的問題，就是相同的案件，在不同的法律準(zhǔn)則下，最終獲得的結(jié)果并不相同，甚至?xí)嬖谝欢ǖ拿苄裕瑖?yán)重影響了法律的權(quán)威性和嚴(yán)肅性，并導(dǎo)致債權(quán)人的合法權(quán)益得不到充分保障。因此，我國還應(yīng)在法律法規(guī)體系的完善中和法治社會(huì)的建設(shè)中，加強(qiáng)對民商法中連帶責(zé)任方面的研究，從而維護(hù)我國社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展。

一、民商法中的連帶責(zé)任概述

我國民商法中的連帶責(zé)任，主要是針對連帶責(zé)任人的確定和規(guī)定[1]。雖然當(dāng)前并沒有針對連帶責(zé)任概念的準(zhǔn)確定義，但是通常會(huì)將其理解為權(quán)利人在受到權(quán)益侵害時(shí)，若是當(dāng)事人為兩者及以上，則需要責(zé)任人承擔(dān)共同連帶責(zé)任。這一法律制度具有三方面特征：第一，責(zé)任人通常為兩個(gè)及以上，責(zé)任人之間具有連帶關(guān)系，若是一人存在責(zé)任，則所有責(zé)任人都需要承擔(dān)連帶責(zé)任。第二，連帶責(zé)任的確定，必須有當(dāng)事人明示約定，并具有相應(yīng)的法律明文規(guī)定[2]。第三，若是連帶責(zé)任人中，有一人已經(jīng)完成了所有的債務(wù)，則其余責(zé)任人可以不再承擔(dān)債務(wù)，且權(quán)利人也不可以再要求責(zé)任人承擔(dān)債務(wù)。由此可見，民商法中的連帶責(zé)任制度，能夠在主體權(quán)利受到侵犯時(shí)，獲得一定的補(bǔ)償，是維護(hù)公民合法權(quán)益的重要法律制度。

二、民商法中連帶責(zé)任相關(guān)問題分析

(一)訴訟主體判定問題分析

通常來講，連帶責(zé)任人為兩個(gè)及以上的人員，因而在權(quán)利人起訴過程中，可以起訴其中的一人到全部人員，若是在權(quán)利人對責(zé)任主體中的一人進(jìn)行訴訟，則連帶責(zé)任人中的被告如何確定，成為了當(dāng)前人們十分關(guān)注的問題。

首先，若是基于一般的連帶責(zé)任，權(quán)利人對連帶責(zé)任人中的一人進(jìn)行訴訟，則其他連帶責(zé)任人不能夠成為被告。例如在某企業(yè)由三人共同合伙成立，則這三人具有連帶責(zé)任，但是若是債權(quán)人在訴訟中，僅對甲、乙、丙中的負(fù)責(zé)人甲提起訴訟，這時(shí)，法院便并沒有權(quán)利向乙和丙追求責(zé)任，無法追加其為被告。

其次，若是基于補(bǔ)充連帶責(zé)任，則權(quán)利人在針對一人或是多人提起訴訟時(shí)，則所有連帶責(zé)任人都能夠成為被告。例如在一起交通事故中，甲開著乙的車撞了丙，若是在訴訟中，丙僅向甲提出訴訟，則法律的強(qiáng)制執(zhí)行，會(huì)使法院連帶將乙一起列入被告范圍內(nèi)。

(二)連帶責(zé)任歸屬問題

通常在司法實(shí)踐過程中，會(huì)出現(xiàn)法院在一起案件的處理過程中，又產(chǎn)生了另一起案件。引發(fā)這一情況的原因是因?yàn)榉ㄔ翰]有對各連帶責(zé)任人的責(zé)任進(jìn)行劃分，而這種方式也無法有效解決追償問題，存在一定的缺陷。民商法中的連帶責(zé)任制度，主要目的是維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益，但是連帶責(zé)任人中，不一定所有當(dāng)事人都具有直接過錯(cuò)，會(huì)使一些連帶責(zé)任人感到不公平。因此，應(yīng)明確劃分連帶責(zé)任人責(zé)任，可以通過連帶責(zé)任人之間商議解決，也可以遵循一定的法律程序予以解決，從而避免一些不必要的訴訟案件產(chǎn)生。

三、民商法中連帶責(zé)任制度有效應(yīng)用對策

(一)具體問題具體分析

在對連帶責(zé)任進(jìn)行處理時(shí)，應(yīng)遵循具體問題具體分析的原則。民商法中包含的連帶責(zé)任類型眾多，例如因保證而引發(fā)的連帶責(zé)任，則需要工作人員對保證的類型進(jìn)行明確，辨別保證為連帶責(zé)任保證還是其他，并了解保證范圍，在合伙型聯(lián)營方面，法院應(yīng)按照合作人的出資比例劃分連帶責(zé)任人需承擔(dān)的責(zé)任。因此，面對不同的連帶責(zé)任問題，工作人員需要采取不同的解決措施。

(二)確保當(dāng)事人合法權(quán)益

在連帶責(zé)任問題處理過程中，不僅需要維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益，同時(shí)也應(yīng)維護(hù)責(zé)任人合法權(quán)益[3]。充分發(fā)揮法律制度公平公正的作用，并在程序立法制定過程中，融入實(shí)體法，使兩者相輔相成，充分保障當(dāng)事人最大利益。

四、結(jié)論

連帶責(zé)任制度是民商法中必不可少的一部分，相關(guān)人員應(yīng)注重其在訴訟主體判定、連帶責(zé)任歸屬等方面問題，遵循具體問題具體分析、公平公正等原則，實(shí)現(xiàn)連帶責(zé)任制度的有效執(zhí)行，并在不斷的司法實(shí)踐中對其內(nèi)容進(jìn)行完善補(bǔ)充，進(jìn)一步維護(hù)公民合法權(quán)益。

[1]李瑜.民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對策探討[J].江西青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，5(5)：56-58.

[2]林花.現(xiàn)代民商法連帶責(zé)任中存在問題及對策分析[J].法制博覽，2016，1(1)：241-242.

[3]張笑荷.探析民商法中的連帶責(zé)任[J].法制與社會(huì)，2016，4(4)：281-282.

D923

A

2095-4379-(2016)33-0256-01

馬成海(1995-)，男，撒拉族，青海人，海南師范大學(xué)本科在讀，研究方向：民商法。