陸 璐

華中師范大學法學院，湖北 武漢 430079

?

論合理使用制度的原則及權限
——由谷歌圖書館侵權案引發(fā)的思考

陸 璐

華中師范大學法學院，湖北 武漢 430079

合理使用制度在實際運用的過程中缺少原則的指導和權利的限制，而在近年來的谷歌圖書館侵權案件中，經(jīng)過多方的博弈，進一步明確了合理使用制度應有的權限，并且在這一案件中也體現(xiàn)出了其特有的保護作者權益原則、作者利益與公眾利益協(xié)調(diào)一致原則以及比例原則。

合理使用；谷歌圖書侵權案；原則；權限

2004年，美國谷歌(Google)公司公布了谷歌圖書計劃，從世界上主要的大學、公共圖書館和出版合作社掃描了大量的圖書，但卻未通過作者本人的同意。此舉普遍被認為是侵犯了著作權而遭到了許多國家的反對。在多方博弈的過程之中，合理使用制度貫穿了整個案件本身，這一制度的使用原則及權限也進一步明確。在我國《著作權法》中所體現(xiàn)的合理使用制度是采用窮盡列舉的方式加以規(guī)定。其中雖對合理使用都加以一定的范圍限制，但在實際情勢的狀況之下，又往往無法完全適應現(xiàn)實的發(fā)展要求，筆者認為合理使用制度應當具備以下的一些原則。

一、保護作者權益原則

(一)對作者人身權利的保護

合理使用應當指明作者的姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權人的其他的權利，它是嚴格保護著作權人的人身權益的。其要求在使用作品的同時包括著作權人本身所享有的署名權等權利的完整性的保護。谷歌圖書館中的作品的來源大多都是來自于世界各國的圖書館和一些出版社，并且谷歌采用方式并不是將作品的所有內(nèi)容全部通過復制的方式進行，其采樣在一定程度上仍然是遵從了作者的意思表示。

綜合上述的谷歌圖書館案的細節(jié)，雖然其中還是涉及到部分作者作品的使用是沒有得到許可的問題，但是基于合理使用制度之下，這并不違背相關的法律的規(guī)定。合理使用是要受到著作人身權的限制的，雖可不經(jīng)允許，但不可超越其與人身密切聯(lián)系的權利的界限。

(二)對作者財產(chǎn)權利的保護

《美國版權法》為認定“合理使用”的范圍規(guī)定了四條標準，其中之就有“要看有關使用行為的目的，即看是否為商業(yè)目的而使用”以及“看使用行為對被用作品的潛在市場價值有無重大不利影響”?；谶@兩條標準的規(guī)定，充分體現(xiàn)了合理使用制度中對作者財產(chǎn)權益的保護。

谷歌圖書館侵權案件中，關于商業(yè)使用的認定就是極為重要的一部分，因為對于其存在的事實與否直接影響到了作者的財產(chǎn)權益。但我們應當知道的這樣的判斷標準是依賴于“推定”的，那么也就意味著可以有推定外的例外，即使是像谷歌這樣的一個以盈利性為目的的公司，同樣也是可以居以非商業(yè)目的來進行合理使用的。谷歌圖書館的做法并未侵害作者的財產(chǎn)權益，這是我們可以得出的一個確切的答案。相反，這種傳播方式是為作者帶來了巨大的潛在的利益。

二、作者利益與公眾利益協(xié)調(diào)一致原則

筆者認為，作者的利益實質(zhì)上是一種私人利益，而使作品得到廣泛傳播則更多地體現(xiàn)了社會公眾利益的需要，為防止作者濫用著作權法賦予的權益導致公眾利益難以實現(xiàn)的狀況。同樣的美國對于作者的版權保護亦是如此。谷歌侵權案之所以最終能夠勝訴，協(xié)調(diào)了公益與私益是極為重要的一點。谷歌也正是出于一種保護公益的目的，將許多絕版的圖書、不受版權保護的圖書掃描，存入館中，這無不是為了公共利益而作出的貢獻。我國的著作權法同樣也看到了私益和公益之間的沖突但是不同于美國采用的概括式的標準，而是更以一種窮盡式列舉的方式列舉了12種情形，隨后，《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》第7條也有相應的規(guī)定。

三、比例原則

合理比例應當包括這樣兩個方面的內(nèi)容：

一是查找顯示的內(nèi)容占整本書內(nèi)容的合理比例。一般而言，如果是全文的復制那么多為侵權，而谷歌圖書館采用的是高度轉化的模式。其所要發(fā)揮的功能不在于能夠提供多少的原文的內(nèi)容，而是強大的搜索模式。

二是其顯現(xiàn)的核心觀點所占的比例。對于核心部分的內(nèi)容可采取通過單獨關鍵詞的方式來顯示，而非以完整的句子，如此一來既能使得讀者找到其所需的內(nèi)容的出處，使得這樣的傳播方式更具實用價值，同時也是在合理使用中盡可能使得私益與公益有一個較好的平衡。

四、結語

隨著技術的不斷發(fā)展和人們對自身權益的重視程度的加強，谷歌如今面臨的問題也將會是其他的數(shù)字圖書館所面臨的問題，以此將谷歌圖書館侵權案件作為一個典型也是十分必要的。從中合理使用制度讓我們看到了其中所體現(xiàn)的原則以及基于原則而出現(xiàn)的權限，但是對于合理使用問題的研究僅僅憑借這樣幾篇文章是遠遠不夠的。其關鍵還是在于用發(fā)展的眼光，順應技術時代真正理清濫用與合理使用的界限，不該是這樣一個制度成為技術和知識傳播的阻礙。

[1]姚鶴徽.谷歌數(shù)字圖書館著作權合理使用問題研究[J].圖書館工作與研究，2015，01：44-48.

[2]田凱晉.谷歌數(shù)字圖書館合理使用研究[D].鄭州大學，2012.

[3]Tresa Baldas，Copyright Law Put to Test in Google Case，http：//www.law.com/jsp/article.jsp?id=l 128416712706.

D923.41

A

2095-4379-(2016)33-0241-01

陸璐(1995-)，女，浙江湖州人，華中師范大學法學院法學專業(yè)，本科在讀。