?

新視點(diǎn)

干嘛跟西瓜過不去

為給考試減壓，來自川渝的2000名大學(xué)生在重慶仙女山大草原進(jìn)行了一場“西瓜大戰(zhàn)”。學(xué)生們跑進(jìn)指定區(qū)域，抓起西瓜相互投擲，還有人借機(jī)向心儀同學(xué)展開追逐……不到1小時(shí)，1噸多西瓜全被砸光。（5月30日中國廣播網(wǎng)）

點(diǎn)評(píng)：

減壓可以有，干嘛非要砸西瓜呢？

“一粥一飯當(dāng)思來之不易，半絲半縷恒念物力維艱”，勤儉節(jié)約是中華民族的傳統(tǒng)美德。然而，不到一小時(shí)，砸光一噸多西瓜，這將節(jié)約置于何地？你在浪費(fèi)中逍遙自在，何曾想過貧困的百姓和難民們？

凡事皆有兩面性，一葉能知秋但也能障目，做人干事必須得理性，不能為了一時(shí)之快而犯錯(cuò)。拿“西瓜大戰(zhàn)”來講，其中隱藏著不少隱患，西瓜有重有輕，力量藏于無形，把同學(xué)們?cè)覊牧嗽趺崔k？留下如此多的垃圾怎么清理？會(huì)不會(huì)起到暴力的“示范效應(yīng)”？

當(dāng)然，除了“西瓜大戰(zhàn)”本身給人的憂慮，更令人吊詭的是背后的學(xué)校管理和老師引導(dǎo)去哪兒了。如此龐大的一場活動(dòng)，需要組織、需要資金、需要場地，那么學(xué)校和老師在其中扮演的是何角色？為何不對(duì)此活動(dòng)做出必要的阻止或說明？難道這是大學(xué)教育的成果展示嗎？還請(qǐng)給公眾一個(gè)準(zhǔn)確、及時(shí)、真摯的回應(yīng)。

子曰：有教無類

近日，濟(jì)南市歷下區(qū)在區(qū)教育局官網(wǎng)上掛出了今年小學(xué)招生信息，在針對(duì)外來務(wù)工人員隨遷子女設(shè)定的入學(xué)條件中，其中一條是要求提供父母的學(xué)歷證明，學(xué)歷要求在“大專以上”。（5月30日《山東商報(bào)》）

點(diǎn)評(píng)：

在距離濟(jì)南不到200公里的地方，有一座叫作曲阜的城市，那里，誕生了孔圣人。孔子提出了“有教無類”的教育理念，并身體力行。他的學(xué)生來自社會(huì)的各行各業(yè)，來自魯國不同的地區(qū)，甚至來自不同的國家，對(duì)于這些人，他都一視同仁，因材施教，而沒有去考察其父母的出身、學(xué)歷。

2500多年后的今天，在以身為孔孟之邦為榮的山東的省會(huì)濟(jì)南，竟然對(duì)一個(gè)孩子的入學(xué)設(shè)定這樣的條件，這是怎樣一種羞愧？一對(duì)在當(dāng)?shù)睾戏ň幼?、?wù)工，為當(dāng)?shù)囟愂兆鞒鲐暙I(xiàn)，并且達(dá)到了一定期限的夫妻，僅僅因?yàn)樗麄兊膶W(xué)歷在大專以下，他們的子女就被剝奪了接受義務(wù)教育的權(quán)利，這是不是對(duì)低學(xué)歷者赤裸裸的歧視？

歧視的背后，恐怕還有腐朽的“出身論”的論調(diào)在作怪。在制定這條規(guī)定的官員們那里，有著這樣的邏輯：低學(xué)歷者提供的家庭教育環(huán)境必然劣于高學(xué)歷者，在這樣的環(huán)境中成長起來的孩子成績必然很差，讓這些注定成績很差的學(xué)生入學(xué)，必然拉低當(dāng)?shù)貙W(xué)校的平均成績，導(dǎo)致當(dāng)?shù)亟逃龢I(yè)績考核在同類區(qū)市間處于劣勢，進(jìn)而影響教育官員的升遷和獎(jiǎng)金。

出身論的背后，是畸形考核制度在作怪。但即便是畸形考核制度在作怪，也仍然無法必然推導(dǎo)出如此拙劣的出身論論調(diào)。因?yàn)椋驮诓⒉贿b遠(yuǎn)的過去，大量的社會(huì)精英正是出身于父母學(xué)歷在大專以下的家庭。所以，這樣一條奇葩規(guī)定的出爐，反映的其實(shí)是當(dāng)?shù)亟逃块T赤裸裸的傲慢與偏見，以及由傲慢與偏見而來的歧視。

讓殘疾種樹老人走下“道德神壇”

主動(dòng)聯(lián)絡(luò)本地媒體報(bào)道的那一年，盲人賈海霞沒有想到，三年后，他會(huì)因?yàn)橥饷降膱?bào)道而名揚(yáng)世界。而他和他十幾年的種樹搭檔失了——雙臂的賈文其，也被媒體這三年以來塑造的光輝形象給困住了，招來了市委書記的慰問，“感動(dòng)了河北”，但作為“植樹綠化”的典型，老兄弟倆如今進(jìn)退兩難，“再也不敢賣河灘上的那些樹了。”（5月31日澎湃新聞網(wǎng)）

點(diǎn)評(píng)：

前些天，兩個(gè)50多歲的殘疾好朋友“火”了。一個(gè)有視力殘障，一個(gè)失臂，相互扶持，在15年間植樹上萬棵，把昔日荒灘變成了茂密叢林，感動(dòng)無數(shù)人。然而，在媒體的繼續(xù)聚焦下，新聞出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)。老人曾坦言，他們種樹是出于生存的樸素動(dòng)機(jī)。然而，他們卻被榮譽(yù)、輿論和無形的推手給“綁架”了，強(qiáng)行戴上“環(huán)保模范”的臉譜。

兩位老人本想宣傳殘疾人的價(jià)值，得到更多人的幫助，卻在媒體“助力”下，讓他們被迫以失去生計(jì)為代價(jià)，在公眾面前構(gòu)建了環(huán)保模范的形象。在社會(huì)大環(huán)境中，我們的確需要弘揚(yáng)真善美的真實(shí)故事，但一些媒體卻偏離了其原本應(yīng)堅(jiān)守的真實(shí)、客觀的報(bào)道原則，導(dǎo)致呈現(xiàn)出來的新聞片面化。

報(bào)道稱，老人“火”了之后，鄉(xiāng)里干部找他們談過話：“弄不好了是你們的事，弄好了大伙都沾光?！崩先俗约撼邪?，艱難培育15年的成果，卻面臨寧可發(fā)大水被沖走也不讓賣的窘境，變成村里的面子工程、形象工程。既然當(dāng)年簽了合同，秉承契約精神，老人種的樹就應(yīng)當(dāng)屬于私有財(cái)產(chǎn)，他們有自主處置權(quán)。

媒體想用感人事跡做文章，村干部更多是為了村子的聲譽(yù)，以致公眾只看見了合伙搞綠化的殘疾人，卻沒看到他們其實(shí)被生計(jì)所迫。

是時(shí)候讓老人走下“道德神壇”，摘掉“道德光環(huán)”帶給他們的“緊箍咒”，關(guān)注他們作為一名普通人的權(quán)利了。

別讓“獨(dú)生子護(hù)理假”淪為“口袋福利”

近日，河南省通過了新修改的《河南省人口與計(jì)劃生育條例》?！稐l例》明確，獨(dú)生子女父母年滿60周歲后，生病住院治療期間，給予其子女每年累計(jì)不超過20日的護(hù)理假，護(hù)理假期間視為出勤。（5月30日新華社）

點(diǎn)評(píng)：

父母重病，如何兼顧事業(yè)與親情？這是一個(gè)非常沉重的話題，也是很多人都必須直面的現(xiàn)實(shí)問題。河南這項(xiàng)立法，無疑在法律上解決了這一兩難問題，讓獨(dú)生子女有條件照顧生病的父母，避免“子欲養(yǎng)而親不待”的悲情。

徒法無以自行。再好的法律，都需要完善的配套和堅(jiān)定的執(zhí)行，否則，法律蘊(yùn)涵的溫度，都只是“紙上福利”。

制定“獨(dú)生子護(hù)理假”，無疑是社會(huì)的進(jìn)步，但這種福利不能淪為“口袋福利”。因此，“獨(dú)生子護(hù)理假”完成立法動(dòng)作，并不是萬事大吉，相關(guān)部門更要確保政策平穩(wěn)落地，讓公眾穩(wěn)穩(wěn)地抓住這份幸福和善意。首先，相關(guān)部門要加強(qiáng)政策宣導(dǎo)，讓企業(yè)認(rèn)識(shí)到“獨(dú)生子護(hù)理假”的社會(huì)意義。其次，要完善配套措施和政策性引導(dǎo)，讓企業(yè)有實(shí)施“獨(dú)生子護(hù)理假”的條件和空間。更重要的是，主管部門要加強(qiáng)督導(dǎo)檢查，對(duì)按住“獨(dú)生子護(hù)理假”不放的單位，嚴(yán)格懲處，以儆效尤。