張 靜

青島農(nóng)業(yè)大學(xué)，山東 青島 266109

?

國際知識產(chǎn)權(quán)法律適用問題的相關(guān)分析

張 靜

青島農(nóng)業(yè)大學(xué)，山東 青島 266109

知識經(jīng)濟(jì)時代的到來，知識產(chǎn)權(quán)問題也成為各國關(guān)注的重點(diǎn)，尤其在各國經(jīng)濟(jì)、文化等各方面往來日益頻繁下，知識產(chǎn)權(quán)涉及的范圍也逐漸增大。但值得注意的是，國際知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域下，知識產(chǎn)權(quán)法律適用問題也日益嚴(yán)峻，各國需密切合作采取相關(guān)的調(diào)整策略。本文將對知識產(chǎn)權(quán)法律適用相關(guān)概述、國際知識產(chǎn)權(quán)法律適用問題以及知識產(chǎn)權(quán)法律適用完善的相關(guān)建議進(jìn)行探析。

知識產(chǎn)權(quán)；法律沖突；法律適用

關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的相關(guān)研究，我國起步較晚，對于知識產(chǎn)權(quán)方面的法律沖突、適用等并未涉及過多的研究與立法內(nèi)容。這種情況下，便造成我國知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律完善中，缺少具體的理論作為參考，而相比之下，歐美國家在知識產(chǎn)權(quán)法律適用方面相對完善，成為我國知識產(chǎn)權(quán)法律適用完善的重要參考。

一、知識產(chǎn)權(quán)法律適用相關(guān)概述

關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)，其實(shí)質(zhì)為自然人、法人或組織依法在工商科技、文學(xué)藝術(shù)等各領(lǐng)域，通過創(chuàng)造性智力勞動所取得的成果，而該成果所涉及的版權(quán)、商標(biāo)權(quán)以及專利權(quán)等都將可納入知識產(chǎn)權(quán)范疇中。而在其基礎(chǔ)上提出的知識產(chǎn)權(quán)法律適用，強(qiáng)調(diào)三方面內(nèi)容，包括：第一，知識產(chǎn)權(quán)本體問題如權(quán)利歸屬、效力、內(nèi)容等需適用權(quán)利授予國法律，在知識產(chǎn)權(quán)法律沖突情況下，法院首選參考適用權(quán)利授予國的法律。第二，知識產(chǎn)權(quán)合同關(guān)系，有單一制、區(qū)分制觀點(diǎn)，其中單一制觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)以合同關(guān)系法律適用原則為依據(jù)，其既可防止出現(xiàn)人為分割與破壞法律適用情況，也可使訴訟成本節(jié)約，相比之下，區(qū)分制觀點(diǎn)則可能出現(xiàn)明顯分割問題。第三，適用侵權(quán)行為地法，對于某地使用的知識產(chǎn)權(quán)成果是否合法，應(yīng)以行為地法為依據(jù)[1]。

二、國際知識產(chǎn)權(quán)法律適用問題研究

為研究當(dāng)前國際知識產(chǎn)權(quán)法律適用問題，本文選取英國、美國、韓國與我國知識產(chǎn)權(quán)法律適用情況進(jìn)行研究。

首先，以英國為例，所采用的方式更主要為適用保護(hù)國法，理論依據(jù)得為分割論。同時，知識產(chǎn)權(quán)法律適用在英國也注重成文法、判例法的應(yīng)用。其中分割論應(yīng)用下，注重對被請求保護(hù)國法給予關(guān)注，而判例法、成文法在對其補(bǔ)充的同時，兼顧本國特殊國情國際組織知識產(chǎn)權(quán)案法律體系，有利于本國利益的保護(hù)，也達(dá)到平衡本土化、國際化，且結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)共性與個性的目標(biāo)。

其次，以美國為例，其涉及的著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)以及其他知識產(chǎn)權(quán)法律適用，既考慮到國內(nèi)法與國際公約關(guān)系問題，且重視判例法、成文法結(jié)合。這種知識產(chǎn)權(quán)法律適用情況的出現(xiàn)主要受美國長臂管轄權(quán)所影響，其強(qiáng)調(diào)與該管轄權(quán)爭議類別相同下，才能適用。

再次，以韓國為例，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)種類上被具體細(xì)化到商業(yè)機(jī)密、著作權(quán)、商標(biāo)、外觀設(shè)計、專利、實(shí)用新型、數(shù)據(jù)庫、計算機(jī)程序、植物新品種等方面。與之相匹配的法律也較多。若需獲得知識產(chǎn)權(quán)，要求以權(quán)利授予國當(dāng)?shù)胤橐罁?jù)，即根據(jù)韓國當(dāng)?shù)刈缘嘏c登記地法。

最后，我國近年來在知識產(chǎn)權(quán)適用方面不斷完善，如《專利法》、《著作權(quán)法》、《商標(biāo)法》等都趨于完善，但在國際私法研究缺失、立法滯后情況下，知識產(chǎn)權(quán)法律適用問題仍較為突出。假若以英國知識產(chǎn)權(quán)法律適用為參考，對我國當(dāng)前法律適用問題進(jìn)行分析，可發(fā)現(xiàn)存在較多問題，包括：第一，立法模式主要以成文法為主，判例法缺失，需在日后完善中充分發(fā)揮判例法的補(bǔ)充作用。第二，知識產(chǎn)權(quán)意識方面，我國國民產(chǎn)權(quán)意識較差，加上創(chuàng)新能力較弱，難以保證本國利益的維護(hù)以及增加科技創(chuàng)新的貢獻(xiàn)。第三，對于不同權(quán)能、不同類型等知識產(chǎn)權(quán)，應(yīng)避免以“一刀切”方法為主，而可選用分割論方法[2]。

三、知識產(chǎn)權(quán)法律適用完善的相關(guān)策略

為使我國知識產(chǎn)權(quán)法律適用進(jìn)一步完善，可在現(xiàn)有立法基礎(chǔ)上，采取其他相關(guān)措施，包括：首先，做好知識產(chǎn)權(quán)范圍明確工作，對不同的知識產(chǎn)權(quán)分類給予針對性的立法，確保在法律沖突下有具體的參考依據(jù)，使當(dāng)事人合法權(quán)益得到保護(hù)。其次，應(yīng)對一般知識產(chǎn)權(quán)法律適用規(guī)則繼承與發(fā)展，可結(jié)合各國的通行做法以及保護(hù)原則，切忌采用一刀切方式。再次，涉外知識產(chǎn)權(quán)法律適用問題，可將保護(hù)方法適用被請求保護(hù)國法、商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍、著作權(quán)保護(hù)情況等進(jìn)一步明確。這樣在知識產(chǎn)權(quán)法律適用完善下，解決我國知識產(chǎn)權(quán)法律適用方面存在的問題。

四、結(jié)論

知識產(chǎn)權(quán)法律適用問題的解決是當(dāng)前各國關(guān)注的重點(diǎn)。我國在該方面問題上可考慮借鑒歐美國家，如英國、美國等在知識產(chǎn)權(quán)法律適用方面采取的做法，確保我國知識產(chǎn)權(quán)法律適用相關(guān)立法不斷完善，推動知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。

[1]裴麗.國際知識產(chǎn)權(quán)法律適用問題研究[D].大連海事大學(xué)，2010.

[2]閆峰.我國涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件管轄權(quán)和法律適用問題研究[D].吉林大學(xué)，2015.

D

A

張靜(1995-)，女，山東平邑人，青島農(nóng)業(yè)大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)，本科生，研究方向：知識產(chǎn)權(quán)。