王 雋

1.中國政法大學，北京 100088；2.濱州市規(guī)劃局，山東 濱州 256600

?

民商法和經(jīng)濟法在市場經(jīng)濟下的關系

王 雋1，2

1.中國政法大學，北京 100088；2.濱州市規(guī)劃局，山東 濱州 256600

本文首先對民商法和經(jīng)濟法的概念做簡單論述，然后分析兩者在市場經(jīng)濟下存在何種聯(lián)系，最后指出兩者在市場經(jīng)濟下存在的區(qū)別。

市場經(jīng)濟；民商法；經(jīng)濟法；關系

一、引言

隨著社會主義市場經(jīng)濟體制在我國的適應和發(fā)展，經(jīng)濟水平越來越高，企業(yè)綜合能力不斷提升，同時市場經(jīng)濟體制的發(fā)展也意味著市場競爭的殘酷、不同企業(yè)之間競爭市場份額的激烈，在競爭中企業(yè)與企業(yè)之間、企業(yè)與相關機構之間難免會產生摩擦，若此類摩擦放任不管，長期下去必然會對市場經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定以及社會經(jīng)濟發(fā)展造成威脅，因此，必須合理利用民商法與經(jīng)濟法來管理和維持市場經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定。

二、民商法和經(jīng)濟法概述

民法與商法結合，即民商法。從廣義的角度，認為民商法將所有和經(jīng)濟法、金融法相關的法律法規(guī)都包括在內；從狹義的角度，認為民商法包括劃定個人財產和人身安全的法律，以及債務發(fā)生關系個體間的債權轉移等相關權益。民商法在市場經(jīng)濟下發(fā)揮著微觀調控的作用，主要被用于調節(jié)和處理經(jīng)濟個體之間的利益關系和利益糾紛。民法的保護對象是個人權益，維護的是經(jīng)濟個體的財產權、自由權和人身權等；商法將市場經(jīng)濟活動作為其保護對象，確保和維護經(jīng)濟活動的可行性和合法性。

由于我國經(jīng)濟法成立的時間較晚，又受到國外不同的經(jīng)濟法概念等因素的干擾，使得我國學術界一直對經(jīng)濟法的定義存有爭議，但通常將所有用于管理和調控經(jīng)濟活動的法律法規(guī)總稱為經(jīng)濟法。經(jīng)濟法在市場經(jīng)濟下發(fā)揮著宏觀調控的作用，主要被用來增強國家宏觀調控的能力，維護社會主義市場經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定，為我國的市場經(jīng)濟提供和諧穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境。

三、民商法和經(jīng)濟法在市場經(jīng)濟下的聯(lián)系

(一)在調整范圍上的交叉

在市場經(jīng)濟下，民商法和經(jīng)濟法都被用來維護和促進我國經(jīng)濟的發(fā)展：民商法用來維護個人的權益與利益；經(jīng)濟法從宏觀方面對資源進行分配處理，維護整體上的穩(wěn)定。前者體現(xiàn)市場調節(jié)，后者為國家干預，二者調整范圍都涉及到整個市場，必然會存在調整范圍上的交叉：以民商法進行微觀經(jīng)濟關系調整；以經(jīng)濟法調整宏觀經(jīng)濟、以及民商法在調整微觀經(jīng)濟關系中存在的損害社會利益的部分。

(二)在價值取向上的一致性

盡管民商法更側重于對個人利益的維護，經(jīng)濟法更側重于對公眾利益的維護，兩者的保護和關注對象不同。但隨著社會的發(fā)展，民商法已經(jīng)打破了過去純粹追求個人利益的做法，逐漸轉向關注社會和弱者，民商法正朝著社會化和公法化的方向進步，其價值取向正逐漸與經(jīng)濟法的價值取向走向一致，其最終受益者均為市場經(jīng)濟中的普通公民，正義的法律最終維護的都是市場經(jīng)濟中處于弱勢的對象的利益。因此說兩者在價值取向上具有一致性。

(三)在作用職能上的互補性

民商法是對市場經(jīng)濟變化規(guī)律的適應，它通過不斷地調整自身來適應和發(fā)揮市場這只無形手在資源配置中的要求和功能；強調的是市場機制的內部化，自身的調整多為任意性而非強制性的規(guī)范。經(jīng)濟法則是對不正常的市場經(jīng)濟變換現(xiàn)象的適應，它通過發(fā)揮國家這只無形手的作用，解決市場失靈的問題；強調的是市場機制的外在化，以制定和實施強制性、宏觀性、干預性、公共性等的規(guī)則來對市場進行自主調節(jié)。

在市場經(jīng)濟正常順利進行時，企業(yè)之間的競爭和利益的糾紛通過民商法得以解決，經(jīng)濟法沒有太大的適用空間；在市場經(jīng)濟不正常發(fā)展、運行出現(xiàn)紊亂、民商法難以解決市場缺陷時，則需要經(jīng)濟法來對整個市場進行調節(jié)和穩(wěn)定。因此，民商法和經(jīng)濟法兩者之間存在作用職能上的互補，只有將兩者結合起來，才能更好地維護市場經(jīng)濟的穩(wěn)定和發(fā)展。

四、民商法和經(jīng)濟法在市場經(jīng)濟下的差異

(一)保護對象的不同

民商法主要是用來維護個人利益，它的保護對象為自然人和企業(yè)法人等，維護的是整個市場經(jīng)濟中任何一位公民的合法利益，這些公民沒有市場主體和市場次體之分。

經(jīng)濟法主要是用來維護社會公共利益，它的保護對象為普通公民、社會團體、甚至是政府機關等，由于在一定條件下個人利益要讓位于社會公共利益，因此經(jīng)濟法的保護對象有主體和次體之分，其保護的是主體利益。

(二)治理觀念的差別

民商法更關注意識自治，認為市場經(jīng)濟中的個人和企業(yè)需要主動按照民商法的相關規(guī)定開展經(jīng)濟活動，而其是否愿意自覺遵守民商法的規(guī)范來維護自身利益，則是個人和企業(yè)的自由選擇；經(jīng)濟法的強制性則表現(xiàn)的較為明顯，更關注限制意識自治，要求市場經(jīng)濟中的個人和企業(yè)必須按照國家的相關規(guī)定和宏觀調控開展經(jīng)濟活動，必須在維護公共利益的前提下決定自己利益的取舍。

綜上所述，分析民商法和經(jīng)濟法在市場經(jīng)濟下的關系，將兩者配合使用，對于維護市場經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展、市場經(jīng)濟活動中的個人與社會利益，均有重要意義。

[1]范丹妮.市場經(jīng)濟背景下民商法與經(jīng)濟法的關系探討[J].法制博覽，2014(7)：299.

[2]趙立寶.論經(jīng)濟法與民商法的關系[J].法制與經(jīng)濟旬刊，2010(10)：109-110.

D923.99；D

A

王雋(1983-)，中國政法大學研究生在讀，研究方向：民商法，同時就職于濱州市規(guī)劃局，從事城鄉(xiāng)規(guī)劃監(jiān)察執(zhí)法工作。