鞏將利 常春植

甘肅省隴南市公安局刑科所，甘肅 隴南 742500

?

法醫(yī)物證DNA自動(dòng)化檢驗(yàn)技術(shù)體系芻議

鞏將利 常春植

甘肅省隴南市公安局刑科所，甘肅 隴南 742500

本文從實(shí)驗(yàn)的角度對(duì)法醫(yī)物證DNA自動(dòng)化檢驗(yàn)技術(shù)體系進(jìn)行了分析，從實(shí)驗(yàn)材料的準(zhǔn)備、實(shí)驗(yàn)方法的選擇以及實(shí)驗(yàn)結(jié)果的分析三個(gè)角度出發(fā)，指出了自動(dòng)化檢驗(yàn)技術(shù)相對(duì)于手工檢驗(yàn)技術(shù)而言的優(yōu)越性，同時(shí)強(qiáng)調(diào)了將自動(dòng)化檢驗(yàn)技術(shù)應(yīng)用于法醫(yī)物證DNA檢驗(yàn)過(guò)程中的重要性，希望能夠?yàn)楣踩藛T提供參考，以達(dá)到提高案件破獲效率的目的。

法醫(yī)物證；DNA；自動(dòng)化檢驗(yàn)技術(shù)；體系

在公安破案的過(guò)程中，DNA可以作為主要物證提供給法醫(yī)進(jìn)行檢測(cè)。良好的DNA檢測(cè)效果對(duì)于嫌疑人身份的判斷能夠起到較大的支持，因此可以說(shuō)，對(duì)于公安人員而言，對(duì)法醫(yī)物證DNA自動(dòng)化檢驗(yàn)技術(shù)的可靠性的分析尤其重要，只有選擇出較為可靠的檢驗(yàn)方式，才能使檢驗(yàn)結(jié)果更加具有可信度，同時(shí)也才能使案件的破獲效率得到更大程度的提高。

一、實(shí)驗(yàn)材料的準(zhǔn)備

在實(shí)驗(yàn)正式開(kāi)始之前，需要做好實(shí)驗(yàn)材料的準(zhǔn)備工作，其中DNA材料準(zhǔn)備、儀器準(zhǔn)備以及樣本準(zhǔn)備都必須認(rèn)真的完成。

首先，實(shí)驗(yàn)中所需要的DNA材料包括血斑、精斑、毛發(fā)以及指甲等多種，在上述材料中，血斑較容易獲取，而毛發(fā)則為較難獲取的一項(xiàng)材料[1]。

其次，實(shí)驗(yàn)中需要的器械包括自動(dòng)化工作站。取樣機(jī)、擴(kuò)增儀以及測(cè)序儀等。為使實(shí)驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性能夠得到提高，必須保證上述儀器的使用性能，因此在實(shí)驗(yàn)開(kāi)始前，做好相應(yīng)的性能測(cè)試工作十分必要。

最后，對(duì)樣本的選擇同樣屬于實(shí)驗(yàn)需要做的準(zhǔn)備工作之一。實(shí)驗(yàn)中需要將血斑的量、精斑的量以及毛發(fā)的量控制在合理的范圍內(nèi)，從而在保證實(shí)驗(yàn)?zāi)軌蝽樌瓿傻耐瑫r(shí)，最大程度的節(jié)約資源。

二、實(shí)驗(yàn)方法的選擇

法醫(yī)物證DNA檢測(cè)方法主要包括自動(dòng)化檢測(cè)技術(shù)以及手工檢測(cè)技術(shù)兩種。為了判斷上述兩種方法在檢驗(yàn)效果方面存在的差別，有關(guān)人員分別從DNA的提取、檢測(cè)時(shí)間的比較以及交叉污染測(cè)試三個(gè)角度進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)[2]。

首先，實(shí)驗(yàn)人員按照一定的標(biāo)準(zhǔn)，在使用相應(yīng)器械的前提下，對(duì)DNA進(jìn)行了提取，其中工作站-Chelex方法以及磁珠法為主要DNA提取方法。

其次，在保證材料的相同性的前提下，實(shí)驗(yàn)人員對(duì)兩種方法在檢驗(yàn)過(guò)程中所需要的時(shí)間進(jìn)行了判斷，并將數(shù)值進(jìn)行記錄，為兩者的比較提供了參考[3]。

最后，實(shí)驗(yàn)人以血斑為樣本，在遵循相應(yīng)原則的基礎(chǔ)上，對(duì)其DNA進(jìn)行了提取，并進(jìn)行了STR檢測(cè)，完成了交叉污染測(cè)試。為使測(cè)試能夠達(dá)到更好的效果，本次實(shí)驗(yàn)的此時(shí)需要保持在5次。

三、實(shí)驗(yàn)結(jié)果的分析

(一)DNA檢測(cè)方法結(jié)果對(duì)比

實(shí)驗(yàn)主要以Chelex法以及磁珠法為主要DNA檢測(cè)方法完成了DNA的檢測(cè)工作，通過(guò)對(duì)檢測(cè)結(jié)果的分析發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于前者而言，后者在DNA的提取方面成功次數(shù)較多，因此認(rèn)為利用這一方法對(duì)DNA進(jìn)行提取，其成功的幾率也比較大[4]。在案件破獲的過(guò)程中，公安人員可以選擇這一方法作為法醫(yī)物證DNA提取的主要方法。

(二)手工與自動(dòng)化檢測(cè)所需時(shí)間對(duì)比

通過(guò)對(duì)手工與自動(dòng)化檢測(cè)技術(shù)所需要的檢測(cè)時(shí)間的對(duì)比發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于前者而言，后者在檢測(cè)時(shí)間方面有所縮短，其檢測(cè)效率以及準(zhǔn)確度均較強(qiáng)制具有優(yōu)勢(shì)。以DNA的提取為例，本次實(shí)驗(yàn)中利用手工方法提取48例樣本DNA需要的時(shí)間為3小時(shí)，相對(duì)而言，利用自動(dòng)化技術(shù)進(jìn)行提取所需要的時(shí)間則為2.8小時(shí)，除此之外，隨著提取樣本數(shù)量的增加，自動(dòng)化技術(shù)的優(yōu)勢(shì)越加明顯。

(三)交叉污染測(cè)試結(jié)果分析

由于實(shí)驗(yàn)中所采取的樣本數(shù)量為92個(gè)，每一樣本均沒(méi)有被隔離，因此，為判斷這一情況下各樣本是否存在交叉污染，做好交叉污染測(cè)試十分必要。為提高測(cè)試的準(zhǔn)確性，本次實(shí)驗(yàn)共進(jìn)行了五次測(cè)試工作。通過(guò)對(duì)測(cè)試結(jié)果的觀(guān)察與分析發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于Chelex法而言，基于自動(dòng)化技術(shù)的磁珠法在提取DNA的過(guò)程中不會(huì)導(dǎo)致交叉污染問(wèn)題的發(fā)生，因此可以判斷，利用磁珠法進(jìn)行DNA的提取其準(zhǔn)確度能夠得到保證。

四、結(jié)論

綜上所述，法醫(yī)物證DNA自動(dòng)化檢測(cè)技術(shù)屬于案件破獲過(guò)程中所利用的一項(xiàng)主要技術(shù)，相對(duì)于傳統(tǒng)技術(shù)而言，自動(dòng)化技術(shù)在檢測(cè)效率方面具有更大的優(yōu)勢(shì)，且在磁珠法下，DNA提取的成功率也能夠得到保證。通過(guò)交叉污染測(cè)試發(fā)現(xiàn)，以自動(dòng)化檢測(cè)技術(shù)為基礎(chǔ)的磁珠法并不存在交叉污染的可能，因此，公安人員可以以此方法為基礎(chǔ)，展開(kāi)對(duì)物證的檢測(cè)工作。

[1]匡金枝，聶同鋼，楊智，朱巍，王玉健，孫睿，馬妍.法醫(yī)物證DNA自動(dòng)化檢驗(yàn)技術(shù)體系的研究[J].中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志，2009，03：164-167.

[2]管樺，李英，榮海博，趙穎，阮德林.磁珠DNA自動(dòng)提取系統(tǒng)在法醫(yī)檢驗(yàn)中的應(yīng)用[J].刑事技術(shù)，2013，05：29-32.

[3]張晨.D6S1043和D12S391基因座在遼寧地區(qū)漢族群體中的遺傳多態(tài)性及復(fù)合擴(kuò)增方法的研究[D].中國(guó)醫(yī)科大學(xué)，2010.

[4]侯志平.D10S1435/D12ATA63/D17S1301/D18S853/D20S1082 miniSTR基因座四色熒光標(biāo)記分型體系的構(gòu)建及法醫(yī)學(xué)應(yīng)用[D].河北醫(yī)科大學(xué)，2008.

D

A

鞏將利(1987-)，男，漢族，甘肅隴南人，本科畢業(yè)于吉林大學(xué)生物技術(shù)專(zhuān)業(yè)，任職于甘肅省隴南市公安局刑科所，從事法醫(yī)物證檢驗(yàn)；常春植(1985-)，男，漢族，甘肅天水人，本科畢業(yè)于西北師范大學(xué)生物科學(xué)專(zhuān)業(yè)，任職于甘肅省隴南市公安局刑科所，從事法醫(yī)物證檢驗(yàn)。