莊慰堅

福建省泉州市人民檢察院，福建 泉州 362000

?

目前法醫(yī)出庭作證存在的問題及對策

莊慰堅

福建省泉州市人民檢察院，福建 泉州 362000

從2013年1月1日起實施的新的刑事訴訟法關于法醫(yī)出庭作證的規(guī)定進行了一定程度的更改和完善，在全國范圍內(nèi)的各地司法機關積極開展司法實踐活動過程中更加重視對法醫(yī)出庭作證的必要性探索。結合我國現(xiàn)階段法醫(yī)出庭作證的特點，由于許多因素的積累使得我國法醫(yī)出庭作證經(jīng)驗不足、時間較短，給我國構建更加健全的司法體系帶來了巨大的挑戰(zhàn)，法醫(yī)出庭作證在司法實踐過程中出現(xiàn)的諸多問題需要加以重視并提出來進行必要的商討以尋找切實可行的解決方案，以使法醫(yī)在法庭審理案件的過程中能夠發(fā)揮其證人應有的作用。

法醫(yī)出庭作證；問題研究；解決策略分析

法醫(yī)出庭作證作為技術性公正的代表對既有事實進行闡述是一國司法體系中非常重要的一個環(huán)節(jié)，法醫(yī)作為擁有專業(yè)技術知識且對相關司法案件證據(jù)有著第一手的信息和了解，憑借專業(yè)的技術為法官做出公正的判決打下必要的基礎和支撐條件。我國刑事訴訟法對法醫(yī)出庭作證做出了明確的規(guī)定，但是因為種種原因我國法醫(yī)出庭作證在具體的司法實踐過程中并沒有收到良好的效果，還存在諸多亟待解決的突出問題。筆者結合自身司法實踐過程中的切實感受并融合前輩的研究成果就我國現(xiàn)階段法醫(yī)出庭作證中存在的突出問題進行研究分析并提出自己的解決見解。

一、我國法醫(yī)出庭作證存在的問題剖析

(一)對具體的出庭作證人員沒有細致的規(guī)定

任何一項法醫(yī)鑒定工作都需要多個法醫(yī)同時參與其中才能順利完成鑒定活動，例如我國《刑事訴訟法法》中對鑒定的出庭人員沒有做到任何較為細致的規(guī)定，許多具體的實施措施在日常司法實踐活動中都沒有發(fā)布指導性的文件和建議，許多問題仍然有待迫切的解決。除了上述的對人員出庭作證沒有細致規(guī)定外，司法機關、公檢部門都對那些鑒定人員需要或者負有出庭作證都沒有相關的規(guī)定，除了公安部門的司法鑒定中心有一定的規(guī)定外其他的司法機構鑒定人的出庭作證往往都是個人行為。而個人行為往往帶有很大的道德風險因素，尤其是在現(xiàn)今體制下缺乏法律法規(guī)使得司法鑒定個人出庭人作證的利益得不到法律制度的切實保障[1]。

(二)出庭作證人員的綜合素質(zhì)堪憂，出庭人的利益得不到法律法規(guī)的保障

法醫(yī)作為特殊的職業(yè)群體，在司法判決過程中都司法判決的公正性起到非常大的影響作用，在我國現(xiàn)今司法體制下，司法鑒定人員出庭作證的利益得不到法律制度的切實保障，加上司法鑒定出庭人員的自身綜合素質(zhì)堪憂，對法律法規(guī)缺乏敬畏之心，漠視規(guī)則制度使得我國法醫(yī)出庭人員的綜合素質(zhì)的提高成為今后法醫(yī)出庭作證制度法制化的關鍵所在。訴訟中涉及到許多鑒定人員需要解決的專業(yè)問題，其與犯罪嫌疑人的量刑判決產(chǎn)生非常大的影響，所有筆者認為法醫(yī)在出庭作證時需要堅定的站在公正的立場上對自身所做所有陳述負有法律責任。司法鑒定人員本身因其職業(yè)的特殊性使得其出庭作證成為司法體制中往往容易忽略的一大群體，我國法律對鑒定人員的人身權利和財產(chǎn)權利的保護沒有落到實處，法律法規(guī)在制定的過程中都缺乏細節(jié)操作步驟，在現(xiàn)今警力嚴重不足的情況下無法從根本上保護好司法鑒定人員的權利。

(三)證據(jù)的現(xiàn)場勘查鑒定工作與現(xiàn)今司法鑒定體系難以徹底分離

法醫(yī)的日漸鑒定工作離不開對現(xiàn)場物證的鑒定和勘查，但是我國現(xiàn)今司法鑒定體系要求偵查人員與司法鑒定人員之間要彼此規(guī)避，使得法醫(yī)鑒定工作尤其是基礎法醫(yī)鑒定工作帶來極大的不便。在現(xiàn)今體制下法醫(yī)不僅僅要對非正常死亡、兇殺現(xiàn)場、傷害案件的偵辦過程中需要擔負起現(xiàn)場的勘察與檢驗的鑒定雙重任務，試想一個群體在日常復雜、鑒定和辦案過程中牽涉到如此多的部門和機構過程中還不能出現(xiàn)一點技術手的錯誤否則必將對案件的正確偵辦產(chǎn)生非常不利影響，因此我國司法體系都明文規(guī)定司法偵辦過程中現(xiàn)場的勘察與檢驗結果的鑒定彼此是分離的，但是在實際操作過程中卻往往不是如此。例如，在尸體的檢驗過程中往往需要從現(xiàn)場的基本環(huán)境開始推論，從現(xiàn)場環(huán)境出發(fā)結合環(huán)境對尸體是處于何種傷害致死的進行詳細的勘察，這些細節(jié)都是司法鑒定非常重要的證據(jù)。從我國司法鑒定體制上而言出具鑒定書不需要法醫(yī)在現(xiàn)場進行勘驗，但是在實際操作過程中法醫(yī)往往扮演著更為重要的作用，全過程都有法醫(yī)相隨，因此現(xiàn)階段我國司法鑒定體系存在的固有弊端制約了法醫(yī)出庭作證發(fā)揮應有的作用。

二、法醫(yī)出庭作證存在問題解決策略分析

(一)規(guī)范法醫(yī)出庭作證的制度建設，嚴格規(guī)范落實法醫(yī)出庭作證程序、規(guī)章

法醫(yī)出庭作證需要站在公正、公開的基礎上，法醫(yī)的呈堂供詞完全需要法醫(yī)根據(jù)自己的專業(yè)角度對案件進行思考和理解，因此帶來很強的主管意識。如果沒有規(guī)范法醫(yī)出庭作證的規(guī)章制度，沒有對法醫(yī)在那些情況下需要出庭作證、那些法醫(yī)出庭作證等等關鍵問題沒有聽過制度使之能夠規(guī)范化、制度化，既能夠防止一部分法醫(yī)為了個人利益誘發(fā)道德風險，也可以最大程度上保障出庭法醫(yī)的人身財產(chǎn)安全和基本權益的保障[2]。

(二)加強對法醫(yī)人員的培訓教育工作，提高其專業(yè)技能的同時不忘增進去思想道德素質(zhì)

上述中筆者認為法醫(yī)出庭作證因為其職業(yè)的特殊性，需要很強的專業(yè)技能才能對其證詞進行解讀，因此需要法醫(yī)在出庭作證過程中始終保持客觀、公正，法醫(yī)在司法審判過程中需要緊密與法官、公檢部門、犯罪嫌疑人保持一定的距離的同時也需要與之形成良好的溝通關系，使案件的偵破與審判能夠做到完全公正、公平。每一個人都有其內(nèi)在天生的劣根性。需要通過外在的力量對自身的劣根性加以制衡，加以根除。因此筆者認為需要強化對法醫(yī)人員的思想道德尤其是法制意識的教育工作，尤其是針對那些需要出庭作證的法醫(yī)人員。強化教育需要從思想道德素質(zhì)教育與法制教育相結合，思想道德教育是提高法醫(yī)綜合素質(zhì)的重要保障，法制意識教育是改善現(xiàn)階段我國法醫(yī)出庭作證中法醫(yī)人員對法律法制認識不夠的現(xiàn)狀的必要措施。法醫(yī)工作單位需要定期對法醫(yī)人員進行再教育再培訓工作，高校或者專業(yè)的培訓機構需要給予在職法醫(yī)人員更多的深造機會，讓法醫(yī)能夠通過日常的學習不斷砥礪自我實現(xiàn)自我能力的突破與提高。

(三)培養(yǎng)法醫(yī)出庭作證人員的出庭作證技能

出庭作證本身就是一項技術性較強、專業(yè)性技巧運用較多的司法活動，往往許多事實會因為在出庭作證過程中被法庭當時人員的質(zhì)問而出現(xiàn)不一樣的甚至是與事實相違背的回答，因此需要加強對法醫(yī)出庭人員的出庭技能培訓教育工作?，F(xiàn)階段我國法醫(yī)鑒定人員中專業(yè)素質(zhì)差距較大，職業(yè)素質(zhì)參差不齊，許多法醫(yī)鑒定人員出于私利濫用自身權力滋生嚴重的腐敗行為。法醫(yī)出庭作證不僅僅需要有專業(yè)素質(zhì)過硬的鑒定報告，更需要簡單通俗的概要闡述整個司法鑒定過程，讓所有的案件當事人能夠通過法醫(yī)人員出具的司法鑒定使雙方當事人能夠心服口服。培養(yǎng)法醫(yī)出庭作證人員的出庭作證技能需要通過強化日常培訓、演練工作，通過日常的演練和學習培訓使出庭作證的相關技巧能夠被法醫(yī)人員充分嫻熟的運用。

[1]李長青.鑒定人出庭作證的心得體會[C].法醫(yī)臨床學專業(yè)理論與實踐——中國法醫(yī)學會·全國第十六屆法醫(yī)臨床學學術研討會論文集，2013.

[2]邵洪清.刑事視角下鑒定人出庭作證問題研究[C].法醫(yī)臨床學專業(yè)理論與實踐——中國法醫(yī)學會·全國第十六屆法醫(yī)臨床學學術研討會論文集，2013.

D

A

莊慰堅(1977-)，男，漢族，福建惠安人，醫(yī)學本科，福建省泉州市人民檢察院，主檢法醫(yī)師，研究方向：法醫(yī)臨床、法醫(yī)病理。