胡彥昌　梁國(guó)武　武國(guó)平

鎮(zhèn)平縣人民檢察院，河南　鎮(zhèn)平　474250

試探刑事被害人過(guò)錯(cuò)與法律化

胡彥昌梁國(guó)武武國(guó)平

鎮(zhèn)平縣人民檢察院，河南鎮(zhèn)平474250

摘要：被害人過(guò)錯(cuò)是指被害人基于主觀上的過(guò)錯(cuò)而實(shí)施的直接誘發(fā)或者激化他人犯罪的不當(dāng)行為，在這種被害人本身存在過(guò)錯(cuò)，甚至過(guò)錯(cuò)遠(yuǎn)超過(guò)犯罪行為而導(dǎo)致犯罪發(fā)生時(shí)，行為犯罪性應(yīng)當(dāng)相應(yīng)的降低或者排除?，F(xiàn)行法律關(guān)于被害人過(guò)錯(cuò)的規(guī)定處于總則中無(wú)明確指導(dǎo)原則、分則中無(wú)詳細(xì)情形規(guī)定的狀態(tài)。在司法實(shí)踐中，進(jìn)一步規(guī)范對(duì)被害人過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定具有重要意義，而將被害人過(guò)錯(cuò)情節(jié)的法定化則有利于保護(hù)被告人的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)，有效預(yù)防犯罪。被害人過(guò)錯(cuò)法律化首先應(yīng)在總則中設(shè)立原則性條款，同時(shí)應(yīng)在刑法分則部分犯罪中細(xì)化被害人過(guò)錯(cuò)情節(jié)。

關(guān)鍵詞：被害人過(guò)錯(cuò)；寬嚴(yán)相濟(jì)；法律化

當(dāng)今人權(quán)保障意識(shí)的興盛使得寬恕的理性在刑法理論體系中得到不斷的發(fā)展，如何對(duì)待犯罪行為人成為了衡量一個(gè)社會(huì)文明程度的重要標(biāo)尺。犯罪動(dòng)機(jī)、手段、方式等成為影響刑事犯罪定罪量刑的法定條件，然而對(duì)于在犯罪行為中遭受侵害的被害人一方卻鮮有涉及，被害人是法益的擁有者，因此被害人是否擁有以及如何處置該法益對(duì)犯罪行為的定性有著重要的影響。筆者擬結(jié)合基層檢察工作實(shí)踐，對(duì)刑事被害人過(guò)錯(cuò)問(wèn)題進(jìn)行研究和分析，探索被害人過(guò)錯(cuò)法定化的實(shí)現(xiàn)途徑，使刑法能夠更好的發(fā)揮其維護(hù)社會(huì)公平正義的作用。

被害人過(guò)錯(cuò)問(wèn)題目前已經(jīng)成為我國(guó)司法實(shí)踐當(dāng)中一個(gè)比較熱點(diǎn)的問(wèn)題。在相當(dāng)一部分的刑事案件中，犯罪行為的發(fā)生與發(fā)展過(guò)程中都存在加害人與被害人兩方互動(dòng)的情形，并非全部都是加害人一人獨(dú)立作用的結(jié)果。在大多的司法實(shí)踐中，被害人往往并不僅僅是受害者，他們的行為或間接激化了犯罪行為的惡化或直接誘使犯罪行為的產(chǎn)生，在這種被害人本身存在過(guò)錯(cuò)，甚至過(guò)錯(cuò)遠(yuǎn)超過(guò)犯罪行為而導(dǎo)致犯罪發(fā)生時(shí)，行為人的行為犯罪性也應(yīng)當(dāng)相應(yīng)的降低或者排除。

一、被害人過(guò)錯(cuò)問(wèn)題的概念界定

被害人過(guò)錯(cuò)的概念在刑法理論學(xué)界當(dāng)中尚無(wú)統(tǒng)一的定論，不同的理論學(xué)者由于研究的出發(fā)點(diǎn)不同，關(guān)注的角度和層面不同而無(wú)法得到統(tǒng)一的結(jié)論，但是盡管學(xué)者們的意見(jiàn)有些許的出入，歸納起來(lái)有以下幾個(gè)共同點(diǎn)：1、從主觀方面來(lái)講，被害人存在故意或者過(guò)失的心理狀態(tài)；2、客觀上被害人實(shí)施了違反法律法規(guī)、道德規(guī)范的錯(cuò)誤行為或者不適當(dāng)?shù)男袨椋?、被害人的錯(cuò)誤行為、不適當(dāng)行為對(duì)誘發(fā)他人的犯罪意識(shí)、促使犯罪行為發(fā)生或者推動(dòng)危害結(jié)果發(fā)生、激化犯罪程度起到重要的作用。比如故意傷害案件中的被害人的侮辱、挑釁行為，交通肇事案件中被害人嚴(yán)重違反交通法規(guī)的過(guò)錯(cuò)行為等。這里的被害人過(guò)錯(cuò)不僅從規(guī)范意義上理解，還包括實(shí)施觀念上的界定，即正當(dāng)防衛(wèi)與無(wú)限防衛(wèi)中的不法侵害人實(shí)質(zhì)上也是有過(guò)錯(cuò)行為在先的被害人，故對(duì)其進(jìn)行的正當(dāng)防衛(wèi)與無(wú)限防衛(wèi)不承擔(dān)刑事責(zé)任，體現(xiàn)出被害人行為對(duì)定罪的影響及被害人本身行為的法律評(píng)價(jià)問(wèn)題。因此，所謂被害人過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)是指被害人基于主觀上的過(guò)錯(cuò)而實(shí)施的直接誘發(fā)或者激化他人犯罪的不當(dāng)行為。

二、我國(guó)目前相關(guān)立法現(xiàn)狀

我國(guó)《刑法》總則中涉及到被害人過(guò)錯(cuò)的條文主要包括：第5條的相關(guān)規(guī)定：“刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)”，這是刑法總則關(guān)于刑責(zé)刑相適應(yīng)原則的規(guī)定。另外第61條相關(guān)規(guī)定：“對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處”，盡管該條文中沒(méi)有對(duì)被害人過(guò)錯(cuò)明確提及，但是我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)為“犯罪事實(shí)”、“性質(zhì)”、“情節(jié)”當(dāng)中包括了被害人過(guò)錯(cuò)在內(nèi)的情形，對(duì)于解決相關(guān)案件具有一定的指導(dǎo)意義。此外在總則當(dāng)中最為典型被害人過(guò)錯(cuò)條文是第20條有關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)的制度規(guī)定，即在一般防衛(wèi)中，最終的被害人也就是最初的加害人因?qū)嵤┝藨?yīng)受法律評(píng)價(jià)的不當(dāng)行為而導(dǎo)致遭受損害的，比如故意毆打他人而導(dǎo)致他人反擊，因?yàn)樽陨磉^(guò)錯(cuò)在先而使得防衛(wèi)人的刑事責(zé)任免除，只能自己承擔(dān)遭受的損害，這是所有刑法條文中有關(guān)被害人過(guò)錯(cuò)的最為直接的規(guī)定。

在我國(guó)的司法解釋和其他規(guī)定當(dāng)中對(duì)于被害人過(guò)錯(cuò)也有些許提及，像最高院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用若干問(wèn)題的解釋》第2條的規(guī)定，該條文對(duì)于交通肇事罪中加害人的刑事責(zé)任做出了詳細(xì)的限制，也是首次在具體罪名當(dāng)中對(duì)被害人過(guò)錯(cuò)的規(guī)定。在2010年，最高院先后發(fā)布了《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)形勢(shì)政策的若干意見(jiàn)》、《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》，規(guī)定：“因被害方過(guò)錯(cuò)或者基于義憤引發(fā)的或具有防衛(wèi)因素的突發(fā)性犯罪，應(yīng)酌情從寬處罰”，“有下列情形之一的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下：因被害人的過(guò)錯(cuò)引發(fā)犯罪或?qū)γ芗せl(fā)犯罪負(fù)有責(zé)任的”。雖然我國(guó)刑事相關(guān)立法中對(duì)于被害人過(guò)錯(cuò)的規(guī)定在近些年有長(zhǎng)足的發(fā)展，但是仍處于總則中無(wú)明確指導(dǎo)原則、分則中無(wú)詳細(xì)情形規(guī)定的狀態(tài)，這對(duì)于在司法實(shí)踐中處理紛繁復(fù)雜的刑事案件顯得力不從心，有待加強(qiáng)。

三、規(guī)范被害人過(guò)錯(cuò)認(rèn)定在司法實(shí)踐中的意義

在司法實(shí)踐中檢察院和法院在處理具體案件時(shí)，僅僅依靠“基于義憤引發(fā)的”、“具有防衛(wèi)因素的”和“引發(fā)犯罪或?qū)γ芗せl(fā)犯罪負(fù)有責(zé)任的”等規(guī)定無(wú)法應(yīng)對(duì)實(shí)踐中紛繁復(fù)雜的各類情況，因此，對(duì)被害人過(guò)錯(cuò)的各種構(gòu)成條件、范圍等進(jìn)行細(xì)化規(guī)定是不可避免的。

對(duì)被害人過(guò)錯(cuò)行為做出正確的認(rèn)定基于構(gòu)成要件和行為范圍兩個(gè)條件，這兩點(diǎn)必須同時(shí)具備缺一不可否則必然會(huì)導(dǎo)致偏差，擴(kuò)大認(rèn)定的范圍。在行為范圍條件上，要嚴(yán)格規(guī)范界限防止將范圍擴(kuò)大至普遍由道德約束的領(lǐng)域，犯罪行為、違法行為和詐騙罪中的被害人過(guò)錯(cuò)行為，超出此領(lǐng)域的一律不能認(rèn)定為刑法意義上的被害人過(guò)錯(cuò)。在滿足范圍條件之后要分析其在主體、時(shí)間、行為及影響力方面是否符合構(gòu)成要件中的規(guī)范要求。比如在遭受毆打而反擊造成的故意傷害罪當(dāng)中，被害人主體上要能夠認(rèn)識(shí)到自己的行為的違法性，對(duì)于無(wú)知的兒童和精神病患者不能適用被害人過(guò)錯(cuò)；在時(shí)間上要有關(guān)聯(lián)性，不能在遭受毆打后因心存憤懣而伺機(jī)報(bào)復(fù)；在行為上應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)為可被加害人客觀感受到的外在形式(毆打)；最后，在影響力條件上，被害人的過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)對(duì)加害人的心理刺激達(dá)到可為公眾所普遍理解的程度，如果在辦案中將被害人輕微的戲謔、言語(yǔ)挑釁或肢體接觸等也歸為過(guò)錯(cuò)行為的范圍，那么顯然是有失偏頗的。對(duì)于被害人過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定一定要嚴(yán)格把握、嚴(yán)格適用。此制度的設(shè)立是為了減輕犯罪人的罪責(zé)，使其受到公正的審判，但是如果犯罪人因此而逃避了應(yīng)受的刑法制裁，那么對(duì)于整個(gè)司法公正和社會(huì)穩(wěn)定來(lái)講是得不償失的。

四、被害人過(guò)錯(cuò)法律化的必要性

被害人過(guò)錯(cuò)對(duì)被告人的定罪量刑至關(guān)重要，關(guān)系到被告人的切身利益，然而被害人過(guò)錯(cuò)作為量刑情節(jié)未在現(xiàn)行刑法中加以法定化，制度化，導(dǎo)致刑事案件實(shí)踐中適用上的局限性和隨意性，于犯罪人而言對(duì)其打擊和懲罰的程度可能“失之毫厘，差之千里”。而將被害人過(guò)錯(cuò)情節(jié)的法定化則有利于保護(hù)被告人的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)，有效預(yù)防犯罪，實(shí)現(xiàn)刑罰目的。因此，筆者認(rèn)為，我國(guó)應(yīng)盡早將被害人過(guò)錯(cuò)這一情節(jié)予以立法，其必要性在于：

(一)保護(hù)被告人合法權(quán)益的需要

在司法實(shí)踐當(dāng)中，我國(guó)檢察院、法院往往受到傳統(tǒng)司法觀念的影響而注重對(duì)犯罪分子的制裁，甚至出現(xiàn)側(cè)重于懲罰犯罪的偏差，而忽略了被害人在刑事法律關(guān)系中的主體地位，忽視了對(duì)被告人合法權(quán)益的維護(hù)。在被害人有過(guò)錯(cuò)的案件中，被害人過(guò)錯(cuò)是犯罪分子犯罪的原因之一，是案件不可忽視的重要情節(jié)，而被害人過(guò)錯(cuò)情節(jié)的酌定化，使得在司法實(shí)踐中，對(duì)這一影響行為的社會(huì)危害性和行為人的主觀惡性的情節(jié)在量刑時(shí)的具體處理方法及結(jié)果都有很大的差別，在量刑上造成較大的出入，這顯然不利于被告人合法權(quán)益的保護(hù)，再者，被害人過(guò)錯(cuò)情節(jié)作為酌定情節(jié)，導(dǎo)致偵查機(jī)關(guān)忽視被害人過(guò)錯(cuò)問(wèn)題，在偵查工作中只注重收集有罪證據(jù)，而對(duì)無(wú)罪證據(jù)置若罔聞，同時(shí)被害人過(guò)錯(cuò)在法律上未明文規(guī)定，意味著不從輕亦不違法，這在一定程度上影響了審判人員對(duì)這一情節(jié)的重視，從而不利用被告人合法權(quán)益的保護(hù)。因此，出于保護(hù)被告人合法權(quán)益的需要，應(yīng)將被害人過(guò)錯(cuò)這一酌定情節(jié)法定化。

(二)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的需要

要在司法實(shí)踐中嚴(yán)格貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，一方面要求辦理刑事案件必須嚴(yán)格依法進(jìn)行，維護(hù)法律的統(tǒng)一和權(quán)威，確保良好的法律效果，同時(shí)，必須充分考慮案件的處理是否有利于社會(huì)穩(wěn)定，是否有利于瓦解犯罪，化解矛盾，是否有利于罪犯的教育改造和回歸社會(huì)，爭(zhēng)取更好的社會(huì)效果；另一方面，要根據(jù)犯罪情況的變化，在法律允許的范圍內(nèi)，適時(shí)調(diào)整從寬和從嚴(yán)的對(duì)象、范圍和力度，全面、客觀把握不同時(shí)期不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)狀況和社會(huì)治安形勢(shì)，對(duì)于犯罪性質(zhì)尚不嚴(yán)重，情節(jié)較輕和社會(huì)危害性較小的犯罪，依法從寬處理。但是在目前，我國(guó)刑法及解釋未對(duì)被害人過(guò)錯(cuò)情節(jié)作出明確的規(guī)定，另外辦案人員素質(zhì)和各地情況等條件都不盡相同，因此在把握量刑幅度上經(jīng)常會(huì)處于無(wú)法可依的境地，導(dǎo)致個(gè)案的處理出入很大，寬嚴(yán)不一。將被害人過(guò)錯(cuò)情節(jié)法定化，以寬嚴(yán)相濟(jì)為思路，對(duì)被害人過(guò)錯(cuò)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和從輕處罰的量化標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確統(tǒng)一，在對(duì)被告人量刑中全面考慮加害人的刑事責(zé)任的兼顧，有助于規(guī)范被害人過(guò)錯(cuò)從寬處罰情節(jié)，統(tǒng)一裁判尺度，規(guī)范刑事裁量權(quán)，確保寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的正確適用和裁量權(quán)的正確行使。

五、被害人過(guò)錯(cuò)法律化的實(shí)現(xiàn)途徑

首先在總則當(dāng)中要設(shè)立原則性條款，總則中的條文在刑法典中起到統(tǒng)籌全局的作用，對(duì)于分則的適用具有指導(dǎo)性的意義，包括對(duì)被害人的刑法概念的界定，對(duì)被害人過(guò)錯(cuò)在定罪量刑機(jī)制中影響犯罪人刑事責(zé)任的構(gòu)成要件規(guī)范，被害人過(guò)錯(cuò)的類型化等，使在辦理刑事案件的實(shí)踐中，對(duì)于案件當(dāng)中被害人的過(guò)錯(cuò)是否能夠構(gòu)成刑法意義上的過(guò)錯(cuò)，是否應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪人的刑事責(zé)任產(chǎn)生調(diào)整起到指導(dǎo)作用，能夠做到有法可依，對(duì)認(rèn)定被害人過(guò)錯(cuò)成立與否奠定基礎(chǔ)。然而在總則中條款應(yīng)當(dāng)具有原則指導(dǎo)性而非一般指導(dǎo)性，如果讓辦案人員在每一次的辦理刑事案件時(shí)都將被害人過(guò)錯(cuò)作為從輕或減輕犯罪人刑事責(zé)任的理由，那么最終會(huì)導(dǎo)致司法實(shí)踐運(yùn)行成本增加甚至與立法精神背道而馳。

其次，總則中的規(guī)定能夠指導(dǎo)檢察官和法官對(duì)于被害人過(guò)錯(cuò)是否成立作出判斷，然而分則的缺失會(huì)給他們?cè)诹啃谭壬显斐蛇^(guò)于寬泛的自由裁量權(quán)，使該認(rèn)定不具備可操作性，因此可以借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)對(duì)刑法分則中的部分犯罪進(jìn)行被害人過(guò)錯(cuò)情節(jié)的細(xì)化規(guī)定，使辦案人員在實(shí)踐中處理相似案件考量犯罪人刑罰時(shí)有合法的依據(jù)。

中圖分類號(hào)：D924

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)17-0118-02

作者簡(jiǎn)介：胡彥昌(1969-)，男，漢族，河南鎮(zhèn)平人，鎮(zhèn)平縣人民檢察院黨組副書(shū)記、常務(wù)副檢察長(zhǎng)，研究方向：檢察實(shí)務(wù)。