張　毅

湖北省武漢市江夏區(qū)人民檢察院，湖北　武漢　430200

?

當(dāng)前檢察機關(guān)對行政執(zhí)法行為監(jiān)督的現(xiàn)狀與問題研究

張毅

湖北省武漢市江夏區(qū)人民檢察院，湖北武漢430200

隨著社會改革的深入，國家行政執(zhí)法機關(guān)的執(zhí)法意識不斷加強，推動了我國法治建設(shè)的步伐。檢察機關(guān)是國家的監(jiān)督機關(guān)，對行政機關(guān)的執(zhí)法行為進(jìn)行監(jiān)督管理，不僅提高行政機關(guān)的辦事效率，保護人民的合法權(quán)益，同時也為我國政府樹立良好的形象。在黨的十八次代表會議上，對檢查機關(guān)的行政執(zhí)法監(jiān)督行為做出了明確規(guī)定，指明了發(fā)展方向。本文主要論述了當(dāng)前檢察機關(guān)對行政執(zhí)法行為監(jiān)督的現(xiàn)狀，存在的問題，并提出相關(guān)的解決對策。

檢查機關(guān)；行政執(zhí)法；執(zhí)法行為；監(jiān)督

一、引言

在黨的十八大會議上提出了依法治國、依法執(zhí)政、依法行政三位一體的法制建設(shè)思路。在新的形勢下，檢察機關(guān)如何發(fā)揮其監(jiān)督職能，對行政機關(guān)的行為進(jìn)行規(guī)劃和約束，是建設(shè)法治社會的重要環(huán)節(jié)，是提高政府執(zhí)政能力的主要手段。

二、當(dāng)前檢察機關(guān)對行政執(zhí)法行為監(jiān)督的現(xiàn)狀

當(dāng)前，我國檢察機關(guān)對行政執(zhí)法監(jiān)督工作開展的現(xiàn)狀主要表現(xiàn)在如下幾個方面：(1)超期辦案現(xiàn)象嚴(yán)重，例如某個罰告案件在2014年5月立案，到2015年12月才將案件移交到城管部門進(jìn)行處理，案件長達(dá)七個月，超過3個月結(jié)案的期限；(2)行政出發(fā)出現(xiàn)欠繳的現(xiàn)象，例如2015年對長春市四家房地產(chǎn)公司沒有繳納的返款進(jìn)行催繳，對催繳的案件發(fā)出催繳通知書，但是依然有法院進(jìn)行強制執(zhí)行；(3)工商局存在案卷證據(jù)不完備的現(xiàn)象。例如在對“假豬肉”的調(diào)查事件上，雖然對涉世單位做出罰款3000園的處理，并停止在超市銷售豬肉的行為，但是在案卷中并沒有找到星光的處罰規(guī)定，處罰沒有具體的落實材料[1]。

三、我國行政執(zhí)法監(jiān)督體制中存在的問題

(一)行政權(quán)力受到干預(yù)，導(dǎo)致工作受到阻力

在我國的行政機關(guān)內(nèi)部，一直受到“行政本位”思想的錯誤影響，導(dǎo)致檢察機關(guān)在具體的司法執(zhí)行過程中受到同級行政機關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)，并且在某些程度上，已經(jīng)被默認(rèn)為是行政隸屬關(guān)系。在我國的某些地區(qū)，地方政府對檢查機關(guān)的財政權(quán)利和人事權(quán)利進(jìn)行控制，導(dǎo)致其行政權(quán)利受到干預(yù)，工作受到阻礙[2]。由于長時間行使地方保護政策，導(dǎo)致政府的行政權(quán)利在不斷擴大，檢查機關(guān)的檢查權(quán)利地方化。在這種行政模式下，檢察機關(guān)對政府的行政行為的監(jiān)督力度大大的降低，工作效果難以保證。

(二)立法上存在漏洞，導(dǎo)致檢察機關(guān)的監(jiān)督能力降低

在我國現(xiàn)行的法律制度上，法律文件中對檢察機關(guān)形式行政監(jiān)督職能的規(guī)定較為匱乏，甚至無法可依，導(dǎo)致檢察機關(guān)的監(jiān)督能力較弱。檢察機關(guān)是按照我國的法律法規(guī)形式行政監(jiān)督的權(quán)利，屬于國家的監(jiān)督機關(guān)，在對形式案件形式監(jiān)督時，有完善的法律制度，但是在行使行政監(jiān)督時，其立法嚴(yán)重不足。目前我國的檢察機關(guān)形式行政檢察手段主要是通過查辦國家工作人員的職務(wù)犯罪來實現(xiàn)監(jiān)督目的和對行政機關(guān)涉嫌拒不移交刑事案件的行為進(jìn)行監(jiān)督。但是這些內(nèi)容僅僅是提供了監(jiān)督的方式，對于行政機關(guān)拒不采納檢察事項、履行監(jiān)督程序等方面做出明確的法律規(guī)定和司法解釋。從目前的檢察機關(guān)的日常工作上來看，檢察機關(guān)只能是爭取行政機關(guān)的理解基礎(chǔ)之上來開展工作，并且是與上級機關(guān)達(dá)成利益上的共識來形式監(jiān)督權(quán)利，這就導(dǎo)致了檢察機關(guān)的監(jiān)督效果較差，沒有發(fā)揮國家職能部門應(yīng)該具備的工作能力。

(三)缺乏制度保障，導(dǎo)致監(jiān)督工作難以落實

檢察機關(guān)在行政執(zhí)法監(jiān)督工作開展過程中，缺乏相關(guān)的制度來保障其執(zhí)法行為，導(dǎo)致其存在名不正、言不順的執(zhí)法現(xiàn)象，監(jiān)督工作難以開展和落實[3]。例如，國務(wù)院出臺相關(guān)規(guī)定，對行政執(zhí)法機關(guān)不移送涉嫌犯罪的案件規(guī)定時，檢察機關(guān)可以提出《檢察建議》，但是其可以提出的條件必須是涉嫌犯罪的案件線索，如果是其他方面則不可以提出。這種規(guī)定并不具有實用性，與當(dāng)前的社會現(xiàn)實也不相適應(yīng)，例如有些犯罪是多次行為，如果沒有仔細(xì)追查，就很難把案件進(jìn)行串并，發(fā)現(xiàn)窩案、串案。檢查機關(guān)一旦結(jié)案，就不可能對案件再次審理，這就導(dǎo)致檢查機關(guān)的監(jiān)督工作僅僅停留在表面，監(jiān)督工作難以落實，監(jiān)督活動名存實亡。

四、完善行政執(zhí)法監(jiān)督體制的主要措施

(一)對檢察機關(guān)的各項事物建立垂直管理制度

檢察機關(guān)在財政經(jīng)費上受制于地方政府，所以地方政府對檢察機關(guān)的人事權(quán)和財政經(jīng)費進(jìn)行控制，這就導(dǎo)致了地方檢察機關(guān)在工作的過程中受到地方政府的限制，無法公正有效的履行監(jiān)督職能。在黨的十八屆三種全會上提出，檢察機關(guān)的人、財、物方面要由省級進(jìn)行垂直管理，該方案的提出與實行，體現(xiàn)了我黨已經(jīng)認(rèn)識到檢察機關(guān)在具體的工作中受到多方面的限制，有所畏懼，不能給我國的民主法制建設(shè)帶來重要的影響。從當(dāng)前形式上來看，實現(xiàn)對檢察機關(guān)的人、財、物方面進(jìn)行垂直管理，對于我國的法制建設(shè)是在必行。

(二)提高檢察機關(guān)行政執(zhí)法的監(jiān)督機制

檢察機關(guān)在行政執(zhí)法的過程中，必須有法可依，才能保證其監(jiān)督工作得到有效的開展。在法律制度層面，要不斷建立和完善行政執(zhí)法監(jiān)督的主體、程序、效力等方面的法律法規(guī)和司法解釋，給相關(guān)組織和個人提供執(zhí)法的法律依據(jù)。檢察機關(guān)在形式檢察權(quán)利時，不僅要保證行政執(zhí)法監(jiān)督的有效性和權(quán)威性，同時還要杜絕依照個人的主觀情緒，任意執(zhí)法[4]。檢察機關(guān)對其自身的檢察職權(quán)要充分運用，并且在辦案中要講求方式和方法，對存在的管理漏洞，要采取相關(guān)措施，例如采用《檢察建議》等形式健全和完善其檢察行為。為了確保行政執(zhí)法工作能夠在檢察機關(guān)得到有效的開展，所以要采用多種有效的監(jiān)督手段，并且讓各種手段之間相輔相成，形成一個監(jiān)督體系。同時，檢察機關(guān)也要同國家其他行政機關(guān)進(jìn)行合作，有效的發(fā)揮行政監(jiān)督的整體效能，完善我國的行政執(zhí)法監(jiān)督機制。

(三)建立明確的行政執(zhí)法監(jiān)督制度

從我國現(xiàn)階段的國情來看，僅僅通過檢察機關(guān)這個部門來形式行政執(zhí)法行為進(jìn)行監(jiān)督，不可能達(dá)到監(jiān)督的目的，起到監(jiān)督的效果。我國政府應(yīng)當(dāng)實行出司法監(jiān)督之外的多種監(jiān)督手段，共同實行監(jiān)督的職責(zé)。例如，當(dāng)前社會存在大量的強拆、勞動報酬無法獲得、房屋質(zhì)量存在問題等事件，由于行政機關(guān)的執(zhí)法行為不妥當(dāng)，從而導(dǎo)致群眾個人或集體的上訪事件不斷增多，甚至發(fā)生集體在上訪門口集體自殺等惡性事件。目前，我國所設(shè)置的行政機關(guān)中的內(nèi)部監(jiān)督機構(gòu)不能達(dá)到應(yīng)有的監(jiān)督效果，同時，檢察機關(guān)的監(jiān)督行為無法深入，監(jiān)督力量不能達(dá)到監(jiān)督的需求，在這種情況下，國家要從制度和政策層面上，多設(shè)立監(jiān)督機構(gòu)，讓更多的國家職能部門的公職人員參與到監(jiān)督的隊伍中來。

五、結(jié)論

現(xiàn)階段，我國的檢察機關(guān)受到管理體制、傳統(tǒng)思想得能方面的影響，導(dǎo)致對行政執(zhí)法行為的監(jiān)督存在一定的問題，表現(xiàn)在工作形式受到限制，缺乏制度保障和法律依據(jù)，導(dǎo)致其工作開展和落實受到限制。所以，要加強對檢查機關(guān)的垂直領(lǐng)導(dǎo)，保證其工作不受同級行政機關(guān)的控制，還要有法律制度作為其執(zhí)法的依據(jù)，并且要完善監(jiān)督體系，多部門要共同開展監(jiān)督工作，從而促進(jìn)國家的民主法制建設(shè)。

[1]陳冰如，張革新，何君姬，趙輝.論檢察機關(guān)行政執(zhí)法監(jiān)督制度的構(gòu)建[J].西部法學(xué)評論，2015，01：94-101.

[2]解志勇.行政檢察：解決行政爭議的第三條道路[J].中國法學(xué)，2015，01：48-66.

[3]張新紀(jì).試論檢察機關(guān)對行政執(zhí)法行為的法律監(jiān)督[J].法制與社會，2015，19：125-126.

[4]王玄瑋.論檢察權(quán)對行政權(quán)的法律監(jiān)督[J].國家檢察官學(xué)院學(xué)報，2011，03：75-82.

D926.32；D922.1

A

2095-4379-(2016)26-0111-02

張毅(1973-)，男，中央黨校法學(xué)本科，湖北省武漢市江夏區(qū)人民檢察院，研究方向：行政執(zhí)法監(jiān)督。