張健苗　曾志棱

廣州市公安局花都區(qū)分局，廣東　廣州　510810

?

沉溺網(wǎng)絡暴力殺人現(xiàn)場分析

張健苗曾志棱

廣州市公安局花都區(qū)分局，廣東廣州510810

青少年沉溺網(wǎng)絡暴力游戲和視頻的數(shù)目不斷增加，由此引發(fā)的犯罪也日益增多。本文通過對一例沉溺網(wǎng)絡暴力的青年為尋求一時快感而殺人的案件進行分析，為此類案件的現(xiàn)場勘查和偵查破案提供必要的工作思路，供同行參考。

網(wǎng)絡暴力；故意殺人；現(xiàn)場分析

一、案例資料

(一)簡要案情

某日下午，有群眾在某學院北面的一未開通的水泥公路旁的排水溝內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具尸體，經(jīng)查死者為馮某(男，22歲，學生)。

(二)現(xiàn)場勘查

水泥公路的北面和南面均是一片樹林，東面是一村道。排水溝位于南面樹林和道路之間，與道路平行，寬2m，深1.4m，水深約20cm。溝床上長有雜草，高約1.4m，在距村道100m的溝床上有一具男性尸體。尸體呈俯臥狀，頭朝西腳朝東，上身赤裸，下身穿藍黑色牛仔短褲，右后褲袋有一黑色錢包，內(nèi)有身份證、借書證、147.6元人民幣現(xiàn)金以及銀行卡等物品，腳穿棕色休閑鞋。雙膝上覆蓋有與周圍不同種屬，根部帶泥土的雜草。尸體東面的雜草呈倒伏狀。在該片雜草東面有一處泥灘，上面可見踩踏痕跡。在泥灘東北面的公路路面至排水溝之間可見血跡，其中在距離排水溝5.4m處可見一處77cm×20cm的擦拭狀血跡。該處血跡的北側和南側分別有一處血足跡和一枚血手印。公路在平尸體處至村道路段的南側路面可見連續(xù)性的滴落狀血跡。從水泥公路往南進入村道，在村道西側距離公路81m處有一個垃圾收集點，在該段村道的路面上可見滴落狀血跡。現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)死者的手機和上衣。

(三)尸體檢驗

尸表檢驗：尸體高度腐敗，頭頸部見蛆蟲，最長約0.6cm。尸長180cm，黑色短發(fā)，發(fā)長11cm。左額頂部見一處裂創(chuàng)，大小為4.5cm×1.4cm。右額部見五處裂創(chuàng)，最大為4cm×3.8cm，最小為0.8cm×0.2cm。左顳部見一處裂創(chuàng)，大小為4.5cm×1.3cm。左枕頂部見四處裂創(chuàng)，大小分別為4cm×3.5cm、3.5cm×1.5cm、7cm×2.5cm和1.5cm×1cm。以上裂創(chuàng)邊緣均不整齊。頸前部見三處橫行裂創(chuàng)，大小分別為5.8cm×2cm、5cm×1cm和7.5cm×1cm。右頸部見一處裂創(chuàng)，大小為12cm×3.5cm。左頸部見二處裂創(chuàng)，大小分別為7cm×2.5cm和13cm×3cm，其下方見一處刺創(chuàng)，大小為1.5cm×0.8cm。右項部見四處劃傷，長分別為9cm、6.5cm、3.5cm和9cm。左胸部見一處裂創(chuàng)，深達肋骨，大小為1.2cm×0.5cm，創(chuàng)角外鈍內(nèi)銳。劍突下見一處裂創(chuàng)，大小為2.2cm×1.4cm。左上腹見一處裂創(chuàng)，深達腹腔，大小為1.5cm×0.7cm，創(chuàng)角上鈍下銳。左肩胛內(nèi)側見一處裂創(chuàng)，大小為1.4cm×1cm，深達胸腔。右肩部見兩處裂創(chuàng)，大小為2.5cm×0.6cm和2.5cm×0.6cm。左腰部見一裂創(chuàng)，大小為1cm×0.7cm。以上裂創(chuàng)邊緣整齊，創(chuàng)壁光滑，創(chuàng)腔內(nèi)未見組織間橋。左手小魚際肌處見一裂創(chuàng)，大小為4cm×1cm，邊緣整齊。左拇指末節(jié)指腹見二處裂傷，長分別為2cm和5cm，邊緣整齊。

解剖檢驗：頭皮下廣泛性出血，左頂骨見類V型凹陷性骨折，范圍為1.5cm×1cm，左顳骨全層線性骨折，延至左顱中窩，長10cm，腦組織部分已自溶。右頸部裂創(chuàng)深達椎骨，可見右頸總動脈離斷。氣管粘膜蒼白，管腔內(nèi)可見少量泥沙。左側胸腔見血性液體500ml，右側胸腔見血性液體200ml。雙肺蒼白，左肺上葉背面見裂傷，大小為2.2cm×0.8cm。肝右葉見一處裂創(chuàng)，大小為0.8cm×0.2cm。胃空虛。

(四)實驗室檢驗

現(xiàn)場的血跡均來自死者馮某的可能性大于99.99999999%。

(五)調查訪問

經(jīng)調查，死者馮某為現(xiàn)場南面學院的在讀學生，一個人在學校附近租房住。馮某生前性格溫和，接觸對象簡單，主要為同學和老師，未發(fā)現(xiàn)與他人有明顯仇恨。

二、分析討論

(一)現(xiàn)場環(huán)境特點分析

現(xiàn)場位于學校旁較偏僻的未開通公路，周圍是樹林和行人少的村道，缺乏視頻監(jiān)控。尸體位于長滿雜草的排水溝內(nèi)，上面蓋有根部帶有泥土的雜草。村道至尸體路段及排水溝堤面上有大量血跡。

結合上述環(huán)境特點，分析認為：嫌疑人熟悉周圍環(huán)境，多為附近人作案，且有掩蓋尸體行為，側面反映嫌疑人有較好的心理素質和充足的作案時間。案發(fā)現(xiàn)場范圍大，且作案需要時間較長，作案時間需要選擇人少且視野不好的時段，推斷為夜晚作案。

(二)作案動機分析

死者為在讀學生，生前無結仇，錢包里財物無損失，排除仇殺和搶劫殺人。

(三)損傷分析

死者全身損傷特點如下：(1)體表損傷總數(shù)多，超過30處損傷。(2)涉及部位多，遍布頭、頸、軀干、手。(3)損傷類型多，包括打擊傷、切割傷、刺傷和劃傷。分析犯罪嫌疑人性格兇殘，作案手段殘忍，使用多種暴力至人于死地。

(四)致傷工具分析

死者頭皮的損傷符合鈍物作用形成，結合顱骨左頂部類V型凹陷性骨折，推斷為硬質鈍器作用形成。頸部的裂創(chuàng)和軀干的刺創(chuàng)符合單刃銳器作用形成。

綜上所述，分析致傷工具為兩種，有鈍器和銳器，且現(xiàn)場環(huán)境不能提供，符合事先準備工具的特征，表明嫌疑人是有預謀準備的。

(五)死因分析

根據(jù)法醫(yī)學檢驗，死者頸部和胸背部見多處裂創(chuàng)，解剖見右頸總動脈離斷，雙肺蒼白，左肺破裂，雙側胸腔見血性液體，分析其死因為右頸總動脈和左肺破裂致失血性休克死亡。

(六)死亡時間分析

根據(jù)尸體腐敗程度和蛆蟲情況，結合胃內(nèi)空虛和現(xiàn)場環(huán)境的作案時機，推斷其死亡時間為開始檢驗前兩天左右的夜晚。

(七)作案人數(shù)分析

死者身高180cm，調查顯示略顯瘦弱，受傷后逃跑掙扎路線長，全身損傷多但有一定的順序規(guī)律，鈍器傷主要分布于頭部，銳器傷分布于頸部以下，分界明顯，無重疊，且尸體掩蓋簡陋，現(xiàn)場血跡暴露明顯，未作處理，種種跡象表明作案過程粗糙，無分工合作，推斷一人作案可能性大。

(八)嫌疑人刻畫

通過分析現(xiàn)場環(huán)境特點、血跡分布規(guī)律以及尸體損傷特點，推斷嫌疑人為附近年輕人，一人作案，身材相對矮小，力量不大，崇尚暴力，反偵察意識不強，屬于首次作案。

(九)作案過程分析

根據(jù)現(xiàn)場血跡分布和尸體損傷情況，分析作案過程為，嫌疑人在村道處先用鈍器打擊馮某頭部，馮某受傷往水泥公路逃跑，嫌疑人隨后追趕并用銳器捅刺馮某，掙扎過程中馮某上衣脫落。由于奔跑及失血過多，馮某最后被控制于排水溝邊上，嫌疑人繼續(xù)用銳器捅刺馮某，最后切割馮某頸部后推下排水溝，并用雜草遮蓋尸體，最后拿走馮某手機和上衣。

三、破案證實

綜上分析并結合走訪偵查，抓獲犯罪嫌疑人周某，周某供述其同為附近學院的在讀學生，性格孤僻，愛玩網(wǎng)絡對戰(zhàn)游戲和觀看暴力血腥電影，在交友軟件上注冊了一女性賬戶，并結識了死者馮某。案發(fā)當天晚上，周某宵夜喝酒后，受馮某邀請外出見面，周某想起了網(wǎng)游和電影里的暴力情節(jié)，頓生殺人獲取快感的念頭，遂準備了一U型鐵槽和一水果刀，通過交友軟件將馮某引致村道，之后的作案過程與上述分析基本相符。嫌疑人在初審坦然承認犯罪事實，但在接筆簽名時，企圖自殺，用筆自刺頸部，幸得辦案人員及時阻止，但鮮血已染紅了上衣，讓人不寒而栗。

[1]閔建雄.法醫(yī)損傷學(第2版)[M].北京：中國人民公安大學出版社，2010.

[2]萬立華.命案現(xiàn)場重現(xiàn)(第二卷)[M].北京：中國人民公安大學出版社，2010.

C913.5；D917.2

A

2095-4379-(2016)26-0108-02

張健苗(1987-)，男，漢族，廣東廣州人，本科，廣州市公安局花都區(qū)分局，法醫(yī)師，研究方向：法醫(yī)病理檢驗。