孟鉑林

中國(guó)政法大學(xué)比較法學(xué)研究院，北京　100088

?

大數(shù)據(jù)時(shí)代人們所受危險(xiǎn)的指數(shù)評(píng)級(jí)的變更

——基于犯罪心理學(xué)視角的淺析

孟鉑林

中國(guó)政法大學(xué)比較法學(xué)研究院，北京100088

我們絕大多數(shù)人都生活在層層疊疊的人際交往的社會(huì)當(dāng)中，在這樣的世界里，我們與其他人可能是陌生人、是熟識(shí)的人、是朋友、是摯友、是戀人亦或是親人。我們中的絕大多數(shù)人更多地每天奔波于工作、生活之間，而沒有注意到在我們的身邊實(shí)際上發(fā)生了、正在發(fā)生以及將要發(fā)生這樣或那樣的刑事案件。刑事案件的罪犯可能有各種各樣的動(dòng)機(jī)和原因，然而這其中的各種各樣的謀殺案件往往最為令人擔(dān)憂，那么既然是謀殺，兇手肯定要掌握一定的受害人的相關(guān)信息，這當(dāng)然離不開數(shù)據(jù)。因此，事實(shí)上，安全、犯罪、信息這三者在謀殺案件中是緊密相關(guān)的。然而，隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的來臨，人們的人際交往以及信息分享、存儲(chǔ)和傳輸?shù)膹V度和深度得到了極大的加強(qiáng)。人們逐漸離不開網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)等現(xiàn)代通訊平臺(tái)和通訊工具。大部分人會(huì)將自己的一些私人信息以私密的形式存儲(chǔ)在網(wǎng)絡(luò)上某個(gè)自以為“安全”的地方，亦或?qū)⒁恍┍緫?yīng)該屬于傳統(tǒng)熟人圈子內(nèi)分享了解的個(gè)人信息，以“說說”、“朋友圈”等形式進(jìn)行分享。種種諸如此類的行為，事實(shí)上都從不同的角度一定程度上地改變了以往傳統(tǒng)人際交往社會(huì)中的危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)級(jí)，筆者在這篇文章中則主要從犯罪心理學(xué)的視角主要以謀殺案件為例，對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代人們所受危險(xiǎn)的指數(shù)評(píng)級(jí)的變化作一下淺析。

大數(shù)據(jù)時(shí)代；指數(shù)評(píng)級(jí)；犯罪心理學(xué)

一、值得人們注意的數(shù)據(jù)

人們?cè)诿刻斓纳町?dāng)中可能很少會(huì)成為命案的目擊者，但不意味著成為命案的受害者的人數(shù)就占極小的一部分。尤其以謀殺案件為例，若目擊者很多，那么罪犯就很容易被抓獲，因此，罪犯既然想謀殺，那么勢(shì)必防范措施會(huì)做得很好，所以，令人們難以察覺?！皻⑷税讣?，即通常所說的‘命案’，是指故意殺人、故意傷害致死和爆炸、投毒、放火、搶劫、強(qiáng)奸、綁架致人死亡8類案件，基本包括了造成受害者死亡的各類刑事案件。2006年，公安部通報(bào)偵破命案工作有關(guān)情況時(shí)表示，2005年，全國(guó)共發(fā)生8類命案3.1萬余起，其中殺人案件2萬余起。按每10萬人命案發(fā)案數(shù)的國(guó)際慣例，2005年我國(guó)命案發(fā)案數(shù)為2.39起”，此后，這一比例逐年下降，到了2012年，“公安部最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：近年來，殺人、傷害、搶劫等嚴(yán)重刑事犯罪案件立案數(shù)持續(xù)下降，殺人案件每10萬人發(fā)案數(shù)為0.8起，低于世界公認(rèn)治安最好的日本和瑞士，偵破率達(dá)到94.5%；2012年，偵破食品安全犯罪數(shù)9700余起，其中，95%是公安機(jī)關(guān)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)查處；2012年，查獲涉槍涉爆案件在上年降至歷史最低點(diǎn)的基礎(chǔ)上，同比又分別下降42%和27%……”。雖然比例逐年下降，但考慮到我國(guó)龐大的人口基數(shù)，加之有些并未立案甚至并未被發(fā)現(xiàn)的刑事犯罪甚至殺人命案，這數(shù)據(jù)還是不得不令人倒吸了一口涼氣。

此外，由于從犯罪心理學(xué)領(lǐng)域出發(fā)，筆者更加關(guān)注的是變態(tài)罪犯的犯罪案件，此方面的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)雖難以查證，但以下數(shù)據(jù)卻不得不引起人們的重視：“而今11年過去了(筆者注：從1999年起)，中國(guó)精神障礙的患病率繼續(xù)呈上升趨勢(shì)。衛(wèi)生部提供的資料顯示，精神疾病在中國(guó)疾病總負(fù)擔(dān)的排名中居首位，重性精神病患病率由20世紀(jì)50年代的2.7‰，70年代的5.4‰，上升到80年代的11.4‰。到了90年代，1993年國(guó)內(nèi)抽樣調(diào)查顯示，發(fā)病率達(dá)13.47‰，全國(guó)約有1800萬精神疾病患者”，進(jìn)入21世紀(jì)后，此趨勢(shì)仍是未出現(xiàn)明顯的改變，而“央視新聞?wù){(diào)查顯示：精神病人暴力事件每年造成的嚴(yán)重肇事案件超過萬起”，這便把非常態(tài)的精神病患者犯罪的危險(xiǎn)問題推到了一個(gè)風(fēng)口浪尖上。相比于常態(tài)犯罪的激情殺人、搶劫、強(qiáng)奸等，變態(tài)罪犯所引發(fā)的社會(huì)危險(xiǎn)則顯得更為突出，因?yàn)樗麄兊姆缸镄袨?、方式、時(shí)間、場(chǎng)合、動(dòng)機(jī)等等均更難預(yù)料，往往出乎想象，而作案手法也更為殘忍、暴力，所以必須引起大家的關(guān)注。“有關(guān)法律人士曾對(duì)精神病人的刑事犯罪進(jìn)行過統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)殺人的占91%，平均每名被監(jiān)管的精神病患者殺1.85人，最多的殺死7人”，這還并不包括高智商的變態(tài)罪案，否則數(shù)據(jù)會(huì)更加令人震驚。

此時(shí)，若再算上輕微的刑事犯罪案件，我想其結(jié)果不難想象，所以當(dāng)今人們的生活環(huán)境并不一定像人們想象的一般安全，筆者認(rèn)為對(duì)目前大數(shù)據(jù)時(shí)代下結(jié)合人們交際過程中盲區(qū)等問題來對(duì)人們的危險(xiǎn)指數(shù)進(jìn)行新的評(píng)級(jí)是十分必要的。

二、大數(shù)據(jù)時(shí)代下的安全隱患

通俗地講，大數(shù)據(jù)時(shí)代中的人們習(xí)慣于將信息數(shù)據(jù)化、電子化以使得其更加容易被保存、傳輸、分享和修改。而這些信息幾乎囊括了每個(gè)人全部的個(gè)人信息，它們組成一片信息的海洋，由云計(jì)算機(jī)控制與保存，最終形成整個(gè)大的數(shù)據(jù)的集合體，擁有不同權(quán)限的個(gè)體或組織可以獲取其中不同區(qū)域、不同級(jí)別的數(shù)據(jù)，這便是人們口中常說的“大數(shù)據(jù)(Mega Data或Big Data)”。誠(chéng)然，大數(shù)據(jù)時(shí)代人們可以享受到前所未有的便利和貼心；全球聯(lián)動(dòng)能力的極大增強(qiáng)使得疾病預(yù)防與控制的能力得到了顯著的提高；對(duì)于跨國(guó)犯罪等的抓不能利益得到了明顯的提升等等，但大數(shù)據(jù)時(shí)代下的安全隱患絕不容忽視。

筆者僅從犯罪心理學(xué)角度出發(fā)，就隱私信息的安全問題作簡(jiǎn)單的陳述?！皵?shù)據(jù)有價(jià)值，有價(jià)值就可能產(chǎn)生爭(zhēng)奪和侵害。只要有數(shù)據(jù)，就必然存在安全與隱私的問題。隨著數(shù)據(jù)的增多，網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)面臨著重大的風(fēng)險(xiǎn)和威脅，需要遵守更多更合理的規(guī)定，而傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)保護(hù)方法無法滿足這一要求。因此，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)的安全與隱私保護(hù)，有大量的問題急需得到解決，具體包括：數(shù)據(jù)計(jì)算倫理學(xué)、數(shù)據(jù)密碼學(xué)、分布式編程框架中的安全計(jì)算、遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)計(jì)算的可信任度、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和日志管理的安全性、基于隱私和商業(yè)利益保護(hù)的數(shù)據(jù)挖掘與分析、強(qiáng)制的訪問控制和安全通信、多粒度訪問控制以及數(shù)據(jù)來源和數(shù)據(jù)通道的可信等?！边@說明在目前的情況下，數(shù)據(jù)分享速度提升的很快，但相關(guān)的保密技術(shù)等則顯得相對(duì)滯后，因此，在大數(shù)據(jù)時(shí)代下，個(gè)人隱私的保護(hù)變得極為困難。而且，事實(shí)上只要數(shù)據(jù)在交錯(cuò)復(fù)雜的信息網(wǎng)絡(luò)間傳播開來，那么對(duì)于一般的網(wǎng)民來說較高的風(fēng)險(xiǎn)便隨之而來了，由于普通網(wǎng)民的電子信息技術(shù)有限，往往借助一定的信息平臺(tái)來實(shí)現(xiàn)個(gè)人信息的上傳等等，此時(shí)便把自己的安全交于了企業(yè)、平臺(tái)之手，而“當(dāng)前企業(yè)常常認(rèn)為經(jīng)過匿名處理后，信息不包含用戶的標(biāo)識(shí)符，就可以公開發(fā)布了。但事實(shí)上，僅通過匿名保護(hù)并不能很好地達(dá)到隱私保護(hù)目標(biāo)……”近幾年來，由于這種原因而導(dǎo)致的信息泄露事件不勝枚舉，筆者在此不再贅述。

事實(shí)上，筆者認(rèn)為，信息的泄露并不是導(dǎo)致人們受到刑事罪案的危險(xiǎn)的唯一原因或主要原因，而主要原因是“基于大數(shù)據(jù)對(duì)人們狀態(tài)和行為的預(yù)測(cè)”。這種利用大數(shù)據(jù)提供得全方位的信息，罪犯可以輕松選擇、鎖定目標(biāo)，并進(jìn)行詳盡、周嚴(yán)的密謀與規(guī)劃。這樣一來，人們的危險(xiǎn)指數(shù)便大幅上升了。

三、傳統(tǒng)的危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)估分級(jí)

在享譽(yù)全球的《FBI行為分析學(xué)》一書中，作者將人們平時(shí)遭遇的危險(xiǎn)來源范圍分為五個(gè)等級(jí)，這五個(gè)等級(jí)的危險(xiǎn)指數(shù)逐個(gè)增高，它們分別是“一級(jí)危險(xiǎn)區(qū)：陌生人和準(zhǔn)陌生人”、“二級(jí)危險(xiǎn)區(qū)：熟人”、“三級(jí)危險(xiǎn)區(qū)：普通朋友”、“四級(jí)危險(xiǎn)區(qū)：親密朋友”、“五級(jí)危險(xiǎn)區(qū)：有私密關(guān)系的人”這種分級(jí)方式的依據(jù)便是：1.與受害人越親密的人其了解的受害人的信息便越準(zhǔn)確、越全面；2.由于接觸時(shí)間較長(zhǎng)，變態(tài)罪犯的犯案幾率增加，(他們很可能本身并沒有如正常人一般的情感反應(yīng)，因此不會(huì)明顯降低對(duì)熟人作案的幾率)，同時(shí)也容易出現(xiàn)矛盾而引發(fā)常態(tài)犯罪；3.受害人并不清楚罪犯與其接觸的動(dòng)機(jī)，因此信息泄露得越多，便越危險(xiǎn)。

由此可見，傳統(tǒng)的危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)估分級(jí)主要依據(jù)的是其他人員對(duì)于特定個(gè)體的個(gè)人信息的了解程度，那么當(dāng)人們進(jìn)入大數(shù)據(jù)時(shí)代之后，這種分級(jí)勢(shì)必發(fā)生變更。

四、大數(shù)據(jù)時(shí)代傳統(tǒng)分級(jí)的變更

通過上文的介紹，結(jié)合人們正常的社交情況不難發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)的分級(jí)中，由于一般情況下與受害人越親密的人則越少，所以大致呈金字塔形存在，從上往下危險(xiǎn)指數(shù)逐層遞減。但是，在目前的大數(shù)據(jù)時(shí)代，我們幾乎每個(gè)人的個(gè)人信息都直接或間接地暴露在不特定的對(duì)象面前，那么此時(shí)這種傳統(tǒng)的金字塔形分級(jí)結(jié)構(gòu)一定會(huì)發(fā)生變化。

單純地分析變化趨勢(shì)不夠清楚、明確，故筆者在此從犯罪人的犯罪心理(主要為變態(tài)犯罪人的犯罪心理)和受害人的心理兩個(gè)維度來分析大數(shù)據(jù)時(shí)代下人們面臨的危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)估分級(jí)變化的原因及其變形后的結(jié)論。

(一)大數(shù)據(jù)是犯罪人的“福音”

大數(shù)據(jù)時(shí)代，由于上文所說的人們的個(gè)人信息可能面向著不特定的對(duì)象，可能被不確定的他人所知，因此，常態(tài)犯罪的罪犯?jìng)儽憧梢愿玫亟Y(jié)合著自身的犯罪目的和動(dòng)機(jī)來計(jì)劃和實(shí)施犯罪，所以筆者在此不再贅述，筆者此處結(jié)合犯罪心理學(xué)的相關(guān)知識(shí)主要對(duì)變態(tài)犯罪人的犯罪心理進(jìn)行分析。

變態(tài)犯罪人在作案時(shí)往往更加殘忍、更加“不近人情”，以性變態(tài)犯罪為例，首先，“此類犯罪行為人不僅殺人不眨眼，而且還像欣賞藝術(shù)品一樣，細(xì)細(xì)品味著被害人死亡過程中的每一下抽動(dòng)、每一聲呻吟。事實(shí)上，他們所追求的并不是被害人的死亡結(jié)果，而是被害人在死亡的過程中精神上和身體上的種種反應(yīng)以及所有這一切給他帶來的性快感”，如此可怕的事情可能發(fā)生在任何人身上。由于性變態(tài)犯罪人選擇對(duì)象時(shí)會(huì)具有一定的選擇性，他們往往會(huì)選擇具有某一特定特征的人群來作為自己的犯罪對(duì)象，而大數(shù)據(jù)時(shí)代各大信息平臺(tái)的無數(shù)的個(gè)人信息便成為了他們選擇對(duì)象時(shí)的重要依據(jù)，因此一個(gè)人的一次不經(jīng)意的信息分享都有可能置其與危險(xiǎn)之中。其次，這些犯罪人往往“具有雙重人格傾向。在他們實(shí)施犯罪行為時(shí)，表現(xiàn)為十惡不赦的殺手，而在不犯罪的時(shí)間里，他們往往又有正常的生活和工作”，這說明一般人在日常交往中并不一定會(huì)發(fā)現(xiàn)某某的變態(tài)跡象，因此在交往中不會(huì)十分小心，這也增加了人們的危險(xiǎn)指數(shù)。事實(shí)上，很多“連環(huán)強(qiáng)奸殺人犯都懂得印象操縱術(shù)”，他們與常人無異，只是當(dāng)實(shí)施犯罪時(shí)便露出了變態(tài)的特征。最后，諸如性變態(tài)犯罪人的變態(tài)犯罪人們往往都具有正常甚至更強(qiáng)的邏輯性和反偵查能力，他們會(huì)設(shè)法掩蓋犯罪證據(jù)，會(huì)有自己的作案特征(signature)，會(huì)有自己的安全區(qū)域(safety zone)(后文對(duì)此還會(huì)有詳細(xì)的介紹)，會(huì)選擇最安全的犯罪計(jì)劃，因此這一類的犯罪人十分的危險(xiǎn)，而大數(shù)據(jù)時(shí)代提供的巨大的信息量不僅提供了更多的激發(fā)他們變態(tài)想象和犯罪激情的誘因，而且使得他們可以更加輕松地選擇并找到犯罪對(duì)象，并且制定嚴(yán)密的犯罪計(jì)劃。

(二)大數(shù)據(jù)時(shí)代下潛在受害人的增加

《FBI行為分析學(xué)》的作者在書中寫道：“是什么讓你變成了別人眼中的‘軟柿子’”？因?yàn)橛行┤藭?huì)“自卑、缺乏安全感、孤獨(dú)、悲傷、恐懼”，而“犯罪分子辨識(shí)你的能力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于你辨識(shí)他們的能力”。所以，在大數(shù)據(jù)時(shí)代的背景下，當(dāng)一個(gè)人隨便的發(fā)表了一天的“心情”、“說說”或“微博”等等，他便已經(jīng)將自己暴露在了罪犯的視線當(dāng)中了。

此外，縱觀大數(shù)據(jù)時(shí)代下人們，尤其是青少年的人際交往過程便不難發(fā)現(xiàn)其中危險(xiǎn)的盲區(qū)。正如程艷林所寫：“外貌直截影響交往雙方的第一印象。在現(xiàn)實(shí)的人際交往中，人們往往會(huì)“以貌取人”，大學(xué)生更是如此。一般來說，容貌比較出眾者人際關(guān)系比較融洽，朋友也比較多”，而這恰恰使許多人陷入到了危險(xiǎn)當(dāng)中，因?yàn)檎缟衔乃觯儜B(tài)犯罪人往往懂得“印象操縱術(shù)”，而且十分擅長(zhǎng)，這種情況下再結(jié)合他已經(jīng)掌握的目標(biāo)的相關(guān)信息，則很容易推斷出目標(biāo)的喜好，而許多變態(tài)犯罪人都儀表翩翩，再故意表現(xiàn)成目標(biāo)喜歡的形象，那么這些目標(biāo)(以青少年危險(xiǎn)為最高)則很容易在不知不覺中進(jìn)入罪犯的圈套。

而且，大數(shù)據(jù)時(shí)代中的人們更多地借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行交流，這種交流本身會(huì)由于自我感覺的匿名性而產(chǎn)生“去抑制化”的情形，這使得人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)人際交往中會(huì)不時(shí)表達(dá)出自己的偏見和喜好，這是犯罪人在結(jié)合大數(shù)據(jù)中的目標(biāo)真實(shí)個(gè)人信息，則更容易構(gòu)造出一個(gè)完整的目標(biāo)信息體系，使得目標(biāo)面臨的危險(xiǎn)指數(shù)大幅上升。更加值得注意的是，尤其以目前大學(xué)生們?yōu)橹鞯娜巳旱摹疤摶们楦兄髁x”特征的明顯化，加之目前的大學(xué)生們?cè)谇楦挟惓２▌?dòng)時(shí)，“特別是當(dāng)發(fā)現(xiàn)其自我設(shè)計(jì)的理想人生與現(xiàn)實(shí)難以達(dá)成一致時(shí)，痛苦和迷茫使他們開始向外界尋求理解和幫助，但由于他們的自我意識(shí)、獨(dú)立性、自尊心逐漸增強(qiáng)，內(nèi)心世界不愿輕易向人袒露，在心理發(fā)展上呈現(xiàn)出閉鎖性的特點(diǎn)；同時(shí)情緒兩極性明顯，表現(xiàn)出對(duì)周圍的人和事較為敏感，情緒體驗(yàn)極具不穩(wěn)定性。因此，網(wǎng)絡(luò)便成了最好的選擇，網(wǎng)絡(luò)的匿名性為他們打開閉鎖心理、發(fā)泄情感提供了很好的條件”，因此，他們更容易在網(wǎng)絡(luò)上吐露心扉，這也就增大了他們所受危險(xiǎn)的指數(shù)。

因此，綜上所述，在大數(shù)據(jù)時(shí)代的背景下，人們的私密信息反而更有可能被陌生人知悉而不是自己的父母或其他私密的人，這當(dāng)然不適用于當(dāng)私密的朋友本身欲加害目標(biāo)的情形，但這著實(shí)使得許多原本第五等級(jí)的人的危險(xiǎn)系數(shù)幾乎等同于第一等級(jí)的人的危險(xiǎn)系數(shù)。同時(shí)，信息的透明化也使得各個(gè)等級(jí)的人的危險(xiǎn)系數(shù)均有所上升，并且最終隨著透明化程度的加深，使得原本各等級(jí)的人的危險(xiǎn)系數(shù)基本趨同，因?yàn)槿藗兊男畔⒁呀?jīng)幾乎變?yōu)榱恕肮_的秘密”，只是看別人想不想了解。這當(dāng)然只是一種極端的假想，但若不對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代的信息網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行隱私保護(hù)和信息加密的話，后果一定不容樂觀。

所以，按照目前的情況來看，筆者得出如下結(jié)論：所有等級(jí)的危險(xiǎn)系數(shù)均明顯上升，這也就意味著人們總體面臨的危險(xiǎn)指數(shù)增加。此外，第一危險(xiǎn)等級(jí)為生活外圍的陌生人和準(zhǔn)陌生人，不包括網(wǎng)友、網(wǎng)絡(luò)粉絲或關(guān)注者等等；第二危險(xiǎn)等級(jí)為熟人，不包括網(wǎng)絡(luò)上的熟人；第三危險(xiǎn)等級(jí)為朋友、網(wǎng)友、網(wǎng)絡(luò)粉絲、關(guān)注者以及網(wǎng)絡(luò)上的熟人等等；第四危險(xiǎn)等級(jí)為親密的朋友，包括網(wǎng)聊密友等等；第五危險(xiǎn)等級(jí)為私密的人。這只是筆者粗略的劃分，并一定非常準(zhǔn)確，但從中不難看出，此時(shí)不再是一個(gè)金字塔形的結(jié)構(gòu)，而是發(fā)生了一定的變化，中高等危險(xiǎn)分級(jí)的人明顯地增多了，這必須引起人們的注意。

五、結(jié)語

實(shí)際上，在我們的身邊存在著許多危險(xiǎn)的人，隨著生活節(jié)奏的加快以及壓力的增大，越來越多的人開始出現(xiàn)“心結(jié)”，當(dāng)這些人中的一部分逐漸形成“危險(xiǎn)心結(jié)”時(shí)，我們便不得不十分小心了。“因危險(xiǎn)心結(jié)而犯罪的人其最明顯的表現(xiàn)是：他們一直很正常地生活、學(xué)習(xí)或工作，他們也能夠與親人、與他人正常地相處。他們具有正常生活的能力。但似乎突然發(fā)生的犯罪讓其周圍人吃驚，不能理解，出乎意外。他們的犯罪通常是讓人感到意外，有的甚至是表現(xiàn)瘋狂，暴力甚至變態(tài)。以至人們對(duì)于他們的心理狀態(tài)通常會(huì)發(fā)生疑問”。此時(shí)，在大數(shù)據(jù)的背景下，人們面臨的潛在危險(xiǎn)便也不斷升級(jí)，因此，我們現(xiàn)在就要開始考慮大數(shù)據(jù)時(shí)代中人們的隱私保護(hù)和信息加密的問題。原本人們會(huì)有足夠的“safety zone”來放松自己，但隨著信息的透明化，這些區(qū)域甚至可能變成了“危險(xiǎn)區(qū)域”，以至于我們可能會(huì)找不到能夠安心休息的場(chǎng)所。

當(dāng)然，筆者在此文中所提及的危險(xiǎn)指數(shù)的增加只是單純的相比較于過去而言的從危險(xiǎn)指數(shù)這一個(gè)角度所作的分析，并未從整體上涉及到大數(shù)據(jù)時(shí)代辦案效率的提升、司法體系對(duì)罪犯威懾力的增強(qiáng)以及安全系數(shù)的提升等內(nèi)容，故此只是單方面提醒人們?cè)诖髷?shù)據(jù)時(shí)代應(yīng)注意自身信息的保護(hù)以及應(yīng)提升自身的危險(xiǎn)意識(shí)。

大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來帶給了我們諸多的便利，但對(duì)于人們個(gè)人隱私和信息的保護(hù)以及安全網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的構(gòu)建需要國(guó)家、社會(huì)以及我們所有人共同的努力。

[1]瑪麗·艾倫·奧圖爾，艾麗莎·鮑曼著.吳超譯.FBI行為分析學(xué)[M].南京：江蘇文藝出版社，2013.5.

[2]王元卓，靳小龍，程學(xué)旗.網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)：現(xiàn)狀與展望[J].計(jì)算機(jī)學(xué)報(bào)，2013，6，36(6).

[3]馮登國(guó)，張敏，李昊.大數(shù)據(jù)安全與隱私保護(hù)[J].計(jì)算機(jī)學(xué)報(bào)，2014，1，37(1).

[4]趙桂芬，郝宏奎.性變態(tài)系列殺人犯罪行為人的心理特征[J].公安研究，2002(01).

[5]程艷林.大學(xué)生人際交往普遍性缺陷分析[J].當(dāng)代青年研究，2005(04).

D917.2

A

2095-4379-(2016)26-0009-04

孟鉑林(1992-)，男，漢族，遼寧盤錦人，中國(guó)政法大學(xué)比較法學(xué)研究院，碩士研究生，研究方向：合同法、娛樂法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。