侯炳泉

福建省惠安縣人民法院，福建　惠安　362100

?

民事訴訟誠實(shí)信用原則的司法適用研究

侯炳泉

福建省惠安縣人民法院，福建惠安362100

摘要：現(xiàn)代社會很多人都缺乏一種誠實(shí)守信的品德，在民事訴訟中同樣如此。如果將誠實(shí)信用原則很好地運(yùn)用在民事訴訟當(dāng)中，不僅能對訴訟參與人員的行為進(jìn)行規(guī)范還能健全其運(yùn)行機(jī)制。誠實(shí)信用原則能夠同時(shí)結(jié)合法律規(guī)范和道德規(guī)范，在司法中只要用來約束參與訴訟案件的人員，既包括當(dāng)事人也包括審判人員。而在法律條文中，不管有沒有涉及體現(xiàn)誠實(shí)信用原則，都可以將它運(yùn)用在審判當(dāng)中，作為審判的參照物。若當(dāng)事人沒有遵循誠實(shí)信用原則，那么當(dāng)事人和審判人員都要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如果要讓誠實(shí)信用原則貫徹落實(shí)在司法中，那么在司法體系、原則的責(zé)任制度、法官的選擇標(biāo)準(zhǔn)等方面都需要做到嚴(yán)格監(jiān)管和完善。

關(guān)鍵詞：民事訴訟；誠實(shí)信用原則；司法適用

一、適用的對象

在誠實(shí)信用原則的司法適用對象上，一直存在著不同的意見，出現(xiàn)不同意見的關(guān)鍵點(diǎn)就在于誠實(shí)信用原則適用的對象范圍應(yīng)不應(yīng)該包括法院和負(fù)責(zé)審理案件的法官。

認(rèn)為適用的人的意見是法官及法院參與了訴訟過程，所以應(yīng)該包括。[1]認(rèn)為不適用的人認(rèn)為一方面司法中不誠信的大多是訴訟雙方，與法院及法官與關(guān)，另一方面法官的工作特殊，他們是裁判者，職責(zé)高于原則標(biāo)準(zhǔn)且行為是否誠信難以分辨，所以不應(yīng)該包括。結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況，誠實(shí)信用原則雖然是針對訴訟雙方實(shí)行的，但凡參與訴訟的人員都應(yīng)該包括在內(nèi)，無論是檢察院還是法院。

國外學(xué)者中，德國與韓國學(xué)者認(rèn)為適用，只是原因有所不同，日本學(xué)者則同樣分成了兩派，兩派觀點(diǎn)的重點(diǎn)各有不同。但以我國立法精神為基礎(chǔ)來談，應(yīng)該是適用的。

二、適用的表現(xiàn)

上文已經(jīng)提到使用的對象不僅包括訴訟雙方還包括法院，所以使用的表現(xiàn)也分為當(dāng)事人的不當(dāng)表現(xiàn)和法院的不當(dāng)表現(xiàn)。

當(dāng)事人在訴訟過程中沒有遵循誠實(shí)信用原則的表現(xiàn)包括以下四種。一，參與訴訟的一方使用見不得光的方式使訴訟情況有利于自己，如取得對自己有好處的管轄法院時(shí)使用違反誠信的方式。二，參與訴訟的一方許下承諾誘導(dǎo)另一方做出有利于自己的事情，之后反悔損害另一方利益。三，參與訴訟的一方訴訟時(shí)懷著惡意，利用訴訟來損害他人利益或影響法院工作等行為，這種行為通常被歸類于濫用訴訟權(quán)利。[2]四，參與訴訟的一方通過在訴訟的某個(gè)環(huán)節(jié)做手腳，致使另一方在不明情況的狀況下做出被認(rèn)為是不遵循城市信用原則的事情。以上四種情況，就是常見的幾種當(dāng)事人不遵循誠實(shí)信用原則的表現(xiàn)。

法院的不當(dāng)表現(xiàn)為以下三種。一，法官在審理過程中，沒有做到公平公正，從而使參與訴訟的某一方的權(quán)益。如無故使參與訴訟的一方無法行使訴訟權(quán)利、不滿足條件就改變訴訟程序、不對庭審秩序進(jìn)行管理等。二，在調(diào)查取證過程中，法官沒有做到公平公正，沒有平衡雙方利益。如在鑒定證據(jù)真假時(shí)，沒有做到公正鑒定，導(dǎo)致鑒定結(jié)果與事實(shí)相違背。三，在審判過程中，法官沒有做到誠信，如錯誤解釋法律意思。

三、適用的后果

適用的后果即為在不遵循誠實(shí)信用原則的情況下，參與訴訟的人員會造成什么樣的后果，承擔(dān)什么樣的責(zé)任。一般情況下，根據(jù)參與訴訟人員身份的不同分為兩個(gè)方面，當(dāng)事人的法律責(zé)任和法官的行為后果。當(dāng)事人需要承擔(dān)的法律責(zé)任分為兩個(gè)方面，程序性責(zé)任和實(shí)體性責(zé)任。[3]

程序性責(zé)任有兩種情況，一種是法院沒有介入行為直接符合訴訟法上的效果，這種情況沒有遵循誠實(shí)信用原則，產(chǎn)生的效果也不被認(rèn)同。另一種是參與訴訟的一方的行為在沒有法院的介入下就不能產(chǎn)生訴訟效果。這種行為如果沒有遵循誠實(shí)信用原則，那產(chǎn)生的訴訟效果也不予通過。實(shí)體性責(zé)任包括刑事責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任。訴訟人如果在訴訟時(shí)觸犯法律，構(gòu)成犯罪，則訴訟人就有了刑事責(zé)任并被依法處理。侵權(quán)責(zé)任則包括陳述內(nèi)容不真實(shí)、惡意訴訟和隨意使用訴訟程序等行為，在此行為之上一旦損害他人權(quán)益就需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法官一旦沒有遵循誠實(shí)信用原則，他需要承擔(dān)的后果有接受當(dāng)事人或法院的回避要求，退出該民事訴訟案件，嚴(yán)重時(shí)會被追究責(zé)任，輕一點(diǎn)的會被通報(bào)批評，重一點(diǎn)的會被給予處分。另一方面，國家賠償義務(wù)法官也有可能承擔(dān)。

四、結(jié)語

只有參與訴訟的人員遵循誠實(shí)信用原則，民事訴訟機(jī)制才可以發(fā)展地更好。將誠實(shí)信用原則運(yùn)用在民事訴訟司法中，可以促進(jìn)參與民事訴訟的人員的行為符合訴訟規(guī)范，還能提升訴訟水平，推動法官在司法裁定中做到公平、公正。本文通過對誠實(shí)信用法則在民事訴訟中適用的對象、表現(xiàn)、結(jié)果的分析，明確了誠實(shí)信用法則的可行性，有利于實(shí)現(xiàn)其價(jià)值和作用。[4]

[參考文獻(xiàn)]

[1]王亞新.我國新民事訴訟法與誠實(shí)信用原則——以日本民事訴訟立法經(jīng)過及司法實(shí)務(wù)為參照[J].比較法研究,2012,05：32-43.

[2]張衛(wèi)平.民事訴訟中的誠實(shí)信用原則[J].法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)),2012,06：153-158.

[3]黃維力.民事訴訟誠實(shí)信用原則的適用范圍[D].中國政法大學(xué),2014.

[4]巢志雄.我國民事訴訟誠實(shí)信用原則的適用現(xiàn)象、問題與完善——兼以法國民事訴訟的理論爭論與實(shí)務(wù)判例為參照[J].比較法研究,2015,03：137-154.

中圖分類號：D925.1

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)19-0266-01

作者簡介：侯炳泉(1983-)，男，漢族，福建惠安人，碩士，福建省惠安縣人民法院。