朱文雪

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，江西　南昌　330032

?

簡(jiǎn)論TPP協(xié)議對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的影響

朱文雪

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，江西南昌330032

摘要：TPP協(xié)議是近年來(lái)備受關(guān)注的話題，其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的規(guī)定更是引人關(guān)注。隨著TPP協(xié)議全文的公布，本文結(jié)合tpp協(xié)議關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容進(jìn)行分析，探討它會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生的影響以及中國(guó)的應(yīng)對(duì)之策。

關(guān)鍵詞：TPP協(xié)議；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；影響；對(duì)策

近年來(lái)，“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議(以下簡(jiǎn)稱(chēng)TPP協(xié)議)”一詞一直是專(zhuān)家學(xué)者們熱議的話題，TPP協(xié)議被認(rèn)為是迄今為止最高標(biāo)準(zhǔn)、最高質(zhì)量的自由貿(mào)易協(xié)定，它代表了未來(lái)自由貿(mào)易發(fā)展的新趨勢(shì)。但是由于TPP協(xié)議談判一直處于不對(duì)外公開(kāi)的狀態(tài)，因此我們對(duì)于TPP的討論在更多時(shí)候都只是猜測(cè)。直到2015年10月，為期6年的TPP談判才終于結(jié)束，并且在2015年11月5日，TPP的成員國(guó)相繼公布協(xié)議的全文，至此，我們終于得以一覽這份神秘的協(xié)議全貌。TPP協(xié)議在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容方面有許多亮點(diǎn)，它規(guī)定的內(nèi)容超過(guò)了現(xiàn)有的許多公約和協(xié)定，涉及的范圍也相當(dāng)廣泛，它還對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的一些特殊問(wèn)題作出了具體規(guī)定，可以說(shuō)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展引上新的層面。

一、TPP概況

2005年7月智利、新西蘭、新加坡和文萊四個(gè)國(guó)家共同簽訂了“跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)議”，這也就是“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議”的前身，因?yàn)槌跏季喖s國(guó)只有4個(gè)，因此又被稱(chēng)為“P4協(xié)議”。TPP協(xié)議在訂立之初并沒(méi)引起高度重視，大多數(shù)國(guó)家都只將它當(dāng)做小范圍內(nèi)高標(biāo)準(zhǔn)自由貿(mào)易協(xié)定看待，但是2008年美國(guó)高調(diào)宣布考慮加入TPP協(xié)議談判后，這個(gè)協(xié)議開(kāi)始得到外界重視。隨著美國(guó)在2009年12月正式加入TPP談判，諸如日本、韓國(guó)、澳大利亞、加拿大、墨西哥等國(guó)都相繼加入TPP談判。

截止2015年11月5日之前，TPP一直處于以美國(guó)為主導(dǎo)的協(xié)議談判階段，談判內(nèi)容涵蓋貨物和貿(mào)易自由化、海關(guān)程序、原產(chǎn)地規(guī)則、動(dòng)植物檢驗(yàn)檢疫、貿(mào)易救濟(jì)和技術(shù)障礙、電子商務(wù)貿(mào)易、政府采購(gòu)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和競(jìng)爭(zhēng)政策等領(lǐng)域。協(xié)議談判之初，由于美國(guó)一直堅(jiān)持以自己為模板的高標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易要求，TPP談判陷入了困境，各成員國(guó)之間長(zhǎng)期難以達(dá)成共識(shí)，但是在談判的最后階段，美國(guó)做出了巨大的讓步，談判才有了標(biāo)志性的進(jìn)展，協(xié)議文本也最終敲定，并于2015年11月5日對(duì)外公布。

二、TPP協(xié)議對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的影響以及應(yīng)對(duì)之策

我國(guó)主流對(duì)TPP協(xié)議是持“歡迎和期待”的態(tài)度，筆者也持相同的態(tài)度，并且認(rèn)為，中國(guó)在時(shí)機(jī)成熟之后必將會(huì)加入TPP協(xié)議當(dāng)中。從美國(guó)角度來(lái)看，美國(guó)加入TPP的最大意圖并不在于孤立中國(guó)，而是希望通過(guò)拓寬亞洲市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)金融危機(jī)和兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之后的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。從中國(guó)角度來(lái)看，中國(guó)作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，是世界各國(guó)都希望達(dá)成貿(mào)易協(xié)定的對(duì)象，中國(guó)在加入WTO之后，積極參加各類(lèi)促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的國(guó)際性公約或協(xié)定，積極向國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)靠攏，基于以上原因，中國(guó)完全有可能在未來(lái)加入TPP協(xié)議并參與新的談判，抑或形成與東盟“10+1”模式相似的“TPP+1”模式也并非完全不可能。

無(wú)論中國(guó)在未來(lái)是否會(huì)加入TPP，TPP對(duì)中國(guó)的影響或者說(shuō)參考價(jià)值都是必然存在的，因此，本文接下來(lái)就探討TPP協(xié)議對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的影響以及中國(guó)的應(yīng)對(duì)之策。

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易方面

從美國(guó)的期望可以看出，TPP協(xié)議將會(huì)是一個(gè)“高標(biāo)準(zhǔn)、高質(zhì)量”的全面自由化的自由貿(mào)易協(xié)定，它在制定的過(guò)程中充分體現(xiàn)了美國(guó)對(duì)未來(lái)新型的自由貿(mào)易模式的追求。

TPP協(xié)議人為地將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平拔高，這就明顯增加了以中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)成本，在阻斷這些國(guó)家的大規(guī)模防止活動(dòng)的同時(shí)，無(wú)疑也會(huì)阻礙這些國(guó)家的產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新。盡管中國(guó)近年來(lái)一直鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，從“中國(guó)制造”向“中國(guó)創(chuàng)造”轉(zhuǎn)變，但是在許多領(lǐng)域(比如制藥、機(jī)器人產(chǎn)業(yè))仍然處于自主創(chuàng)新的低水平階段，按照“技術(shù)階梯”的標(biāo)準(zhǔn)的話，中國(guó)目前仍舊處于世界技術(shù)階梯的下端偏上位置。如果中國(guó)要適應(yīng)TPP協(xié)議的話，專(zhuān)業(yè)轉(zhuǎn)型的跨度將會(huì)很大，需要在短時(shí)間內(nèi)走完發(fā)達(dá)國(guó)家在幾十年里走過(guò)的“騰籠換鳥(niǎo)”的道路，最壞的后果可能是出現(xiàn)“高不成低不就”的局面，也就是既沒(méi)有掌握核心技術(shù)，又無(wú)法割斷低端產(chǎn)業(yè)的尾巴。

除了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型之外，中國(guó)還將面臨貿(mào)易壁壘的問(wèn)題。無(wú)論中國(guó)在未來(lái)是否參加TPP協(xié)議，TPP知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條款都會(huì)對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易形成沖擊。TPP協(xié)議規(guī)定成員國(guó)需要加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，對(duì)于沒(méi)有達(dá)成目標(biāo)的國(guó)家可以采取制裁措施，同時(shí)也規(guī)定成員國(guó)可以將強(qiáng)制措施適用在侵權(quán)嫌疑人以外的任何第三方。我國(guó)許多企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄，也沒(méi)有掌握核心技術(shù)，在對(duì)外貿(mào)易過(guò)程中很有可能被指控侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，屆時(shí)在國(guó)家層面上，我國(guó)很有可能會(huì)被排除進(jìn)入某些國(guó)家的市場(chǎng)，又或者需要接受制裁才被允許進(jìn)入；而在企業(yè)層面上，企業(yè)用于解決糾紛的費(fèi)用和時(shí)間會(huì)大大增加，嚴(yán)重影響了商事交易的便捷性。

為應(yīng)對(duì)以上所說(shuō)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易方面的沖擊，筆者認(rèn)為，我國(guó)政府需要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)做全面的評(píng)估并進(jìn)行相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)調(diào)整，提出更好的更切實(shí)可行的規(guī)劃方案；在鼓勵(lì)大企業(yè)加大自主創(chuàng)新研發(fā)投入力度的同時(shí)，也要?jiǎng)潛苓m量的資金支持中小微企業(yè)，支持他們?cè)趧?chuàng)業(yè)板上市；要積極與各國(guó)簽訂自由貿(mào)易協(xié)定(FTA)，尋找更多的貿(mào)易途徑，分散

TPP協(xié)議對(duì)中國(guó)帶來(lái)的沖擊。而企業(yè)則同樣需要對(duì)自身發(fā)展做好規(guī)劃，認(rèn)清自身的長(zhǎng)處和短處，緊跟科技發(fā)展的新趨勢(shì)，盡可能地增強(qiáng)自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系方面

從TPP協(xié)議的內(nèi)容上來(lái)看，TPP協(xié)議與我國(guó)法律有著相當(dāng)多的不同。倘若中國(guó)加入TPP協(xié)議的話，TPP協(xié)議的內(nèi)容必然會(huì)逼迫中國(guó)進(jìn)行國(guó)內(nèi)法律體系的調(diào)整，而即使中國(guó)不加入TPP協(xié)議，TPP協(xié)議作為高標(biāo)準(zhǔn)的自由貿(mào)易協(xié)定，它體現(xiàn)了未來(lái)自由貿(mào)易和法律體系的發(fā)展趨勢(shì)，仍然非常值得中國(guó)借鑒和學(xué)習(xí)。

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系從建立至今只有三十年，這與世界上的一些發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系動(dòng)輒上百年的歷史相比有著不小的差距，因此中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上還存在著很多問(wèn)題，許多理念都還未完全普及，我國(guó)積極參加各類(lèi)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)的國(guó)際公約和協(xié)定正是為了掩蓋自身法律體系不完備的瑕疵。在立法上，我國(guó)法律法規(guī)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的許多方面仍然存在空白，比如“公有領(lǐng)域”、“仿冒”，這也就使得權(quán)利人在這些領(lǐng)域難以得到法律的保護(hù)，法院在司法實(shí)踐中也會(huì)碰到“無(wú)法可依”從而不得不適用兜底條款的尷尬。在執(zhí)法上，我國(guó)對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法偏向于行政層面，也就是通過(guò)行政處罰和行政強(qiáng)制的措施制裁違法行為，但是這對(duì)于彌補(bǔ)被侵權(quán)人的損失來(lái)說(shuō)意義不大。另外，刑事懲罰門(mén)檻過(guò)高也是一個(gè)問(wèn)題。

針對(duì)以上所說(shuō)的我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系的問(wèn)題，筆者認(rèn)為，我國(guó)以往在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面主要參考TRIPS協(xié)議，而既然TPP協(xié)議提出了更多新的內(nèi)容，這些內(nèi)容又迫切反映了當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需求，那么我國(guó)就應(yīng)該積極地借鑒TPP協(xié)議。首先，我國(guó)應(yīng)組織包括行政、司法、產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的各個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的磋商，共同討論如何將TPP協(xié)議的內(nèi)容轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)立法以及應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)化哪些內(nèi)容；接著，我國(guó)應(yīng)當(dāng)在自貿(mào)區(qū)大膽試驗(yàn)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，通過(guò)在自貿(mào)區(qū)的摸索逐漸將新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系推廣至全國(guó)；最后，我國(guó)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)執(zhí)法機(jī)構(gòu)的調(diào)整，增加對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的制裁措施，降低懲罰門(mén)檻，加強(qiáng)制裁力度。

三、結(jié)語(yǔ)

TPP協(xié)議剛公布不久，它要對(duì)成員國(guó)產(chǎn)生具體的效力還要經(jīng)歷簽字和批準(zhǔn)兩個(gè)階段，因此還需要一段時(shí)間我們才能真正見(jiàn)識(shí)TPP協(xié)議會(huì)給我們帶來(lái)的影響。但是TPP協(xié)議作為一個(gè)具有劃時(shí)代意義的新型自由貿(mào)易協(xié)定，我們無(wú)論什么時(shí)候都應(yīng)該關(guān)注和跟蹤它。在迅猛發(fā)展的全球市場(chǎng)下，我們要對(duì)TPP協(xié)議特別是其中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款更加重視，這樣，我們才不會(huì)限于被動(dòng)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]劉中偉，沈家文.跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議：中國(guó)與亞太區(qū)域合作的新機(jī)遇[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2014.6.

[2]李穎怡，李春芳.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].廣州：中山大學(xué)出版社，2013.12.

[3]劉佳鵬.TPP協(xié)議中知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款對(duì)我國(guó)的影響[J].商，2015(27).

[4]劉彬.TPP知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問(wèn)題跟蹤及中國(guó)的應(yīng)對(duì)之策[J].荊楚理工學(xué)院學(xué)報(bào)，2015(3).

[5]謝中偉.論TPP中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則的新趨勢(shì)[D].華東政法大學(xué)，2014.

中圖分類(lèi)號(hào)：D997.1；D923.4

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)20-0202-02

作者簡(jiǎn)介：朱文雪(1996-)，女，漢族，安徽蕪湖人，江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，本科生，研究方向：法學(xué)。