羅金丹

南京理工大學(xué)公共事務(wù)學(xué)院，江蘇　南京　210094

?

商品銷(xiāo)售中商業(yè)秘密的披露及其救濟(jì)方式的研究

羅金丹

南京理工大學(xué)公共事務(wù)學(xué)院，江蘇南京210094

摘要：商業(yè)秘密作為一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)能為權(quán)利人帶來(lái)現(xiàn)實(shí)的或潛在的經(jīng)濟(jì)利益，而商業(yè)秘密的披露無(wú)疑損害了這種財(cái)產(chǎn)性。在社會(huì)化大生產(chǎn)和深度分工的今天，商業(yè)秘密通過(guò)商品銷(xiāo)售披露越來(lái)越常見(jiàn)。在商品銷(xiāo)售過(guò)程中，當(dāng)商業(yè)秘密能夠通過(guò)負(fù)載它的產(chǎn)品被識(shí)別出來(lái)時(shí)，商業(yè)秘密就喪失了其秘密性。此時(shí)，權(quán)利人可以通過(guò)提起侵權(quán)或違約之訴等請(qǐng)求賠償損失，主張停止侵權(quán)，銷(xiāo)毀侵權(quán)產(chǎn)品，沒(méi)收違法所得，并且在符合一定條件時(shí)還可以主張懲罰性賠償。但對(duì)權(quán)利人來(lái)說(shuō)，事前的合理預(yù)防機(jī)制比事后的救濟(jì)措施更有積極意義。

關(guān)鍵詞：商業(yè)秘密；披露；秘密性；懲罰性賠償

一、商品銷(xiāo)售中商業(yè)秘密披露的現(xiàn)狀

現(xiàn)代社會(huì)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展發(fā)揮了巨大的作用。無(wú)論是對(duì)專(zhuān)利的保護(hù)還是對(duì)商標(biāo)和著作權(quán)的保護(hù)，都能體現(xiàn)出知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)注入了一種全新的活力。事實(shí)上，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，最重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)武器可能不是專(zhuān)利或商標(biāo)，而是商業(yè)秘密—一個(gè)具有秘密性、價(jià)值性、保密性的信息。在這方面，如祖?zhèn)鞯拿胤?、設(shè)計(jì)的圖紙、供銷(xiāo)的渠道、客戶(hù)名單、管理方法等，都是可以構(gòu)成商業(yè)秘密的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。它們都不被同行業(yè)的人所知悉，都能夠?yàn)闄?quán)利人帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)或現(xiàn)實(shí)、潛在價(jià)值。

所謂商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并且經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。商業(yè)秘密廣泛存在于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之中。商業(yè)秘密的披露是指商業(yè)秘密被公開(kāi)，為其所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉或容易獲得。商業(yè)秘密的披露會(huì)導(dǎo)致其秘密性的喪失，使權(quán)利人喪失現(xiàn)實(shí)的或潛在的經(jīng)濟(jì)利益和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而不利于企業(yè)自身的發(fā)展。在我國(guó)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入和“四個(gè)全面戰(zhàn)略”的提出，商業(yè)秘密通過(guò)商品銷(xiāo)售這種方式披露的次數(shù)越來(lái)越多，反向工程的頻率也越來(lái)越高，如自行車(chē)的傳動(dòng)裝置，一般的技術(shù)師通過(guò)簡(jiǎn)單的拆卸即可獲得其技術(shù)秘密。此時(shí)商品的大量銷(xiāo)售將會(huì)導(dǎo)致權(quán)利人權(quán)利的枯竭，容易被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手通過(guò)合法的途徑獲得其商業(yè)秘密。英國(guó)學(xué)者曾經(jīng)說(shuō)過(guò)“秘密是你的囚徒，一旦把它泄露出去，你就變成他的囚徒”。這充分說(shuō)明了商業(yè)秘密的重要性和商業(yè)秘密披露的不利后果?；诖耍P者將在本文中探討以下兩個(gè)問(wèn)題：(1)一個(gè)商業(yè)秘密在何種情況下能夠被用它所創(chuàng)造出來(lái)的商品披露；(2)商業(yè)秘密通過(guò)商品銷(xiāo)售披露后如何救濟(jì)，并對(duì)其提出相應(yīng)的看法，期待能對(duì)商品銷(xiāo)售中商業(yè)秘密的披露起到一定的預(yù)防以及救濟(jì)作用。

二、商品銷(xiāo)售中商業(yè)秘密披露的判斷標(biāo)準(zhǔn)

一般而言，商業(yè)秘密可以通過(guò)商品銷(xiāo)售被披露，尤其是大規(guī)模的商品銷(xiāo)售。當(dāng)商品面向不特定的大眾銷(xiāo)售時(shí)，商品中包含的商業(yè)秘密可能通過(guò)公開(kāi)渠道獲得。此時(shí)，如果競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手通過(guò)對(duì)權(quán)利人的商品進(jìn)行反向工程獲得了權(quán)利人的商業(yè)秘密，而該競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手又向公眾公開(kāi)，商業(yè)秘密喪失其秘密性，商業(yè)秘密就被披露了。如果該競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獲得權(quán)利人的商業(yè)秘密后未公開(kāi)或僅告知特定的人為其自身利益服務(wù)，那么該商業(yè)秘密仍然存在。

因此，筆者認(rèn)為，商品銷(xiāo)售中商業(yè)秘密披露的判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是：(1)商業(yè)秘密本身與負(fù)載它的商品的融合度，即商業(yè)秘密能否通過(guò)反向工程等被識(shí)別出來(lái)。如果一個(gè)商業(yè)秘密與負(fù)載它的商品的融合度低，那么它很容易從商品中被識(shí)別出來(lái)，該秘密就通過(guò)商品本身被披露了，如對(duì)于一些酒的配方，高級(jí)品酒師通過(guò)品酒就能知悉其具體的原料，此時(shí)商業(yè)秘密就被知悉了。但如果一個(gè)商業(yè)秘密與負(fù)載它的商品的融合度高，本身難以辨認(rèn)，如電腦程序中的目標(biāo)代碼，那么它幾乎不會(huì)通過(guò)商品本身被披露?，F(xiàn)在問(wèn)題是融合度高低的判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么呢。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采用主觀主義判斷標(biāo)準(zhǔn)。即只要對(duì)產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)者來(lái)說(shuō)商業(yè)秘密是很明顯的，就可以認(rèn)為這一商業(yè)秘密通過(guò)產(chǎn)品本身被披露了。這里的“很明顯”是指正常的人通過(guò)合法的途徑付出合理的成本就能知悉該商業(yè)秘密。(2)知悉該商品中商業(yè)秘密的人的保密意識(shí)。如果特定的人通過(guò)分析商品知悉商品中的商業(yè)秘密后，能繼續(xù)保持其秘密性，那么商業(yè)秘密不會(huì)披露，反之，商業(yè)秘密則會(huì)通過(guò)商品銷(xiāo)售披露。

三、我國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)制度的立法與救濟(jì)缺陷

我國(guó)對(duì)于商業(yè)秘密的規(guī)定最早出現(xiàn)在1991年的《民事訴訟法》中。這是商業(yè)秘密第一次作為一個(gè)法律用語(yǔ)出現(xiàn)在法律之中。隨后，1993年的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和1997年《刑法》均加大了對(duì)商業(yè)秘密法律保護(hù)力度，尤其是在刑法中規(guī)定了“侵犯商業(yè)秘密罪”這一獨(dú)立的罪名。雖然我國(guó)關(guān)于商業(yè)秘密的立法涉及民事、行政與刑事各個(gè)領(lǐng)域，但我國(guó)的商業(yè)秘密保護(hù)制度仍然存在兩個(gè)重大的問(wèn)題——重刑事保護(hù)而輕民事保護(hù)、重填平規(guī)則而輕懲罰性賠償。商業(yè)秘密屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法又是民法的重要組成部分，因此商業(yè)秘密帶有明顯的私法性質(zhì)，屬于私法領(lǐng)域，那么過(guò)多地通過(guò)刑事手段進(jìn)行救濟(jì)不利于實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的意思自治，活躍市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。與此同時(shí)，商業(yè)秘密披露不僅會(huì)給權(quán)利人帶來(lái)現(xiàn)實(shí)的利益損失，還會(huì)造成可預(yù)期利益的滅失，因此，僅僅按照“權(quán)利人的實(shí)際損失”來(lái)計(jì)算商業(yè)秘密披露的成本，不利于有效預(yù)防商業(yè)秘密侵權(quán)的發(fā)生。鑒于此，筆者主張參照美國(guó)的侵犯商業(yè)秘密罪的量刑依據(jù)，以“行為犯”

原理和“公允市場(chǎng)價(jià)值”綜合評(píng)估等標(biāo)準(zhǔn)對(duì)我國(guó)的商業(yè)秘密救濟(jì)方式進(jìn)行適當(dāng)?shù)男薷模员愀脩?yīng)對(duì)商品銷(xiāo)售中商業(yè)秘密披露的風(fēng)險(xiǎn)。

四、商業(yè)秘密通過(guò)商品銷(xiāo)售披露的救濟(jì)方式

商業(yè)秘密披露的方式多種多樣，救濟(jì)的方式也具有較大的選擇性。那么由于商品銷(xiāo)售導(dǎo)致包含在商品中的商業(yè)秘密被披露應(yīng)當(dāng)如何救濟(jì)呢？筆者提出了以下三點(diǎn)方式以供參考。首先，在一些商品銷(xiāo)售前，商業(yè)秘密的所有人可以對(duì)商品本身采取相應(yīng)的預(yù)防措施，比如在酒中添加一些不會(huì)影響酒的味道但能增加“品酒知配料”的難度﹑成本又較低的物質(zhì)；又如對(duì)出售的程序產(chǎn)品中的源代碼加密等。這樣做的目的是加強(qiáng)銷(xiāo)售前的預(yù)防，以降低商業(yè)秘密被披露的可能性。其次，銷(xiāo)售包含商業(yè)秘密的商品時(shí)，應(yīng)注意觀察產(chǎn)品的特性，最好能采取混合保護(hù)的方式。就商品中包含的商業(yè)秘密而言，如果是一些容易被反向工程的邊緣技術(shù)，權(quán)利人可以申請(qǐng)專(zhuān)利或商標(biāo)保護(hù)；對(duì)于另一些比較復(fù)雜的核心技術(shù)，權(quán)利人則可以通過(guò)商業(yè)秘密的方式加以保護(hù)，這樣做可以大大地降低商業(yè)秘密通過(guò)商品銷(xiāo)售披露的風(fēng)險(xiǎn)。最后，當(dāng)商品中的商業(yè)秘密已經(jīng)被他人知悉后如何救濟(jì)，應(yīng)當(dāng)分情況討論。(1)如果他人通過(guò)合法途徑(如反向工程)知悉并且沒(méi)有對(duì)外公開(kāi)(仍只有特定少數(shù)人知悉)，權(quán)利人可以通過(guò)與其進(jìn)行協(xié)商會(huì)談等方式，達(dá)成保密協(xié)議，共同取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；(2)如果他人通過(guò)合法途徑(如反向工程)知悉并且已經(jīng)對(duì)外公開(kāi)，此時(shí)商業(yè)秘密喪失秘密性，商業(yè)秘密不再存在，權(quán)利人無(wú)權(quán)要求他人賠償，因?yàn)闄?quán)利人并未采取合理的保密措施，也為采取對(duì)抗性預(yù)防措施；(3)如果他人通過(guò)非法途徑獲得銷(xiāo)售商品中的商業(yè)秘密或者雖合法獲得但惡意對(duì)外公開(kāi)，則權(quán)利人有權(quán)要求其承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。權(quán)利人可主張停止侵權(quán)﹑賠償損失﹑銷(xiāo)毀侵權(quán)產(chǎn)品﹑沒(méi)收違法所得等。在上述情況下，筆者認(rèn)為責(zé)任的承擔(dān)應(yīng)當(dāng)以賠償責(zé)任的承擔(dān)為主，賠償可以包括懲罰性賠償。賠償?shù)挠?jì)算不僅應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人的實(shí)際損失，還應(yīng)當(dāng)考慮到權(quán)利人的預(yù)期利益、研發(fā)成本的損失，侵權(quán)人的不當(dāng)?shù)美麛?shù)額等。當(dāng)然，我們也要防止權(quán)利人隨意主張巨額賠款，產(chǎn)生對(duì)侵權(quán)人不公平的結(jié)果。

五、總結(jié)

隨著社會(huì)化大生產(chǎn)與分工的深化，通過(guò)商品銷(xiāo)售披露商業(yè)秘密的危險(xiǎn)也越來(lái)越高。在商業(yè)秘密作為重要的無(wú)形財(cái)產(chǎn)的今天，商業(yè)秘密所有人要注重在商品的預(yù)售、出售、售后服務(wù)等各個(gè)階段中的商業(yè)秘密保護(hù)，面對(duì)商業(yè)秘密的披露，所有人要以冷靜的頭腦及時(shí)地采取救濟(jì)措施，防止商業(yè)秘密的進(jìn)一步披露。當(dāng)然，最好的救濟(jì)措施是把披露的風(fēng)險(xiǎn)扼殺在搖籃里，這就需要我們權(quán)利人采取合理且有效的保密措施了。

[參考文獻(xiàn)]

[1]宋建寶.美國(guó)侵犯商業(yè)秘密罪的量刑依據(jù)問(wèn)題及借鑒——以美國(guó)<經(jīng)濟(jì)間諜法>為中心[J].法學(xué)論壇，2015(2).

中圖分類(lèi)號(hào)：D997.1；D913；D912.29

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)20-0130-02

作者簡(jiǎn)介：羅金丹(1995-)，女，漢族，浙江紹興人，南京理工大學(xué)公共事務(wù)學(xué)院，本科在讀，研究方向：法學(xué)。