周麗娜

華東政法大學(xué)，上?！?00042

?

域名搶注的法律問題

周麗娜

華東政法大學(xué)，上海200042

摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)、電子通訊等技術(shù)的快速發(fā)展，域名潛在的商業(yè)價值與經(jīng)濟(jì)利益正被越來越多的人所發(fā)掘，域名被喻為企業(yè)的“網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)”?，F(xiàn)實中存在大量惡意搶注域名的行為，并引發(fā)了一系列的法律問題。本文通過了解域名及其法律性質(zhì)，分析域名搶注的動機(jī)，域名搶注與商標(biāo)權(quán)、反不正當(dāng)競爭、姓名權(quán)的沖突等以研究我國域名搶注的現(xiàn)狀以及存在的法律問題。

關(guān)鍵詞：域名；域名搶注；法律規(guī)制

隨著互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)、電子通訊等技術(shù)的快速發(fā)展，域名潛在的商業(yè)價值與經(jīng)濟(jì)利益正被越來越多的人所發(fā)掘，域名被喻為企業(yè)的“網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)”?，F(xiàn)實中存在大量惡意搶注域名的行為，由此引發(fā)了一系列的法律問題。盡管中國域名的相關(guān)立法立法在逐步完善，但搶注行為并未隨之減少，反而愈演愈烈。關(guān)注域名搶注，刻不容緩。

一、域名

(一)域名的含義

依據(jù)《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》，域名指互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上識別和定位計算機(jī)的層次結(jié)構(gòu)式的字符標(biāo)識，與該計算機(jī)的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議(IP)地址相對應(yīng)。每個主機(jī)對應(yīng)一個固定且唯一的IP地址。通過DNS(Domain Name System)域名服務(wù)器系統(tǒng)將域名翻譯成對應(yīng)的IP地址，就可確定因特網(wǎng)上每一計算機(jī)主機(jī)、服務(wù)器的位置。[1]

(二)域名的法律性質(zhì)

現(xiàn)行法律制度未將域名定義為一個獨立的知識產(chǎn)權(quán)客體，域名應(yīng)否被視為知識產(chǎn)權(quán)客體的這一觀點備受爭議。

筆者認(rèn)為域名是一種新的獨立的知識產(chǎn)權(quán)客體。企業(yè)通過網(wǎng)絡(luò)宣傳自己，往往選擇該企業(yè)或其產(chǎn)品的名稱、標(biāo)識進(jìn)行域名注冊。域名作為企業(yè)的“網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)”，是企業(yè)的形象、商譽(yù)、產(chǎn)品、服務(wù)等的綜合體現(xiàn)。對于想借助網(wǎng)絡(luò)力量宣傳品牌、擴(kuò)大知名度、促進(jìn)經(jīng)營發(fā)展的企業(yè)具有重要作用，是其無形資產(chǎn)的一部分。而知識產(chǎn)權(quán)的客體具有無形性，可見域名具有一定知識產(chǎn)權(quán)屬性。從世界范圍來看，盡管各國立法尚未把域名作為專有權(quán)加以保護(hù)，但國際域名協(xié)調(diào)制度是通過世界知識產(chǎn)權(quán)組織來制定，這足以說明了域名作為知識產(chǎn)權(quán)客體的地位已被接受。[2]

二、域名搶注的法律問題

(一)域名搶注

域名搶注分為一般搶注與惡意搶注。通常指的搶注即惡意搶注。

一般搶注本身不違法。域名注冊采用“先申請先注冊”原則。如注冊人并非出于主觀惡意并有正當(dāng)理由或已進(jìn)行善意使用，該注冊行為仍然受法律保護(hù)。在某消費(fèi)品知名公司與某集團(tuán)域名糾紛案中，法院最終認(rèn)定被訴的某集團(tuán)注冊并使用含有該知名公司商標(biāo)的域名未構(gòu)成對該知名公司商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，也未構(gòu)成對該知名公司的不正當(dāng)競爭行為。

但有不少的域名搶注在于謀取不正當(dāng)?shù)睦婊蜻_(dá)到其他非法目的，帶有主觀惡意性。

世界知識產(chǎn)權(quán)組織的《互聯(lián)網(wǎng)域名磋商進(jìn)程的最終報告：互聯(lián)網(wǎng)名稱與地址的管理及其知識產(chǎn)權(quán)問題》[3]將惡意搶注行為定義成“域名注冊不當(dāng)”：“如果域名持有人持有的域名與異議人持有的商品或者服務(wù)商標(biāo)完全一致或極其相似，且域名持有人對域名本身并不享有任何合法的權(quán)利和利益，該域名的注冊和使用均為惡意”。

(二)域名搶注的動機(jī)

1.高價轉(zhuǎn)售

域名注冊費(fèi)用低，辦理手續(xù)簡單、快捷。反觀域名出售，一般在幾千元，甚至百萬元。因缺乏嚴(yán)格的政策管理，對域名交易價格亦無約束，域名搶注已有產(chǎn)業(yè)化發(fā)展趨勢，被眾多搶注者視為一種投資。國外曾出現(xiàn)兩筆天價交易額：以750萬美元成交轉(zhuǎn)讓的business.com和以300萬美元成交的loans.com。

2.貶低、詆毀競爭對手

(1)注冊單個或多個競爭對手的名稱或商標(biāo)對應(yīng)的域名，將之全部指向自身產(chǎn)品主頁?？蛻羧绻Ｍㄟ^互聯(lián)網(wǎng)了解有關(guān)該行業(yè)從事相關(guān)產(chǎn)品的企業(yè)資料時，無論其訪問該企業(yè)還是該企業(yè)的競爭對手，結(jié)果均訪問了同一個網(wǎng)頁，了解同一家企業(yè)產(chǎn)品。

(2)注冊競爭對手的名稱或商標(biāo)對應(yīng)的域名，限制對方使用，以降低公眾對該品牌的熟悉程度。

(3)注冊競爭對手的名稱或商標(biāo)對應(yīng)的域名，在網(wǎng)站上發(fā)布不實信息，詆毀其商譽(yù)。

3.假借他人的商譽(yù)，誤導(dǎo)消費(fèi)者購買自身產(chǎn)品

注冊知名企業(yè)的名稱或商標(biāo)對應(yīng)的域名，在網(wǎng)站上從事與該企業(yè)相關(guān)的產(chǎn)品或服務(wù)，為獲取商業(yè)利益誤導(dǎo)消費(fèi)者與之進(jìn)行產(chǎn)品或服務(wù)的交易行為。

(三)域名搶注與其他權(quán)利的沖突

1.域名搶注與商標(biāo)權(quán)

域名和商標(biāo)均具有顯著的標(biāo)識功能，對于域名的法律保護(hù)也多以商標(biāo)制度為基礎(chǔ)，域名被稱為企業(yè)的“網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)”。生活中域名與商標(biāo)權(quán)的沖突經(jīng)常發(fā)生，為解決這一問題，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條關(guān)于給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為作出規(guī)定：“將與他們注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。”這里指的他人注冊商標(biāo)是已經(jīng)完成注冊并取得專有權(quán)的商標(biāo)。商標(biāo)申請過程需耗時1年左右，甚至更久，期間可能該商標(biāo)所對應(yīng)的多種形式的域名皆被搶注。此外，適用該規(guī)定需滿足三個條件，只能約束幾類搶注行為中的一類?，F(xiàn)實中更多的是將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字或其拼音注冊為域名，實際不使用，而是沽價待售。對于此種情形，可考慮《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條的規(guī)定，符合條件的，認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭行為。

不能絕對地說，把他人商標(biāo)作為自己的域名使用就一定侵犯他人商標(biāo)權(quán)，但馳名商標(biāo)例外。企業(yè)往往對馳名商標(biāo)上投入了巨大財力，長期精力，才能使其在市場上享有較高聲譽(yù)并為相關(guān)公眾所熟知。因此，我們對馳名商標(biāo)不僅應(yīng)在商標(biāo)法范圍內(nèi)給予保護(hù)，在網(wǎng)絡(luò)域名范圍內(nèi)仍應(yīng)加大力度進(jìn)行保護(hù)，以維護(hù)商標(biāo)權(quán)人的利益。正如美國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)分會主席Thomas.E.Smith曾說過：“如果法院容許或者放任“勞斯萊斯”餐館、“勞斯萊斯”自助餐廳、“勞斯萊斯”褲子、“勞斯萊斯”糖果存在的話，那么不出10年，“勞斯萊斯”商標(biāo)的所有人就將不再擁有這個世界馳名的商標(biāo)。”由于域名具有唯一性，即使使用在不會引起公眾誤認(rèn)的商品或服務(wù)上，也會因此而干擾馳名商標(biāo)權(quán)人將自己與特別商品相聯(lián)系的商標(biāo)在網(wǎng)絡(luò)上的使用，從而降低其廣告價值和對特定商品的知識性。[4]

2.域名搶注與反不正當(dāng)競爭

法院處理惡意搶注域名糾紛時常以《反不正當(dāng)競爭法》第一條及第二條的規(guī)定為依據(jù)，對于打擊猖獗的搶注行為起到了有效的作用。不正當(dāng)競爭的涉及面頗廣，它包括工商業(yè)活動中一切違背誠信原則及善良風(fēng)俗的不當(dāng)競爭行為，所以《反不正當(dāng)競爭法》對于惡意搶注域名的行為具有特殊的效果。與商標(biāo)法的調(diào)整相比，《反不正當(dāng)競爭法》對域名惡意搶注問題的解決更加有力。[5]

《反不正當(dāng)競爭法》保護(hù)的對象無疑更加全面，但判定不正當(dāng)競爭行為必須能證明其主觀惡意性，這一點并不容易。我國《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條和《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法》第九條對惡意的認(rèn)定作了具體規(guī)定。需留意的是后者放寬了惡意搶注的判斷標(biāo)準(zhǔn)，該辦法第九條第(一)款規(guī)定：“注冊或受讓域名的目的是為了向作為民事權(quán)益所有人的投訴人或其競爭對手出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名，以獲取不正當(dāng)利益；”，意味著以出售、出租為目的的域名注冊，不面向上述對象，將不受到限制。

3.域名搶注與姓名權(quán)

名人的姓名也是炙手可熱的域名搶注對象。在某名人的域名侵權(quán)案中，某市民因注冊含有該名人姓名的中文域名，被該名人的后人提起域名侵權(quán)訴訟。該市民曾提出將爭議域名高價轉(zhuǎn)售給后者，被拒。經(jīng)過一審和二審，法院最終判決該市民將爭議域名用于商業(yè)用途并將之標(biāo)價出售的行為，構(gòu)成侵權(quán)。由此可見，法院認(rèn)定域名注冊侵犯他人姓名權(quán)的關(guān)鍵還在于確認(rèn)注冊人是否在未經(jīng)姓名權(quán)人同意的情況下，對其姓名進(jìn)行了商業(yè)利用?！吨袊ヂ?lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊暫行管理辦法》規(guī)定，對于國內(nèi)域名，原則上個人是不能申請注冊的。實踐中有不少人為獲得注冊采取不當(dāng)手段規(guī)避了上述限制。未來立法對此仍需進(jìn)一步規(guī)制。

三、關(guān)于域名搶注的立法建議

《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法》規(guī)定，所爭議域名應(yīng)當(dāng)限于由該中心負(fù)責(zé)管理的CN域名和中文域名。爭議域名注冊期限滿兩年的，域名爭議解決機(jī)構(gòu)不予受理。雖然此處不予受理并不妨礙將爭議域名提交法院裁決，但進(jìn)入訴訟程序，需要耗費(fèi)更多的時間、精力和財力，且不確定是否能夠勝訴，而一般域名花費(fèi)不高便能贖回，因此花錢贖回域名成為多數(shù)企業(yè)的首選，也成為搶注域名難以遏制的重要原因之一。從立法上，應(yīng)當(dāng)加大對域名惡意搶注者的處罰力度，保護(hù)合法權(quán)益免遭侵害，遏制日益泛濫的域名搶注問題。

[參考文獻(xiàn)]

[1]馬森述，劉東.實用網(wǎng)絡(luò)法律問題指南[M].北京：中共黨史出版社，2000：166.

[2]郭衛(wèi)華，金朝武，王靜等.網(wǎng)絡(luò)中的法律問題及其對策[M].北京：法律出版社，2001.75.英文文本見http：//www.wipo.int/amc/en/processes/process1/report/finalreport.html.

[3]王少潔，王琳.試析域名與商標(biāo)的權(quán)利沖突[A].陶鑫良，程永順，張平.域名與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[C].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2001：301.

[4]孫仲夏.淺析互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名與商標(biāo)權(quán)的沖突及解決[A].陶鑫良，程永順，張平.域名與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[C].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2001：273.

[5]馬森述，劉東.實用網(wǎng)絡(luò)法律問題指南[M].北京：中共黨史出版社，2000：166.

[6]吳秀云，王曉冬.域名的法律保護(hù)[J].科技資訊，2006(5).

[7]郭衛(wèi)華，金朝武，王靜等.網(wǎng)絡(luò)中的法律問題及其對策[M].北京：法律出版社，2001.75.

中圖分類號：D923.4

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)20-0082-02

作者簡介：周麗娜(1983-)，女，漢族，浙江慈溪人，法學(xué)學(xué)位，企業(yè)法務(wù)，華東政法大學(xué)，研究方向：知識產(chǎn)權(quán)。