許曉龍 張 君

（430212 武漢東湖學(xué)院 湖北 武漢）

論合同詐騙罪

許曉龍 張 君

（430212 武漢東湖學(xué)院 湖北 武漢）

合同詐騙罪是一項(xiàng)破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的經(jīng)濟(jì)犯罪，從犯罪構(gòu)成的角度看，犯罪主體為一般主體，包括自然人主體和單位主體，犯罪客體為復(fù)雜客體，包括公私財(cái)物所有權(quán)、正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序以及國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)合同的管理制度，犯罪的主觀方面表現(xiàn)為，以非法占有他人財(cái)物為目的的直接故意，客觀方面表現(xiàn)為以虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式騙取了當(dāng)事人數(shù)額較大財(cái)物。合同詐騙罪與一般性質(zhì)的合同欺詐行為、詐騙罪及其他類似的詐騙犯罪之間都存在著嚴(yán)格的界限。

非法占有；合同欺詐；合同詐騙

一、合同詐騙罪的含義及其性質(zhì)

（一）合同詐騙罪的含義

合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，以虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的辦法，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。

合同詐騙罪是一項(xiàng)以非法占有他人財(cái)物為目的，利用經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙，且達(dá)到“數(shù)額較大”的犯罪行為。

（二）合同詐騙罪的性質(zhì)

合同詐騙罪是一項(xiàng)違反國(guó)家市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)管理法規(guī)，干擾國(guó)家對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常管理工作，損害社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行和發(fā)展的違法犯罪活動(dòng)，其所侵犯的客體是對(duì)方當(dāng)事人對(duì)財(cái)物的所有權(quán)、國(guó)家對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常管理及正常運(yùn)行的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，從犯罪對(duì)象的角度看，合同詐騙罪所直接作用的是，合同對(duì)方當(dāng)事人數(shù)額較大的財(cái)物，同時(shí)還嚴(yán)重影響公平競(jìng)爭(zhēng)、協(xié)調(diào)有序的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的發(fā)展和完善及國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)合同的正常管理制度。

二、合同詐騙罪的構(gòu)成特征

（一）合同詐騙的主體為一般主體

合同詐騙罪發(fā)生在經(jīng)濟(jì)合同的簽訂、履行過(guò)程中，其犯罪主體要求行為人必須是經(jīng)濟(jì)合同的當(dāng)事人，卻不以特殊的身份作為構(gòu)成要件，為一般主體，包括自然人主體和單位主體。

對(duì)于自然人而言，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均可成為本罪主體。

對(duì)于單位而言，單位主體包括：公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)和團(tuán)體，其中公司、企業(yè)、事業(yè)單位包括國(guó)有或集體所有的公司、企業(yè)、事業(yè)單位；依法設(shè)立的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)及具有法人資格的獨(dú)資、私營(yíng)公司、企業(yè)、事業(yè)單位等。

（二）合同詐騙罪的客體為復(fù)雜客體

合同詐騙直接使對(duì)方當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)減少，侵害其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，同時(shí)，極大地妨害了正常的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的發(fā)展和完善。合同詐騙是行為人以簽訂、履行合同過(guò)程中，采取欺詐的方法，隱瞞事實(shí)真像，騙取對(duì)方財(cái)物，直接破壞了國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的管理制度，嚴(yán)重打亂了國(guó)家對(duì)市場(chǎng)的管理秩序，它侵犯的對(duì)象是國(guó)家對(duì)合同的管理制度、誠(chéng)實(shí)信用的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和合同當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

（三）同詐騙罪的主觀方面由直接故意構(gòu)成，且必須以“非法占有”為目的

刑法規(guī)定的合同詐騙罪的幾種客觀行為與“非法占有目的”這一主觀要素密不可分

（四）合同詐騙罪在客觀構(gòu)成上表現(xiàn)為，行為人在合同的簽訂、履行過(guò)程中采取虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，騙取了對(duì)方當(dāng)事人數(shù)額較大的財(cái)物

合同詐騙罪在危害行為方面的表現(xiàn)為，實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的詐騙行為，我國(guó)刑法第二百二十四條主要規(guī)定了以下五種法定表現(xiàn)形式：（一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同；（二）以偽造、變?cè)臁⒆鲝U的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保；（三）沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，詐騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同；（四）收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿；

三、合同詐騙罪的認(rèn)定

（一）合同詐騙罪與一般經(jīng)濟(jì)合同糾紛及合同欺詐的界限

1.合同詐騙罪與一般經(jīng)濟(jì)合同糾紛的界限

一般經(jīng)濟(jì)合同糾紛，是指經(jīng)濟(jì)合同的雙方當(dāng)事人在合同的簽訂、履行過(guò)程中出于某種原因未能完全履行合同，或在履行合同過(guò)程中，因一方當(dāng)事人出現(xiàn)違約行為，而致使另一方當(dāng)事人受到損失，因而引起的雙方當(dāng)事人對(duì)合同約定的權(quán)利義務(wù)發(fā)生爭(zhēng)議，而出現(xiàn)的民事糾紛。

2.合同詐騙罪與合同欺詐行為的界限

合同欺詐行為是指，“一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方當(dāng)事人虛假的情況，或故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示”的行為。

合同詐騙罪與詐騙罪、票據(jù)詐騙罪及保險(xiǎn)詐騙罪的界限：

（1）合同詐騙罪與詐騙罪的界限。詐騙罪，是指行為人以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，使財(cái)物的所有人或保管人陷于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，從而騙取其數(shù)額較大的財(cái)物的行為。

（2）合同詐騙罪與票據(jù)詐騙罪及保險(xiǎn)詐騙罪的界限。票據(jù)詐騙罪，是指以非法占有為目的，進(jìn)行金融票據(jù)詐騙活動(dòng)數(shù)額較大的行為。

保險(xiǎn)詐騙罪，是指違反保險(xiǎn)法規(guī)，以非法占有為目的，進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的行為。

合同詐騙罪與票據(jù)詐騙罪及保險(xiǎn)詐騙罪都屬于詐騙罪的特殊形式，它們的主體都是一般主體，主觀上都由故意構(gòu)成，且都以“非法占有”為目的，屬于刑法理論上的“目的犯”。它們之間也存在著明顯的區(qū)別。

隨著社會(huì)主義市場(chǎng)秩序的建立和發(fā)展，合同所帶來(lái)的影響，在我們生活中越來(lái)越普遍、也越來(lái)越重要，要準(zhǔn)確的把握合同詐騙犯罪和一般經(jīng)濟(jì)合同糾紛的界限，區(qū)分罪與非罪，以及區(qū)分合同詐騙罪與其他類似的犯罪，綜合分析行為人的客觀表現(xiàn)及危害后果，才能做到正確適用法律打擊合同詐騙犯罪，進(jìn)而達(dá)到保護(hù)被害人合法權(quán)益，保護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序之最終目的。

［1］趙秉志《刑法學(xué)》中央電大出版社.1999年出版.第333頁(yè)

［2］高銘暄《新編中國(guó)刑法學(xué)》中國(guó)人民大學(xué)出版社.1998出版.第668頁(yè)

［3］張明楷《刑法學(xué)》法律出版社.1997年出版，第686頁(yè)

［4］劉家琛《新刑法案例釋解》人民法院出版社.1999出版

［5］趙秉志主編《刑法原理與實(shí)務(wù)》高等教育出版社.第552頁(yè)

許曉龍（1993～），男，湖北宜昌人，武漢東湖學(xué)院文法學(xué)院本科在讀。

張君（1992～），男，湖北十堰人，武漢東湖學(xué)院文法學(xué)院本科在讀。