肖 瑤

（510000 華南師范大學(xué) 廣東 廣州）

淺談侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題

肖 瑤

（510000 華南師范大學(xué) 廣東 廣州）

隨著網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展和廣泛普及，在人們便利使用的同時(shí)，人們?cè)絹?lái)越重視互聯(lián)網(wǎng)上侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，然而由于侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題復(fù)雜而多樣，缺乏有關(guān)法律法規(guī)的保護(hù)，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)難以得到維護(hù)。本文就目前出現(xiàn)的多種網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象，從構(gòu)成要件、侵權(quán)責(zé)任法的連帶責(zé)任、難以維權(quán)的原因進(jìn)行了分析，并提出保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的建議。

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)；網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)；過(guò)錯(cuò)原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)原則

一、侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的構(gòu)成要件

（1）侵權(quán)行為的違法性。

（2）不必有損害事實(shí)的發(fā)生。目前我國(guó)已經(jīng)有人提出，在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的構(gòu)成要件中，不必再有損害事實(shí)的發(fā)生這一構(gòu)成要件。這也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為與一般民事侵權(quán)行為的不同點(diǎn)之一。也就是說(shuō)，不需要損害事實(shí)的發(fā)生，也可以侵害網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

（3）因果關(guān)系。這個(gè)構(gòu)成要件屬于民事侵權(quán)行為的必備要件，但因果關(guān)系的認(rèn)定并不是必備要件，因?yàn)椴糠智址钢R(shí)產(chǎn)權(quán)的行為并不要求有損害后果的發(fā)生，此時(shí)因果關(guān)系的認(rèn)定并沒(méi)有實(shí)質(zhì)上的意義。

（4）侵權(quán)行為的主觀要件。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成并不是以主觀過(guò)錯(cuò)為必備要件。也就是說(shuō)即使行為人是沒(méi)有行為上的過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，只不過(guò)其承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任要輕于有過(guò)錯(cuò)。也就是說(shuō)，侵權(quán)行為人也許是故意而為之，也有可能是無(wú)意間侵犯了網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

因此，綜合以上的構(gòu)成要件和非構(gòu)成要件，我們可以得出，侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的構(gòu)成要件為：違法性。這是所有的侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)都需要的構(gòu)成要件，而其余的則是要視具體情況而定。

二、如何理解侵權(quán)責(zé)任法中規(guī)定的連帶責(zé)任

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的連帶責(zé)任規(guī)則，我們需要有進(jìn)行一定的解讀。

（1）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者（網(wǎng)站負(fù)責(zé)人）應(yīng)當(dāng)與利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)使用者承擔(dān)連帶責(zé)任。如果被侵權(quán)人同時(shí)起訴網(wǎng)站負(fù)責(zé)人和網(wǎng)絡(luò)使用者，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況確定兩者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額。但由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的特殊性，被侵權(quán)人一般只知道侵權(quán)的網(wǎng)站，很難確切知道侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)使用者是誰(shuí)，在司法實(shí)踐中，被侵權(quán)人通常只起訴網(wǎng)站負(fù)責(zé)人，而不起訴或者無(wú)法起訴直接侵權(quán)人。

（2）網(wǎng)站負(fù)責(zé)人為何要承擔(dān)連帶責(zé)任呢？本人的觀點(diǎn)是，因?yàn)榫W(wǎng)站負(fù)責(zé)人為侵權(quán)行為提供了侵權(quán)渠道，由于網(wǎng)站負(fù)責(zé)人沒(méi)有盡到應(yīng)有的審查義務(wù)，因此屬于間接的侵權(quán)行為，而這樣的間接侵權(quán)方式雖然不一定有侵權(quán)的故意或者損害結(jié)果的發(fā)生，但其還是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。此外，由于被侵權(quán)人不易確定直接侵權(quán)人身份，網(wǎng)站負(fù)責(zé)人的責(zé)任才會(huì)被規(guī)定為連帶責(zé)任，被侵權(quán)人可以直接起訴網(wǎng)站負(fù)責(zé)人以保護(hù)自己的合法權(quán)益。這是給網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者增加的一個(gè)較為嚴(yán)格的責(zé)任，這也是立法者考慮到保護(hù)被侵權(quán)人的合法利益而設(shè)立的。

（4）既然是連帶責(zé)任，那么就一定會(huì)產(chǎn)生賠償責(zé)任份額的問(wèn)題。網(wǎng)站責(zé)任人的行為由于只是間接行為，因而其承擔(dān)責(zé)任應(yīng)該是非主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)網(wǎng)站負(fù)責(zé)人行為的過(guò)錯(cuò)程度，確定適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。

（5）網(wǎng)站負(fù)責(zé)人在承擔(dān)了連帶責(zé)任之后，并不是要自己吞掉所有的苦水，而是有權(quán)向利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)使用者追償。這也是侵權(quán)責(zé)任法賦予網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的一項(xiàng)重要權(quán)利，若沒(méi)有此項(xiàng)規(guī)定，恐怕沒(méi)有人愿意成為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者了。

三、侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)難以維權(quán)的原因

侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)難以維權(quán)很大一部分原因是因?yàn)樯婕熬W(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件具有以下幾個(gè)特征：

（1）案件的取證難度大。網(wǎng)絡(luò)上的信息量異常龐大，其真實(shí)性和時(shí)效性都需要進(jìn)行驗(yàn)證。想要解決網(wǎng)絡(luò)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛，就必須要經(jīng)過(guò)調(diào)查取證這個(gè)環(huán)節(jié)，而當(dāng)時(shí)涉及侵權(quán)的網(wǎng)頁(yè)已經(jīng)不存在或者已經(jīng)被更改，而被侵權(quán)人又沒(méi)有及時(shí)截圖保存證據(jù)，那么很難取得有效的侵權(quán)證據(jù)。

（2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)有性逐漸淡化。知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身在沒(méi)有進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)具有專(zhuān)有性，但是一旦知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)入了互聯(lián)網(wǎng)之后，這種專(zhuān)有性被淡化了很多，許多侵權(quán)行為人利用特殊先進(jìn)的破解技術(shù)手段，秘密破譯被侵權(quán)人設(shè)立的密碼，獲得具有商業(yè)價(jià)值的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不再具有專(zhuān)有性了。

（3）極易復(fù)制性，隨意的復(fù)制黏貼使得對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)難度異常巨大，復(fù)制出來(lái)的產(chǎn)品能夠做到與原本的作品一模一樣，這就大大增加了侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的可能性。

（4）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)人難以確認(rèn)。如果不知道侵權(quán)網(wǎng)站所有人的身份信息，我們就無(wú)法追究相關(guān)侵權(quán)行為人的責(zé)任。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)在的法律，任何一個(gè)公民都可以花極少的金錢(qián)注冊(cè)一個(gè)新的域名，在電腦城購(gòu)買(mǎi)一個(gè)虛擬主機(jī)，便可以隨意編制一個(gè)網(wǎng)站程序，建立一個(gè)新的信息發(fā)布網(wǎng)站。法律法規(guī)的漏洞使得非法網(wǎng)站的數(shù)量不斷在增加。而在行政管理方面，國(guó)家網(wǎng)絡(luò)管理部門(mén)僅僅要求信息產(chǎn)業(yè)部登記非營(yíng)利網(wǎng)站的ICP備案號(hào)。但目前中國(guó)的情況是絕大多數(shù)網(wǎng)站都沒(méi)有進(jìn)行備案工作，即使我們已經(jīng)獲得信息產(chǎn)業(yè)部ICP備案號(hào)的網(wǎng)站，但由于國(guó)家信息產(chǎn)業(yè)部的備案系統(tǒng)沒(méi)有要求網(wǎng)站主一定要上傳身份證原件照片，而只是要求申請(qǐng)者填一個(gè)身份證號(hào)和名字，其他身份信息完全可以隨意填寫(xiě)，名字和身份證也不要求對(duì)應(yīng)一致，我們并不能確認(rèn)其在信息產(chǎn)業(yè)部提交的個(gè)人信息就是真實(shí)的。很多網(wǎng)站主利用這個(gè)管理漏洞，可以隨便用身邊的人的身份證號(hào)填寫(xiě)甚至在網(wǎng)上隨便找個(gè)身份證號(hào)填寫(xiě)。由此可見(jiàn)，在我們?cè)诂F(xiàn)有水平下根本沒(méi)有辦法通過(guò)正常手段找到網(wǎng)站的負(fù)責(zé)人，除非公安機(jī)關(guān)的介入。當(dāng)發(fā)生網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛時(shí)，被侵權(quán)人會(huì)因?yàn)闆](méi)有明確被告人或者無(wú)法查清被告的身份而無(wú)法進(jìn)行訴訟。

四、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)措施和建議

我個(gè)人認(rèn)為，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的措施應(yīng)當(dāng)分為兩個(gè)方面。第一個(gè)方面是從技術(shù)的角度，第二個(gè)方面是法律維權(quán)的角度。

1.技術(shù)保護(hù)的角度

權(quán)利人應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)自我保護(hù)和防范意識(shí)，在被侵權(quán)之前就主動(dòng)采取一定技術(shù)手段保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。一般來(lái)說(shuō)目前比較有效的防范技術(shù)手段有：智能識(shí)別技術(shù)、防火墻技術(shù)、認(rèn)證技術(shù)、數(shù)字水印技術(shù)、數(shù)字簽名、加密技術(shù)、數(shù)字指紋技術(shù)等。除此之外，若發(fā)揮主觀能動(dòng)性，將這些單一的保密識(shí)別技術(shù)綜合起來(lái)，加上現(xiàn)有的科技水平研究出更有效的保密維護(hù)技術(shù)，那么，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)將會(huì)更加便利容易。

2.從法律的層面進(jìn)行保護(hù)

（1）完善有關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的立法。全國(guó)人大應(yīng)盡快通過(guò)加強(qiáng)立法，完善有關(guān)網(wǎng)絡(luò)方面的法律法規(guī)，使任何上網(wǎng)的行為有法可依。與此同時(shí)，一旦發(fā)現(xiàn)新的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)方式或者問(wèn)題，一定要及時(shí)對(duì)有關(guān)法律進(jìn)行修改或者頒布有關(guān)的法律修正案。

（2）國(guó)家行政機(jī)關(guān)要加強(qiáng)執(zhí)法力度。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛產(chǎn)生的一個(gè)根本原因，就是設(shè)立網(wǎng)站的程序不完善，國(guó)家行政機(jī)關(guān)沒(méi)有設(shè)立完善的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名登記制度。建議國(guó)家網(wǎng)絡(luò)管理部門(mén)更改網(wǎng)站登記備案的制度，嚴(yán)格要求網(wǎng)站負(fù)責(zé)人上傳真實(shí)的身份信息，杜絕用假身份信息登記的情況，以便日后發(fā)生糾紛能找到對(duì)應(yīng)的侵權(quán)行為人。

（3）各高校應(yīng)專(zhuān)門(mén)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)開(kāi)設(shè)相關(guān)課程，培養(yǎng)更多專(zhuān)業(yè)的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人才。

（4）司法機(jī)關(guān)應(yīng)提高法官審判隊(duì)伍的素質(zhì)。法官作為案件糾紛的審理判決者，自身必須有有足夠的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)以及有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的知識(shí)。此外，各級(jí)法院應(yīng)多引進(jìn)具有網(wǎng)絡(luò)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的法律人才，以應(yīng)對(duì)頻頻發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件。同時(shí)，全國(guó)各級(jí)法院應(yīng)嘗試建立專(zhuān)門(mén)的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的審判庭的試點(diǎn)并逐步推廣。

（5）在網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中，各級(jí)法院應(yīng)更多的采用電子證據(jù)。取證難一直是解決網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的一大障礙。電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)相比，具備的內(nèi)容豐富、形式多樣和便利高效的特點(diǎn)。被侵權(quán)人如果不采取電子證據(jù)，將會(huì)面臨無(wú)法提供侵權(quán)證據(jù)的尷尬局面。電子證據(jù)的采用將會(huì)極大地促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案件的迅速高效解決。

五、總結(jié)目前侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)狀與對(duì)未來(lái)的期望

宏觀我國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀，與有關(guān)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律數(shù)量不多，也并不完善，更沒(méi)有取得預(yù)計(jì)的效果?；ヂ?lián)網(wǎng)仍舊在從根本上侵蝕著傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)體系。網(wǎng)絡(luò)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為仍然大量而重復(fù)地進(jìn)行著，并對(duì)現(xiàn)實(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人產(chǎn)生不良影響。一些網(wǎng)民缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念，抱著占小便宜的心態(tài)，瘋狂地掠奪著知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的智力成果。

然而我們發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的侵權(quán)人絕大部分是一些匿名侵權(quán)者，我們無(wú)法得知其真實(shí)身份。要制裁這些匿名侵權(quán)者，需要花費(fèi)巨高的法律成本，而對(duì)技術(shù)的要求之高也非一般人能達(dá)到。

我以為，直接打擊了權(quán)利人維權(quán)的積極性有兩點(diǎn)原因：①一般的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人缺乏必要的經(jīng)費(fèi)，巨額的維權(quán)成本使得權(quán)利人寧可忍氣吞聲。②同時(shí)權(quán)利人缺乏追查網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)者的專(zhuān)業(yè)技術(shù)。③侵權(quán)人可能只有一臺(tái)電腦、一條連接網(wǎng)線外身無(wú)分文，權(quán)利人除了能贏取一紙判決外毫無(wú)現(xiàn)實(shí)利益。

面對(duì)這樣棘手的局面，全國(guó)人大以及其常委會(huì)和政府部分務(wù)必采取一定的措施來(lái)遏制侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為了。保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一項(xiàng)長(zhǎng)期、復(fù)雜、艱巨但又很緊迫的工程，除了依靠法律規(guī)制之外，還必須從其他多個(gè)方面共同努力保護(hù)網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，希望這一方面不再成為法律的空白和保護(hù)的遺漏。

［1］廖鈺《如何認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律責(zé)任》中國(guó)新聞出版報(bào)，2010 年10月14日第008版.